Hej alla.

PÅ alla sidor jag gjort hittills har jag försökt skapa en desing som funkar på 800x600 och uppåt.
Men visst har det varit frestande att strunta i 800x600 och göra sidan för 1024x768 istället.
Jag inbillar mig dock att det finns rätt många användare där ute som fortfarande kör 800x600 och att sitta och skrolla en sida i sidled måste vara oerhört irriterande, den sidan stannar man inte länge på.

Men visst är det tråkigt att de som inte uppgraderar sätter gränserna för alla andra.

Vad är er uppfattning?
Håller ni er också till 800x600 eller är det dags att börja göra layouter för 1024x768?
Hur stor del av användarna kör fortfarande 800x600?

Jag gör som så att jag kör det viktiga innehållet på 800 i bredd, och sedan annonser och liknande utanför detta ut till 1024. Det är så jag uppfattar att de flesta gör idag, och det tycker jag funkar alldeles utmärkt faktiskt.

Enligt thecounter.com (som jag iofs inte vet hur pålitliga de är om man ser till sverige) så kör 27% fortfarande 800x600.

Målgruppen! Vad använder dom? Börja där.

Sen är inte allt svart eller vitt. Det är inte antingen 800 x 600 eller 1024 x 768.

Du kan:

1) sätta bredden i procent,
2) "float:a" kolumnerna så att dom hoppar ner till ny rad vid för lite utrymme,
3) använda javascript för att byta stilmall när webbläsarfönstret är för smalt,
4) göra som Baltiz säger och låta varje kolumns innehåll finnas tillgängligt utan att behöva sidoskrolla för att läsa.

Det är inte alltid man behöver mer utrymme än 780 px heller.

jag tycker man får in det väsentliga på 800 i bredd.. sen får man lägga det mindre väsäntliga utanför isf.

Sedan finns det vi som kör 1024 x 768 men som inte vill att webbläsaren ska ockupera 100% av skärmen, så vi använder frivilligt ett mindre format. Jag brukar ligga någonstans aningen större än 800x600, då har man möjlighet att ha aktiva fönster där saker händer utanför webbläsaren. Irriterande när då sidor har väsentligt innehåll "höger om 800" så man måste maximera.

Surfar ni andra alltid med maximerad webbläsare?

Om jag sitter och "slö surfar" så har jag webbläsaren maximerad, men om jag sitter och jobbar med någon sida så brukar jag ha dem ungefär 800x600.

Min upplösning är på den här datorn 1280x1024 19" TFT. Så lite Ot från ämnet, men vad jag har upptäckt hos många "vanliga hemanvändare" är alla dessa tollbars som ligger och tar plats i höjdled.

Sätt upplösningen på 800x600 Starta IE sätt ikonstorleken på stor, lägg dit fyra!!! toolbars under varandra och surfa in på tex Loopia och försök regga ett konto. Inget kul.
I det fallet tror jag att det är bättre att scrolla i sidled.

aikon: Nepp, jag surfar aldrig med maximerat fönster. Kör 1280x1024, men mitt fönster håller alltid en storlek på ungefär 1024 i bredd.

Det finns många layouter som inte klarar väldigt höga upplösningar, främst ser man grafik/bakgrunder som börjar repetera till höger (vid 1920x1200), så problem finns åt båda hållen.

Eller så gör man det enkelt för sig och kör med dubbla skärmar så slipper man minska/byta fönster osv osv. ;)

Helst ska/borde man ha 3 skärmar, en för e-mailen, en för surfning, och en för programmering! :P

- Med tanke på att priserna ständigt dumpas så känns det inte som en omöjlighet inom nått år.
Enda kruxet för min del var att hitta ett bra/tyst/snabbt grafikkort som ändå har dual-dvi till ett
någerlunda hyggligt pris, tror inte det finns tripple-dvi mer än möjligtvis till Matrox, men då får man
ju inget "drag" i grafikkortet... <_<


DVI är ju ett "måste" när det gäller platta skärmar. På 95% av de tft:er jag provat gör det rejäl skillnad iaf.
Nu blev ju detta liiite OT då, med tanke på ursprungsämnet... hehe

En snabb koll i min statistik säger att endast 12% har mindre upplösning än 1024*768.

EDIT: För att undvika missförstånd - statistiken kommer från den största webben jag administrerar.

För att bidra till tråden så kan jag säga att jag gör precis som Baltiz, dvs. viktig information i 800, medan reklam m.m i 1024 och/eller ännu högre.
Har aldrig hört några klagomål, snarare tvärtom, och om du ser på de lite större sajterna så är det så de flesta har det.

10-15% som nyttjar mindre än 1024 tror jag är rätt så troligt för de flesta sajter, rent generellt givetvis.

Den siffran har minskat väsentligt de senaste 2-3åren och kommer förhoppnings fortsätta minska så man helt kan skippa 800 inom 2-3 års tid.
Ännu så länge så kommer iaf jag fortsätta med anpassningen till 800.

Har strax över 10 procent av besökarna med 800x600 - och har också valt att låta sidans innehåll få plats i 800x600 - men reklam hamnar till viss del utanför, dessutom måste undermenyer ibland brytas till dubbla rader.

Var faktiskt tvungen att ställa om och testa för skojs skull - tycker allvarligt talat synd om stackarna som sitter kvar med den upplösningen, inte kul att surfa.

För övrigt håller jag dock med om att jag sällan surfar med maximerade fönster - kanske 1024x768-fönster (har 1280x1024 i upplösning på 17" TFT) - faktum är att det annars ibland på vissa sidor (t.ex. här på wn) blir allt för brett och nästan jobbigt att läsa av den anledningen...

Stats från en sida jag har som brukar ligga på runt 300-1000 besökare om dagen (en artist sida, när hon inte gjort nått speciellt så sjunker det ner mot 300, när hon haft stora spelningar och varit med i tv brukar det ligga runt 1000) varav jag skulle gissa på att 80-90 av besökarna är i åldern 10-20 år visar att ungefär 14-15% kör 800*600.

Av ett eget test som jag upprepat på två olika gymnasieskolor varje år de senaste 3 åren så kör ungefär 70-80% av gymnasieelverna med webbläsarefönster som INTE är helskärm, dvs inte maximerade utan de har i stället flera olika fönster/program öppna samtidigt.

Nu är väl jag ingen typisk besökare, men... Jag sitter normalt i 1680x1050, men brukar köra webläsaren i 1/4 av detta så man kan göra annat samtidigt. Det skadar ju knappast att låta bli att irritera folk som mig, eller de stackare som sitter i låga upplösningar.

Jag surfar i maximerad webbläsare, 1024x1280, men använder sage i Firefox som upptar ungefär 180 px i skärmbredd. Designar gör jag alltid för 800xZZZ, både för att många som sagt inte har högre upplösning. Men dessutom då det är enklare att arbeta med den storleken i Photoshop med endast en bildskärm.

Om jag inte minns fel så ställer sig väl Windows XP till 800x600 efter en reninstallation. Många "mindre aktiva användare" förstår inte att man kan ändra och såldes blir det även det som händer med.

Datasajter såsom IDG har väl gått steget längre och kör fullt ut med 1024, annars ser jag inte heller någon anledning att använda mer än 780px för sitt innehåll.

Statistiken på den största site jag har hand om säger att 90% av alla besökare har Windows 98 och IE 4.0. Jag hoppas att man inte kan lita på det. :-)
(siten ligger på Ballou webhotell som i övrigt verkar veta vad de sysslar med)

Precis!
ute hos företagen ser jag ofta folk som kör 800x600 trots att de köpt både 17 och 19 tums skärmar till sina datorer. En kille satt med 800x600 på en 19" (Ikoner stora som tefat) så jag visade honom hur man ändrar upplösning. Men det gillade han inte alls, "Det var bättre som det var innan" sa han. Han såg kanske dåligt, vad vet jag.

Då undrar jag bara vad det är för konstiga besökare du har OM det nu skulle stämma. :D

Lite mer utförlig stats:
OS
Windows XP 75,15 %
Windows 2000 13,37 %
Windows 98 8,07 %
Windows NT 1,26 %
Windows Server 2003 0,97 %
Windows 95 0,62 %
Mac_PowerPC 0,42 %
PPC Mac OS X Mach-O 0,07 %

Webbläsare
MSIE 92,50 %
Netscape 6,81 %
Opera 0,69 %
Konqueror 0,01 %

Skärmupplösning
1024 x 768 58,53 %
1280 x 1024 17,53 %
800 x 600 11,07 %
1152 x 864 5,54 %


Tog inte med allt utan bara det mest relevanta.