Så hör stod det på www.piratebay.se 050601 strax innan 17:00

"Idag utförde svenska antipirater en husrannsakan mot The Pirate Bay och beslagtog servrarna som driver sajten. Det här innebär troligtvis slutet för The Pirate Bay, och vi som har drivit sajten ber om ursäkt för alla som har förlorat inkomster på grund av vår verksamhet."

Kolla: http://www.piratebay.se

Humor kallas det, enligt pirazine är den nere för underhållning.

Om det nu skulle vara så att antipirater har beslagtagit servrarna, vad ska de göra med krypterade servrar? ;)

:)

Galet. Norrmännen var dock snabba med att rapportera om detta:
http://www.itavisen.no/showArticle.p...icleId=1306277

Hehe, knappast! Tror inte en sekund på det ... dåligt skämt eller nåt.

Thomas

Är det inte så att servrarna ligger på helt olika ställen? De brukar ju alltid ha annonser ute om någon med hög hastighet kan vara med och agera server?! eller? Men de agerar kanske bara genvägar på någe vis.

http://www.antipiratbyran.se/ är hackad som vanligt :P

Här har ni en bit information som kan vara nyttigt att läsa angående denna tråd.

idg länk

Haha, det skulle dem aldrig skriva!

Det tyckte jag var rätt roligt :)

Piratbay brukar ju ha bra koll på läget i vanliga fall.

Det är bekräftat nu att det hela är en PR-kupp för Version 2 av The Pirate Bay.

Väldigt smart, satt just och tänkte vilken jvla PR de får av detta.

Smart PR kupp!

Skulle vara kul om antipiratbyrån skulle göra en liknande PR kupp. Då skulle kanske tom de framstå som lite humana.

Tex byta sin text de har nu:
"Svenska Antipiratbyrån är snart tillbaka. Ny site kommer inom kort."
mot
"Antipiratbyrån har bestämt sig för att sluta ödsla tid på att jaga våra klienters kunder och vi vill be om ursäkt för de skador vi orsakat den svenska pirat verksamheten."

Jag skulle definivt gå på att de skulle varit hackade isåfall.

FEL! http://www.antipiratbyran.se/ är inte AntiPiratbyråns hemsida, dom har .org och den har varit nere väldigt länge nu.

-Martin

OKEJ! Men de hade nog väldigt gärna haft den.

Inte antipiratbyran.com då? :rolleyes:

Det stora mysteriet är löst! Nu kan vi äntligen återgå till våra vanliga liv!

På trackerwww.prq.to:


Nu kanske du undrar varför vi gjorde så här?
Vi ville bara göra er uppmärksamma på att The Pirate Bay snart kommer i en ny version.

Now you may wonder why we did this?
We just wanted to make you aware of that there will be a new version of piratebay soon

Så är det mysteriet också löst :)

.com annars :P

http://www.antipiratbyran.com/

Ja här var vi icke pålästa.
* Det är piratbyrån som har .org
** Som spindeln säger.. Det är .com som gäller för APB
Sen kan ni alltid ge .se ett besök och sedan klicka vidare för att skriva på angående bensinskatten !

Kolla in TPB's nya design, tror TPB kan vänta ett samtal ifrån Google.

Den var rätt clean. Tycker inte den är helt rippad från google, men klart inspirerad...

Tror inte google kan komma någonstans, menar kan man ha ensammrätt / © på en sådan simpel design? En textfält och en knapp? ;P

Vad jag förstår har Google copyright på "I'm feeling lucky" knappen iaf.
Förmodligen inte ett misstag men en provokation snarare.
Tror inte Google har mycket att tjäna på att stämma dem då de inte tjänar pengar på sin verksamhet vad jag förstår.

Hur tusan kan man ta copyright på något sådant? Är ju som om jag skulle ta Copyright på "Skicka"-knappen, det håller ju inte...

Vart är vi på väg egentligen?

Tydligen kan man ta patent på sådana tekniker, om mjukvarupatent tillåts vill säga. Vilket det gör i USA.

Ska isåfall ta patent på binärkod alltså 0 och 1. Sedan ska jag stämma hela världen. Skulle säkert gått igenom i USA för där har dom pris på IQ som dom knarkat hela livet.

Hehe, japp visst är den typen utav patent för jävliga rent ut sagt...

Såg att piratebay.org fanns med i IW:s surftips idag...

Jag tror inte att man kan ta patent på tekniker som redan används, t ex hjulet etc. Annars skulle jag ta patent på "en metod att reproducera sin art" och stämma alla som har sex...

Det går inte att ta patent på tekniker som redan är patenterade, men det kan gå att stjäla patent som redan finns om man har resurser och patentinnehavaren inte har det.

Men tekniker och annat som redan används går bra...förutsatt att man har ett enormt bankkonto man kan spendera på advokater. Helst skall man också vara amerikan verkar det som.

Ta tex Adobes stämning av Macromedia för angående "floating toolbars". Då det fallet var i rätten fanns det mer än 30 olika mjukvaror som använde ett sådant system. Macromedia fick trots det betala skadestånd.
Eller ta Amerikanska bolags som monsanto och patent på växter som tex Basmati ris.
Just patentering av växter är bland de värsta exempel som finns, då de går så långt att kräva fattiga bönder i u-länder på licens avgifter för att odla de grödor som de själva utvecklat och använt i tusental år i vissa fall.

Med tanke på att dna kan patenteras så är det väl inte helt främmande att man kan patentera sex.
Åtminstone sexställningar borde inte vara omöjligt.
Bikram yoga, den största yoga skolan i Amerika har varit framgångsrika i Amerikanska domstolar då de hävdat sina patent på yoga positioner.

Där ser man... Världen blir bara mer och mer bisarr...

s/världen/usa/g;

Men resten av världen hänger på för det mesta...

Om jag inte är ute och cyklar så är det väl bara på genetiskt modifierade grödor som det går att ta ut licens avgifter.

Anledningen till att de tar ut patent på traditionella grödor är inte för att de har som hobby att samla patent.
Då det gäller patentlagstiftning finns det mig veterligen ingen praktisk skillnad på de rättigheter patentet ger om grödan är genmanipulerad eller inte.

Sättet de tjänar pengar på sina patent är flera.

De kan använda sina patent för att tvinga bönder att gå över till deras icke fertila manipulerade varianter genom att avkräva licenser på de traditionella varianterna, vilket jag vet att de gör i tex Argentina och Irak.

Då det gäller tex Basmati ris eller Neem träd från indien så försöker de förbjuda indiska företag att sälja deras grödor på den internationella marknaden. Att Neems effekter finns väl dokumenterade i Indiska vetenskapliga dokument sedan länge spelar ingen roll då det enligt Amerikansk patentlagstifting måste kunna påträffas i västerlänska dokument.

De kombinerar även metoder, så Argentinska bönder måste om de vill odla deras traditionella soja betala licensavgifter, vilket gör att det blir billigare för dem att köpa icke-fertil GM soja för att plantera. Om de sedan vill exportera sojan eller soja produkter måste de åter igen betala avgifter till patent innehavaren, i detta fall Monsanto.

Nyligen så accepterade EU denna form av patentering av växter vilket kan göra att våra bönder inte har rätt att plantera de grödor de brukar utan att vi skall betala licens till Amerikanska bolag.
Tyvärr tog det inget utrymme i media...det var mitt under delfinalerna i shlager EM och det fick väl inte plats bland artiklarna om de djupa urringningarna hos deltagarna där.