Saxat från e-posten skickad till en stamkund

"Svensk kassa service" (Svensk kassaservice)

Synd att man inte bor i ett höghus...oförlåtligt!

Va? Om du nu ska skriva nånting 4 ggr kan du väl ta det på ett begripligt sätt..

Edit:Dubbelposter raderade // Mats

kassa service = värdelösa service

Jag tror särskrivningsmisstagen drabbar främst de som läser mycket engelska. Jag själv hade problem med det.

Jag har en amerikansk chef och han har det omvända problemet, den amerikanska språkpolisen är efter honom eftersom han har börjat "ihopskriva" ord på engelska :lol:
Varför ska det vara så mycket lättare att smittas av dumheter? :blink:

Jag har faktiskt svårt att särskriva engelska... det ser ju så jädrans dumt ut med mellanslag mellan varje ord (nästan iaf).

Särskrivningar är nog korrekt grammatik inom 40 år. Spåket "utvecklas" ju hela tiden genom att nya ord tillkommer och gamla försvinner. Tyvärr är det mest abstrakta ord som försvinner, och de ord som tillkommer är för det mesta något som behövs pga teknisk utveckling. Man förlorar en del möjligheter att effektivt förmedla tankar när orden tappar sin betydelse.

De slog dem eftersom dessa tidigare slagits.
Dom slog dom för dom slog varann innan. (om 20 år)

Edit: Ändrade lite.

Särskrivningar medför ju inget positivt. Det blir bara mindre tydligt, så jag tror knappast att Svenska Akademien håller med om din teori.

Hm intressant exempel, framförallt därför att meningarna inte betyder samma sak och inte har något med särskrivning att göra. Dålig språkbehandling däremot i den sistnämnda.

Håller med kullervo, särskrivningar tillför ingenting till språket utan ökar bara förvirringen om betydelsen.
Vad som gäller utvecklingen av språket i framtiden tror jag snarare att skillnaderna mellan de som behärskar språket och de som inte gör det kommer öka.
Den utvecklingen ser vi redan nu i skolorna. Och det är inte de som har problem med språket som är eller kommer bli vinnare på arbetsmarknaden.

Är inte dessa talspråk? Skall det inte vara "de"?

Den första meningen har flera betydelser beroende på hur den tolkas. Sammanhanget bör avgöra vilken som avses. Den andra har tappat en del tolkningsmöjligheter.

Håller med kullervo, särskrivningar tillför ingenting till språket utan ökar bara förvirringen om betydelsen. Men det är knappast ett skäl att påstå att det inte kommer att bli "korrekt" svenska. Det är inte fysik vi pratar om utan tal och skrift. Svenska Akademien kan väl säga vad de vill om saken, men de är inte gudar.

Ang meningarna. Både är ofullständiga och kan inte, för att en läsare skall förstå dem stå som de gör.
De kan stå som bisatser, men inte självständigt.
Om betraktaren kan lägga in egna tolkningar, bör avsändaren av budskapet vara medveten om detta.
Att avsiktligt skriva meningar som kan tolkas på olika sätt kräver en mycket god språkbehandling.

Nej de är de inte, men skillnaden mellan engelskan och svenskan är för stor i språkuppbyggnad så särskrivningar kommer inte att fungera i svenska språket.

Att ett språk förändras över tid är bara naturligt. Men det innebär inte att felstavningar och syftningsfel kommer få fäste i språkutvecklingen.

Bästa jämförelserna: norska och svenska språket. De flesta differenser i innebörden i ett ord beror på att svenskan har utvecklats mer än norskan. Norska ordet har oftast en "gammelsvensk" innebörd.

T.ex ordet "rolig" betyder på norska lugn, vilket också är den korrekta gammelsvenska tolkningen. Motsatsen får man ju fram genom att lägga till ett "o" framför, orolig.
lustig/olustig
umbärlig/oumbärlig

Vad som är rätt och fel i ett språk är inte konstant över tiden. Så det är rimligt att anta att det som idag är felstavningar och syftningsfel vid någon annan tidpunkt inte är det. Skulle man t ex idag säga om hammaren att han är gjord av metall så är det knappast korrekt. Fortfarande kan man dock höra att klockan, hon är sju.

Det är inte rimligt att anta att syftningsfel blir rätt någon gång i framtiden. Om man påstår det så tror jag att kunskaper om innebörden av ordet saknas.

Du menar väl att du skriver ihop engelska ord då engelska språket inte har några dubbelord som svenskan (kommer inte på några nu i alla fall, men de har säkert några få ;)

Jag särksriver ofta men jag ser det direkt när jag läser igenom det jag skrivit. Jag tror det är precis som ni sa att är man van att skriva engelska så använder man lätt blanksteg så ofta man kan :)

På tal om att särskrvingar kommer bli acceptabla så är det inte möjligt utan att ändra svenska språkets uppbyggnad så mycket att det aldrig kommer ske. Följande är saxat från skrivihop.nu och visar tydligt problemet med särskrivning: