Är det någon som är intresserad av följande domäner?

famefactory.se
elpriser.se
garageport.se
reseexperten.se
flygpriser.se
bionytt.se

Har som mänga av Er inte tid att göra något av dessa eller att försöka sälja dem. Vad gäller famefactory så ska jag försöka ta kontakt med Aftonbladet eller Bert men jag provar den här vägen också... B)

vad har du för besöksantal på famefactory.se

Varför köpa något som de kan göra ATF tvist på och vinna?
Sälj den för under ATF kostnaden och du gör vinst..

Menar du för famefactory.se? Har dom registrerat något bolag eller varumärke då?

Jag vet inte om dom har registrerat famefactory som ett varumärke. Dock finns ingen firma som heter det iaf.
Men det är helt ointressant.

I Sverige är det så att om du inarbetar ett namn t.ex. "JOHANHAGHJOO" så kommer det klassas
som ett varumärke om det är _INARBETAT_.

Sen så är det faktiskt så att famefactory är otroligt känt och domänen registrerades 26/4-03.
Det faller under "ond tro". Så är det och det är bara att acceptera.
Famefactory aka Bert Karlsson´s circus kan ta tillbaks namnet vilken dag som helst då de känner för det.
Sen att kontakta dem och vilja sälja namnet....ja, varför inte kasta mer ved i elden?

Då kommer du garanterat förlora ATF, iof spelar det ingen roll för det kommer du ändå - om de vill.
Men som sagt, FF kanske är ett registrerat varumärke redan då spelar det ingen roll.

Men lita på mig, finns inte 1 argument varför han skall få ha kvar domännamnet.
:)

Bara att köpa ett domännamn för att sälja det är väl automatiskt ond tro?

Kollade lite snabbt genom listan på Missdomain.se och till exempel "sverigesregering.se" och "statsministern.se" är väl ganska tydligt köpta i ond tro - dvs för att sälja dem för 50 000 respektive 100 000 kr för att göra vinst på dem utan att ha ett genuint intresse av domänerna i sig.

MissDomain, borde inte du ha koll på sånt här?

VA? ursäkta, men det va en mycket märklig teori.
Jag köpte en bil billigt, och sen säljer den lite dyare, så är det i ond tro. OK!

Om någon lyckas sälja dom domänerna för över 10000 kr så ska jag äta upp min hatt.

Om du vill tjäna pengar så är du OND!

Det är naturligtvis inte jag som ställer upp reglerna om ond tro, utan Stiftelsen Internetinfrastruktur (IIS). Läs det här från nic.se:

att köpa ett domännamn enbart för att sälja det är inte ond tro, med vissa undantag. men vad han menade var antagligen att: köpa ett domännamn som relateras till ett varumärke enbart för att göra ekonomisk vinning genom försäljning till de rätta 'ägarna' (av det inarbetade varumärket) är däremot att köpa det i 'ond tro'.

statsministern.se behöver ju nödvändigtvis inte varit köpt i ond tro. om det nu inte skulle befunnit sig på missdomain dvs. annars kunde det ju varit en hyllningssida för statsministern. men eftersom de ligger där är de antagligen köpta i ond tro. men samtidigt är det väl lite tvetydigt om man ska räkna statsministern som ett inarbetat varumärke? anser nog att det borde vara reserverat istället.

Du menar alltså att alla domäner man lägger där till försäljning är registrerade i ond tro.

Varför inte reservera alla domäner som innehåller ordet politik, minister, göran, persson, moderat, socialdemokrat, mona, sahlin, alf, svensson, sverige, stat....

eh, nej det menar jag verkligen inte. har själv domäner ute där för försäljning utan att jag köpt dem i ond tro. har bara inte haft tid att göra något vettigt av dem även fast man haft planer på det när man köpte dem. finns det då någon annan som har en idé de vill utveckla som är beredd att betala pengarna man vill ha för att sälja dem så skadar de ju inte om de ligger där...

men vad jag menade är att eftersom just de där specifika domänerna ligger där menade jag att de är ute för försäljning. om de inte skulle legat där skulle man inte automatiskt kunnat dra slutsatsen att de var till försäljning eftersom det kanske är någon som just nu utvecklar en sajt för den domänen. att använda statsministern.se som en informationssida angående sveriges statsministrar genom tiderna skulle ju t.ex. inte vara ett exempel på ond tro enligt mig. men det är ju upp till att avgöras i tvist isf.

vad jag menade var iofs att det borde ha varit reserverat om det skulle vara något som faller under varumärke för att det är förknippat med staten (på samma sätt som exempelvis kungahuset.se och kungen.se). att registrera mona eller sahlin skulle knappast falla på att vara registrerat i ond tro även om du tänkt sälja dem påengång. eftersom "mona" och "sahlin" är vanliga namn/efternamn är de inga varumärken i kontrast till uppenbara som ex. "famefactory". men det borde du väl inse?

Vad jag menar är att IIS text säger ingenting om att det måste vara ett varumärke involverat. Texten säger
vilket ju, klart och tydligt, indikerar att om någon köper en domän inte för att ha en relevant sajt på domänen, utan endast för att sälja den oberoende av till vem eller varför så är det inte tillåtet.

vad jag då menade var ju att det är ganska svårt att påvisa om man köpt den för att ha en relevant sajt eller inte. som exempelvis med domänen text-tv.com för mig. jag har inte hunnit utveckla den sajten och vet inte om jag kommer att få tid till det inom närmaste tiden även om det var tänkt så när jag köpte domännamnet.

samtidigt har SVT domänen text-tv.se och skulle då kunna hävda att jag köpt .com enbart för att sälja den till dom. vilket då inte skulle vara sant. men skulle jag exempelvis maila dom och be dom lägga ett bud eller uppge ett pris till dem som dom kunde köpa den för så skulle jag antagligen förlora i en tvist hos WIPO. en annan sak som inte skulle göra läget för mig bättre är ju att sätta ut den hos missdomain, bara några dagar efter jag registrerat den.. kan ju då lätt uppfattas att jag köpt den enbart för att sälja den.

jag kanske borde försöka köpa text-tv.se också, istället? :)

Ja det är sant att famefactory.se är klart inarbetat.

Men de andra domänerna kan du SÄLJA hur mycket du vill, de kan du inte förlora i någon ATF-tvist.

elpriser.se
garageport.se
reseexperten.se
flygpriser.se

Dessa domännamn kan inte inarbetas eller varumärkes registreras.

Kolla hur det gick med domännmnet vvs.se så ser ni hur de fungerar i praktiken.

Vi anser att vi själva inte är någon polis som säger vem som får sälja eller inte sälja sina domännamn. Vi analyserar inte vad säljaren hade för avsikter när han registrerade domännamnet, utan säljaren får själv stå för sina handlingar.

I de flesta fall så är det faktiskt så att domänägaren har en idé om en webbplats, men har inte tid eller resurser till att genomföra projektet, vilket gör att han lägger upp namnet hos oss. Är priset rätt säljer han, om inte så behållar han det tills han kan genomföra sin idé.

Detta kan jag inte alls hålla med om. Om man registrerar ett namn som resor.se (som TBA Media har gjort) och vill sälja det är det väl inte ond tro? Det visar ju snarare att det är en person med näsa för affärer.
Man snyltar inte på någons varumärke eller företagsnamn.

Registrerar man ett namn som nokia.se så är ju detett solklart varumärkesinfrång. Det är värre om man exempelvis registrerar ett domännamn som kungsornen.com. I detta fall så finns ju två möjligheter. Man vill skapa en webbplats om fågeln Kungsörnen, eller i ond tro försöka köpa och sälja ett befintligt företags namn och varumärke.

När det gäller famefactory.se så är det ju faktiskt så att tvprogrammet är väldigt känt, och domännamnet registrerades först efter att programmet blivit känt. Om domänägaren själv inte har något företagsnamn eller varumärke som heter famefactory så kommor han med största sannolikhet att förlora en ATF-tvist.

MissDomain, på nytt upprepar jag att IIS text inte säger något om varumärken. Om man köper en domän för att sälja den är det enligt den ond tro. Jag tror inte detta har provats i ett tvisteförfarande ännu men det kommer säkert.

Därför skulle man istället för att köpa en domän för 100K kr av nån som säljer på din sajt kunna påbörja tvistelösningsförfarande med IIS för 10K och sålunda ta domänen ifrån den som registrerat den - oberoende av huruvida det är ett varumärke eller ej.

Men som sagt, det har nog ännu inte prövats av IIS ännu.

Tid är också pengar, och 100K kr för en .se domän är inte så vanligt.
Att inte behöva gå igenom en lång tvist och istället få den direkt är
ju värt en del det också.

en del av problemet med att vinna en tvist handlar väl om att man måste bevisa att man själv har mer rätt till domännamnet än någon annan. vilket är ganska svårt om det inte är klara saker som t.ex. varumärken inblandade.

bara för att personen i fråga inte "använder" domänen för något som 'verkar vettigt' så är det ju ganska svårt att visa att det -inte- är vettigt. finns ju många saker som den kan användas för. epostadresser, subdomäner osv utan att man som besökare märker det om man bara besöker deras 'www'-subdomän.

Vad, hur, när var det med vvs.se ?

VVS-tvist, hos IIS

..ska bli intressant och se hur det går med "lunar.se" antar att det är Lunarstorm som är igång och bråkar?

Det handlar inte om att visa att den som köpt en domän använder den till något som du kallar "vettigt". Det handlar om att visa att personen köpte den för att sälja den.

Som jag förstår det vill IIS lägga fram sin åsikt att domäner inte är något som någon annan än nic-se skall tjäna pengar på. De formulerar sig därför på ett sätt som gör att alla domäner som köpts för att säljas till ett högre pris har köpts i ond tro.

Man skulle därför helt enkelt kunna bestämma hur länge man måste äga en domän för att det inte skall vara misstänkt att man säljer den - kanske ett år, kanske hela avtalsperioden.

Sen för den som blir upprörd kan jag ju försöka poängtera att det inte är min åsikt huruvida detta är bra eller inte men de som köper och säljer domännamn försöker ignorera det faktum att det mycket väl kan vara emot reglerna. Så sluta lipa och säga att ni bara vill tjäna en slant och ta en titt på verkligheten.

Har pratat med nic.se. Det är helt Ok att sälja ett domännamn vidare bara det inte är ett varumärke då kan det bli en ATF tvist.

Hur gick det med boxman.se väldigt uppenbart att de domännamnet var taget för att sedan sälja det vidare, men vi vet ju alla som VANN.

Doje vet ej om du har fått dåligt kontakt med nic-se.se "Therese" sa att om du har reggat skor.se och har den på försäljning är det inget vi kan göra, ingen annan person har mer rätt till domänen bara för den är till försäljning.

Hon sa även VI KAN ALDRIG BEVISA ATT NÅGON HAR KÖPT EN DOMÄN I OND TRO så
länge det inte är ett varumärke.

Bara för att man har ett varumärke innebär det inte indirekt att du ska få .se adressen.
Det står även i ATF reglerna. Det finns flera andra faktorer som spelar in.

Är det förutsatt att domänen köptes för att säljas eller förutsatt att den köptes för att faktiskt använda den? Hundratusentals fjortisar trodde ju att domännamn under .se är tokbra realkapital och registrerade allt de kunde komma över vid avregleringen. Bara för att de var först innebär inte nödvändigtvis att de har rätt till domänen.

Varför ska den som har ett genuint intresse av en domän tvingas köpa den av någon för höga utpressarbelopp som ändå inte var intresserad av domänen i sig utan bara av att tjäna pengar på den? - Jag tror det är så IIS kan ha resonerat då man satte ihop reglerna. Och jag håller med!

Det dillas i trådar på det här forumet om att folk är beroende av att köpa domännamn som de senare skulle kunna sälja med vinst. Det tycker jag är ondska precis som ticket touts (såna som köper på sig biljetter som de senare kan sälja med vinst för att de vet att biljetterna är eftertraktade). De tjänar inte pengar på ett hederligt vis - de stjäl från de som borde ha haft domänen (biljetten eller vad sjutton som helst) till ursprungspriset från första början.

Är det sockerdricka.se du har hängt upp dig på? Såg att det inte gick så bra för dig i lottningen.

Alla antikhandlare och konsthandlare är onda! Dom köper gammla grejer och tavlor och sen säljer dom DYRARE, med vinst! dom borde skämmas! och sen alla aktiehandlare, och dom som köper en bostadsrätt och sen säljer den för ännu mer! fyyy! vilken värld vi lever i..

Beror på vilka domännamn det handlar om eller hur?
Du skulle aldrig eller någon annan kunna vinna tillbaks politik.se i en ATF.

Likheten i ditt exempel existerar inte ens.
Alla företag är inte BEROENDE utav att få just ett visst domännamn.
Det finns så många alternativ då det gäller .se domänerna så det är bara välja ett annat.

Däremot så finns det bara X antal platser på en konsert. Om det finns 100 platser och du köper 10 st.
Och alla andra är slutsålda så har man ju inga alternativ, eller hur?

Allt blir lättare också om man nämner vilka domäner det handlar om.

om någon erbjöd er porr.se för 10kr, inte skulle väl ni säga nej då? självklart inte, även fast ni inte vill starta en porrsida, utan ni kan ju sälja den för ett mycket högre pris, kalla det vad ni vill, fast jag kallar det business. :P

Doje skulle säga nej! :lol:

om man köper en domän och verkligen använder den till något "vettigt" så känns det ju som ett bättre mått på att man inte köpt den i ond tro än enbart genom att mäta hur längesedan man köpte den.

"domänköpsberoendet" för mig grundar sig snarare i att jag vill köpa in de domäner som jag ser möjligheter till att utveckla/använda till något "vettigt". om jag ännu inte hunnit utveckla något vettigt till alla domäner kan det ju hända att det uppfattas som "ondska" för att man förstört för andra genom att köpa den. men då handlar det ju som reglerna uttrycker sig: "först till kvarn (får kvalen marna)".... jag menar, har jag då betalat för domänen i flera månader/år så är det ju en typ av investering för framtida projekt. sånt är ju mycket svårt att bedöma huruvida det är rätt eller fel. men investeringar är ju oftast bundna till risker och är man beredd att ta den risken så belönas man ju också med något, antingen med rättigheterna till att använda domänen eller till att sälja den om någon annan är beredd att köpa ut den domänen man tagit en risk för/planerat för att använda.

finns faktiskt ett Österriskiskt byggföretag som heter just PORR. så det behöver ju inte nödvändigtvis innebära något inom sexindustrin - även om det är något man kanske under .SE förknippar med det. samtidigt är ju kanske byggföretaget intresserad av domänen om de etablerar sig i sverige :)
nåja.

:lol: Då får man hoppas de satsar på ett namnbyte... ungefär som Loka i Finland... :)

Då är ju förhållandet annorlunda än om man köper ett domännamn själv och sedan försöker sälja det dyrare...

Det kan jag tyvärr inte hålla med dig om, för om du vore snabb nog så skulle du inte behövt köpa den av en tidigare ägare utan du skulle kunna köpt den av IIS, samma sak, blir porr.se ledig så skulle jag uppenbarligen regga den, även om det kostade 10 000kr, för att jag sen i "ond tro" vill tjäna pengar på den, vare sig genom att lägga upp en porrsida eller att sälja den, det var någon som gav ett perfekt exempel tidigare i tråden, Aktier.

nu är väl ändå resonemanget lite konstigt? om du skulle regga porr.se för att tjäna pengar på den så kostar det ju inte 10000kr för dig för att du "vill tjäna pengar på den". om det skulle "bevisas" att du köpt domänen i ond tro så skulle du -förlora- domänen i en tvist hos IIS utan att det skulle kosta annat än inköpspriset. det är den som vill ha upp ärendet i tvist som betalar 10000kr, oavsett vem som vinner/förlorar.

skulle porr.se vara ledig så är det ju bara att registrera den för 250kr eller vad du nu skulle kunna få den för. det "värsta" som kan hända sedan är ju att du blir av med den. inget annat.

jo, för om den (som i exemplet) skulle kosta 10kr så förlorar man ju inget på att köpa den och sen förlora den. Men eftersom ingen kommer sälja den för 10 kr så är det ett dåligt exempel att diskutera.

Sen har du väl inte köpt en domän i "ont tro" så länge du inte "ställer till" för någon annan?

Fattar inget av tidigare inlägg....

Om jag fått porr.se när SE -domänerna blev fria och sedan på hemsidan skriver
porr.se till salu för 100.000 kr.


Menar ni då att person B som driver en sexshop kan dra mig inför ATF tvist och hävda att jag reggat den i ond tro och kan få den överförd till sig.

Om han lyckas motivera varför så Ja, annars Nej.

det är vad definitionen "ond tro" ska klassas som, som är det svåra. och det är just det många tvister handlar om. inte alla. men många. dvs, att försöka övertala tvistelösaren att man äger -mer- rätt till domännamnet än den andra. om de bygger sin opponering på att personen använder den på ett sätt som skadar ett befintligt varumärke (genom missledande information) eller om de bygger på det på något annat är ju olika från fall till fall och egentligen inte det mest väsentliga i tvisten.

Du kan aldrig förlora domäner som är enskilda ord i ATF.
Förlåt, det går om du har en intelligens som går att jämföras med en myggas.

[QUOTE]
Du kan aldrig förlora domäner som är enskilda ord i ATF.
Förlåt, det går om du har en intelligens som går att jämföras med en myggas.

Exakt..........hur mycket du än försöker sälja din domän