Jag undrar lite smått hur det fungerar. Jag driver sverigeindex.se som är ett länkarkiv. Sidan har PR3 idag och min fråga är hur det är ur seo synpunkt att finnas med där. Jag vet att det är bra att vara med på så många ställen som möjligt med sin länk. Är det sämre för att länkarna ligger i en db? Om man ska välja om att vara med där eller inte, vad tycker ni man ska välja här?

Det spelar ingen roll om länkarna ligger i en databas.

Det som spelar roll är om sökmotorerna hittar allt innehåll utan att gräva i djupa dynamiska länkar.

Fixa mod-rewrite på siten så ska det inte vara några problem. Kanske även fixa någon sorts kategoristruktur som man kan bläddra i utan att söka. Blir som en sitemap då också.

Men efter som länkarna går till www.sverigeindex.se/get_url.asp?SiteID=1888 så tillför väll inte länken någon PR bara besökare....... eller har jag fel?

Jo. Googler följer 301-länkar.

Google läser en sånn länk som om sidan ligger på din egen site, därför får inte den sidan någon fördel (mer än eventuellt fler besökare). Tror det finns något sätt att räkna klick m.h.a. javascript istället, fast inget jag är insatt i.

Är ganska säker på att det är såhär.

Vi har varit igenom det här innan, men jag skall förklara igen.

Se följande googlesökning

Denna sida har en länk till nyhetsportalen.se via ett redirect-script. Precis som du säger verkar google tolka det som att www.tramsmail.se/go.php%3Fl%3D00000354+nyhetsportalen.se&hl=en&clie nt=firefox-a]nyhetsportalen.se's content ligger på tramsmail.se[/url] (om man tittar på cachen).

Tänk nu lite på vad som händer när google hittar 50 interna länkar till nyhetsportalen.se på "tramsmail.se".... Delvis blir det massa brutna länkar, och ett par (dvs nyhetsportalen.se's absoluta) länkar blir "riktiga" länkar.

Då är det alltså positivt att vara med i alla slags länkkataloger.

Javisst! Dock är det väl rätt marginellt. En PR3 är ju knappt "nånting" fördelat över dina kanske 1000 länkar? :)

Anledningen till att det är så bra att vara med i tex dmoz är ju att så många andra siter kopierar deras data.

grazzy:
Det där var ju intressant. Du menar alltså att en 301-redirect får google att tro att sidan du länkar till ligger på din domän och är "ditt" content? Det skulle ju innebär att om jag gör en sajt som består av en sajtmap till hela NE så skulle G tro att jag har det innehållet snarare än bara en sajtmap. Min skräp-sajt skulle alltså därmed bli indexerad efter det "smygstulna" innehållet?

Låter som en absurd effekt. Kan det verkligen vara så?

robnil, jag kan inte förklara innehållet i googles cache på något annat sätt. (Se tidigare inlägg).

Det verkar tyvärr stämma. En helt sjuk effekt som haft påpekats för google under ett par månader. Det har lett till regelrätta kidnappningar av andras pagerank samt total förödelse för de som blivit "kidnappade".

Hittade bland annat denna sida som beskriver fenomenet:
http://www.pandia.com/sw-2004/40-hijack.html

Borde rimligtvis bestraffas hårt när google väl tar tag i det.

Ok, det där är ju totalt o-coolt. Hursomhelst så är det skillnad på 301 och meta-refresh. Jag har inte tittat noggrannare på hur sidan som "cachar" min sida gör det , så det kanske var en meta-refresh istället för en 301 där då :-).

Edit: tack för infon föresten, good find.

Absolut.
Jag har skrivit det förut, tar det igen:

Det är 302 temporarly moved som gör denna effekten, buggen i Google.
På Webmasterworld har det diskutterats om detta i många månader nu.
"Kidnappningen" är löst av Google nu och alla som använder 302 ligger nog MYCKET" risigt till, även oskyldiga som använder 302 i länkar för klickräkning.

Gör 301, detta är Googles egna rekommendationer. 301 är permanently moved.

Fenomenet med 302 uppstår i och med att Gogle uppfattar den 302 länkande siten som huvuddomän, mottagaren (den riktiga) som en tillfällig domän.

Om jag har en hemsida med massa länkar i en databas.

På hemsidan presenterar jag länkarna som www.hemsida. se/klick.asp?id=55

filen klick.asp läser in ID 55 från databasen och gör en response.redirect till URL'n från databasen.

Är detta en 302 redirect? Kan jag bli straffad för detta? Hur göra annars?

Robertsson, det är rätt enkelt att testa genom att helt enkelt köra:
telnet www.server.com 80
GET http://www.server.com/url HTTP/1.0<enter två ggr>

response.redirect är en 302

Jag har väldigt svårt att tro att du skulle bli straffad för det, däremot kommer väl den inlänkade sidan inte kunna tillgodogöra sig eventuell pagerank-fördelning.

rel="nofollow" ???

Varför inte dela med sig av sin PR. Jag misstänker att google kommer att nedvärdera sidor med många rel=nofollow då det framförallt är tänkt att användas på öppna forum etc (dvs då kanske inte innehållet på sidan är lika viktigt även om det inte skall ignoreras helt).

Om man vill räkna klick går det ju att göra javascript som sköter det hela.

Intressant inlägg av GoogleGuy på slashdot ang. 302 Redirects:
http://slashdot.org/comments.pl?cid=120245...=143465&tid=217