WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Domännamn (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Köpa upp min konkurrents domän namn (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=7514)

Tomas B 2005-04-20 13:24

Hejsan

Kollade lite för roligt på olika domännamn och hittade ett större företag
i samma bransch som min som inte hade förnyat: .com .net - .org - .biz
.co.uk - .org.uk - .st - .ws - .cc och som var ledigt för köp..

Jag brukar inte köpa upp konkurrenters domännamn på detta viset
men jag har haft en liten "diskussion" med dem förr så jag tänkte för kul
köpa dessa.. och se hur de reagerar..

Nu till min fråga: är det något som kan gå fel om jag köper ovanstående
adresser, kan de göra något eller kräva något?

/ Tomas

Davve 2005-04-20 13:39

varumärkesintrång om det är ett varumärke det rör sig om

Tomas B 2005-04-20 13:48

Jo jag vet det.. I det här fallet är det inte ett varumärke det handlar om utan ett ganska generellt namn som används i alla möjliga medier ..

Ungefär som:

informationstjänst.com
skatter.com
aktiehandel.com

osv.. De är ju marknadsledare i den här branschen och jag gjorde en liten länk koll och i de senaste annons utskicken och övrig annonsering så använder de .com som adress till hemsidan

/ Tomas

PS. La in om köp på .com ... funderar på om jag ska köpa alla..

- Väntar på ett samtal om några dagra från deras "inte så vänliga" VD..


/ Tomas

Tomas B 2005-04-20 14:08

Ok... nu är det klart.. köpte upp alla som fanns lediga..

Såg också att de har lagt ut en STOR annons i en av facktidningarna samt i ett utskick som gick ut till alla aktörer i branschen där de annonserar deras .com site bla.. och med tanke på att de är ca 60-70st som jobbar där samt att deras annonsbudget är skaplig så ska det bli roligt att se hur det här utvecklas..

Otroligt hur man kan hitta rätt ibland men de får skylla sig lite själv då de borde ha fått ett antal påminnelser om att domänerna håller på att utgå.. Undrar hur glad de blir på den som är (eller var) ansvarig för deras webbsatsning..


/ Tomas

Davve 2005-04-20 14:10

:) personen får nog sparken omedelbart... Anställ han :) Lycka till med köpet mot alla ods...

ArreliuS 2005-04-20 14:10

Låter som att detta kan bli väldigt otrevligt.

Tobias 2005-04-20 14:14

En lite ot fråga; finns det möjlighet till att säga att man "har rättigheterna" till en .com domän? Dvs på samma sätt som en .se ?

Annars så tror jag inte det blir otrevligt, snarare väldigt trevligt!

Helix 2005-04-20 14:16

Signaturuppdatering på tiden kanske som du redan blivit uppmanad till tidigare?

Sedo 2005-04-20 14:20

Intressant fall, du kan väl hålla oss uppdaterade om hur det går.

Om du får behålla domännamnen eller inte beror på hur du spelar dina kort.
Jag är ingen specialist på juridiska frågor,
men du måste ha en bra förklaring för att inte bedömmas ha köpt domännamnen i ond tro.

Att länka domänerna vidare till din sida är ett solklart fall av ond tro.

Skulle rekommendera dig att ta kontakt med en advokat om domänerna är
viktiga för dig. Gör lite research, det finns jurister specialiserade på domänrätt.

Dina chanser att behålla dem ökar väsentligt om namnet är generiskt (beskrivande).
Frukt är till exempel ett generiskt ord.
Är domänen ett fantasiord som exvis "sony" är dina chanser att lyckas små.

Tomas B 2005-04-20 14:28

Citat:

Intressant fall, du kan väl hålla oss uppdaterade om hur det går.
Självklart, ska bli intressant att se hur de reagerar..

Citat:

Skulle rekommendera dig att ta kontakt med en advokat om domänerna är
viktiga för dig. Gör lite research, det finns jurister specialiserade på domänrätt.

Om det behövs så kommer jag att gå vidare till en advokat..

Citat:

Dina chanser att behålla dem ökar väsentligt om namnet är generiskt
(beskrivande). Frukt är till exempel ett generiskt ord. Är domänen ett fantasiord
som exvis "sony" är dina chanser att lyckas små.

Jo.. namnet är "beskrivande"..

Citat:

Signaturuppdatering på tiden kanske som du redan blivit uppmanad till tidigare?
Håller med .. har du något som passar?

/ Tomas



Ps. musikguru, jag försöker att uppdatera signaturen men får bara:
Fatal error: Allowed memory size of 8388608 bytes exhausted (tried to allocate 46080 bytes) in /home/virtual/site1/fst/var/www/html/board/sources/functions.php(94) : eval()'d code on line 836

Tomas B 2005-04-20 14:58

Citat:

men du måste ha en bra förklaring för att inte bedömmas ha köpt domännamnen i ond tro.
Ok, så hur löser man det här, kan man lägga upp en ny sida idag utan att det är av ond tro eller måste jag "ligga lite" på den.. Det blir lite väl uppenbart om jag skickar vidare besökarna till min sida så jag får nog ta en funderare på det här..

Tror jag inte ska göra någonting tills de hör av sig..

/ Tomas

Dunc 2005-04-20 15:17

Var väldigt selektiv vad de skriver i forum om du befarar en rättslig process.

Om deras jurist finner texter daterade innan inköpet där du överväger att införskaffa dessa med anledning att "provocera" eller liknande skäl kan din jurist få sömnproblem dagarna innan förhandlingen.

Tobbe 2005-04-20 15:17

tomas: Han menar att du ska uppdatera din profil, där du inte uppger någon URL. Vänligen ordna detta snarast.

Ejerhed 2005-04-20 15:18

Nu när du ändå äger domänerna tycker jag du kan avslöja vilka de gäller. Vore väldigt kul att veta :)

Jag hade inte en aning om att man kan bli fråntagen .com av de svenska rättssystemet? Trodde det bara gällde .se.
.com borde väl inte styras av Sveriges varumärkeslag?

Dunc 2005-04-20 15:40

Citat:

Jag hade inte en aning om att man kan bli fråntagen .com av de svenska rättssystemet? Trodde det bara gällde .se.
.com borde väl inte styras av Sveriges varumärkeslag?

Sveriges varumärkeslag kan användas om det finns koppling till sverige. (servrar, ägare eller liknande i sverige). Det handlar om att varunamnet används och inte att domänen är tagen. Vissa varumärken har blivit mer eller mindre ord ("kexchoklad", "plexiglas" osv) vilket gör att det kan finnas registrerat även om det "bara" är ett ord. Kolla med PRV för att vara säker.

Annars är det en internationell organsiation WIPO (The World Intellectual Property Organization ) som kan pröva fallet, madonna och flera andra artister har tagit igen .com domäner genom att pröva fallet i WIPO. Fast om det rör sig om ett svenskt namn är sannolikheten väldigt väldigt liten att de tar namnet.

Maccke 2005-04-20 16:02

inte så smart å babbla en massa på forum om det egentligen..
men det är väl icann dem får vända sig till om dem skulle vilja ha domänerna - tror det är svårare att hävda sin rätt där än för en .SE. samtidigt beror det mkt på vad det är för namn. se bara till att spela dina kort rätt som tidigare signatur.

Nolimitmedia 2005-04-27 15:33

Hm jag är lite nyfiken hur det gick med detta ... någon som vet?

Tomas B 2005-05-24 15:36

Hejsan tänkte komma med en lite update angående att vi köpte upp en konkurrents
domän namn eftersom det är några som vill veta hur det gick.

Fick efter ett par dagar från mitt senaste inlägg i frågan ett ganska väntat samtal från vd'n i företaget, tänker inte skriva vad han sa då får wn höja åldersgränsen till 20år eller liknande men jag tror ni förstår vad han tyckte om det där. Efter ett par minuter lugnade han ner sig och erkände att det var j*vligt klantigt av dem att missa uppdateringarna trots flera månaders chans.

För att göra en lång historia kort så frågade han om de fick köpa tillbaka domänerna på direkten eftersom de hade lagt ner 100.000 tals kronor på annonsering och trycksaker med bla .com på. När jag sa "Nej det är inte aktuellt just nu för jag vet inte vad jag ska göra med domänerna idag" så bröt han bokstavligen ihop och började med hot o liknande och där är vi nu.

Har hört mig för lite med jurister och folk i branschen och det finns inget de kan göra åt det här och jag är fri att göra vad jag vill med domänet och platsen, jag kommer inte att göra något med ond tro mot dem utan bara lägga ut mitt företags uppgifter som vanligt. De har haft chansen men eftersom de missade den trots flera påminnelser under en tidsperiod av flera månader så menar juristen och branschen att de inte längre räknas som intresserade av domänerna och att det är fritt för den som vill ha dem att göra anspråk på dem vilket vi gjorde. Gäller speciellt då domännamnet inte är ett skyddat namn utan ett "allmänt" namn, hade det varit knutit till ett företagsnamn som typ sanyo, samsung, nokia eller liknande så hade det varit lite krångligare enligt "de som vet"..

Intrycket jag fick när jag pratade med folk/företag/jurister om det här så är det väldigt oklart om vad som gäller och det verkar vara en tolkningsfråga om vad som gäller i varje enskilt fall.

Jag kanske ska säga att hade han/företaget lagt ut det lite trevligare så hade jag kunnat sälja tillbaka det till dem, men när han var så klantig när han kom med hot o dyl så är jag mer tveksam till att göra det idag.

Fortsättning följer om det kommer upp något nytt.

/ Tomas

Tobias Turesson 2005-05-24 16:04

Mkt intressant.

robertsson 2005-05-24 16:48

Vad pratar vi om för domännamn? :)

farrington 2005-05-24 16:54

Av vilken art var hoten som du nämner? Är det sådana att de bör polisanmälas?

Intressant utveckling.

/marcus

Tomas B 2005-05-24 17:19

Jag har lagt hoten bakom mig, jag har varken tid eller lusta att följa upp och jag vill inte sjunka till deras nivå.. "life must go on.."

Vilka domännamn vi pratar om är ganska ovesäntligt, tror inte att ni känner igen företaget om ni inte är insatt i branschen vi talar om..

/ Tomas

jake 2005-05-24 17:26

Citat:

Originally posted by tomas@May 24 2005, 17:19


Vilka domännamn vi pratar om är ganska ovesäntligt, tror inte att ni känner igen företaget om ni inte är insatt i branschen vi talar om..

/ Tomas

om det inte är hemligt får du gärna pm:a mig ändå då det vore intressant att veta.

Bifrost 2005-05-24 17:48

trevligt med uppdateringen en riktigt intressant fråga

jonny 2005-05-24 21:08

Mycket intressant. Själv skulle jag inte tveka registrera exempelvis webbhotell.com om den skulle bli ledig, tror det är mycket svårt för nuvarande ägare att hävda någon rätt till namnet om de skulle bli av med det.

GuzZzt 2005-05-25 17:34

:o Är det bara jag som tycker att det är HAN som har tvingats ner till din låga nivå med hot om rättsliga åtgärder efter att du har "tagit deras domän". Jag fattar att reglerna är på detta sättet, men jag tycker ändå det är väldigt fult gjort att förstöra en annans reklamkampanj på detta sättet och sedan så verkar det ju som att du inte förstår varför har blev arg på dig... Men det kanske är så det går till i er bransch och då är det väl bara att följa spelreglerna...

Tomas B 2005-05-25 18:21

Ok GuzZzt, jag tänkte inte kommentera dina inlägg då du uppenbart inte har en aning om vad du pratar om... men jag ska ändå göra det lite snabbt.

Citat:

Är det bara jag som tycker att det är HAN som har tvingats ner till din låga nivå med hot om rättsliga åtgärder
- Vilka hot pratar du om?

Citat:

efter att du har "tagit deras domän".
Vilka domäner har jag tagit? Om jag köper en vara på marknaden som är till salu, har jag då tagit någons saker eller vad menar du?

Citat:

jag tycker ändå det är väldigt fult gjort att förstöra en annans reklamkampanj på detta sättet
Bara korkat att utgå ifrån att jag köpte domänerna för att förstöra hans annonskampanjer.

Citat:

sedan så verkar det ju som att du inte förstår varför har blev arg på dig...
Det där tänker jag inte ens kommentera.

Hoppas att jag har svarat på dina frågor.

/ Tomas

Rasmus 2005-05-25 20:22

Väldigt intressant tråd måste jag säga, du vet inte vad det andra företaget gör nu utan domännamnet, har de registrerat något annat eller vad ska hända?

Vet ju inte hur din ekonomi är, men jag hade ju sett hans vrede till ett bra tillfälle att förhandla om priset för att köpa tillbaka domänen, han verkade ju ganska desperat. :)

Kan ju inte säga att du gjort helt rätt här, men jag hade gjort likadant om jag sett att det varit ledigt =)

Charlie 2005-05-25 20:54

"Bara korkat att utgå ifrån att jag köpte domänerna för att förstöra hans annonskampanjer."

Du köpte enligt tidigare inlägg domänerna för att se deras reaktion. Enligt dina inlägg känns det som att du inte säljer tillbaka domänerna bara för att. Företaget kan förlora sjukt mycket pengar på detta, bara för att du sitter och leker och "testar deras reaktion". Tänk på att de har flera anställda. Är annonskampanjen tillräckligt bekostad och företaget inte så stort, så kan säkert ditt testande leda till att människor får sparken; kanske inte bara den personen som hade ansvaret för domänen.

myapp 2005-05-25 21:41

Jag instämmer med föregående talare (Xyzi). Gör något med domänerna:
1. Ge tillbakas de. Du har sett reaktionen.
2. Sälj tillbaka de för rimmlig penning.
3. Gör något vettigt med domännamnet. Använd det själv till konkurrerande verksamhet eller något där du har nytt utav själva domännamnet.

Att glömma en räkningar och påminnelser är lätt. Att bli förbannad när något registrerat namnet och vägrar lämna tillbaka det eller sälja det är mänskligt. Det är goda människor (får man anta då man inte vet något om dem) med goda avsikter som förlorar på ditt experiment.

Tobias Turesson 2005-05-25 21:49

Eh! De ville ju inte ha den, dem lät den expire.

Tomas B 2005-05-25 21:49

jozomannen

De har fortfarande .se ..

Citat:

Kan ju inte säga att du gjort helt rätt här, men jag hade gjort likadant om jag sett att det varit ledigt =)
Kan inte se att jag har gjort något fel, domänen var ute till salu på marknaden och jag köpte dem. Thats it.

Xyzi

Precis som med alla andra domänköp, skulle jag ha ringt och frågat dem först om jag fick köpa dem?

myapp

Ska göra som punkt 3

edit: Tobias du hann före...du verkar vara en av de få som har hajjat det här..

/ Tomas

myapp 2005-05-25 22:59

Citat:

Originally posted by Tobias Turesson@May 25 2005, 21:49
Eh De ville ju inte ha den, dem lät den expire.
Så det lät medvet domännamnet gå ut? Om det nu inte finns något som är lagligt och/eller omoraliskt så varför inte berätta vilket domännamn det handlar om?

Marcus 2005-05-25 23:00

Citat:

Ursprungligen postat av Tobias Turesson
Eh De ville ju inte ha den, dem lät den expire.

Det finns andra anledningar till att en domän expirar. Att "sabotera" för andra företag medvetet är knappast något bra företagande eller god företagssed, oavsett om det nu går att få det att verka som något oskyldigt tillgrepp. Nu när du uppenbarligen fått testat dina funderingar, varför inte låta dem ha lärt sin läxa och låta dem använda domännamnet till något vettigt. Nu har ju Tomas uppenbarligen köpt den här domänen i ond tro eftersom han känt till att domännamnet tillhört ett tidigare företag och att han kan använda deras tidigare uppbyggda renommé kring detta. Hur det fortlöper och hur användandet är kvarstår ju dock att se.

Citat:

Ursprungligen postat av tomas
edit: Tobias du hann före...du verkar vara en av de få som har hajjat det här..

Jo, vi vet ju att Tobias är den som brukar hajja saker snabbt, ha långa och relevanta inlägg med mycket grund till sina påståenden...

antipod 2005-05-25 23:45

Såsom jag tolkade tomas första inlägg så verkade det som om han varit i dispyt med företaget tidigare. Kanske förtjänar dem detta. Dessutom verkar inte vd:n vara särskilt vettig.

Jag tycker inte att tomas gjort något fel, han har bara köpt en produkt. Vilken avsikt han hade är inte relevant. Han har bara utnyttjat en rättighet som alla har.

Hade jag misst en domän på det där viset så hade jag naturligtvis blivit sur (på mig själv). VDn får skylla sig själv, livet är orättvist.

Tycker dessutom att tomas ska peka domänerna mot sin egen sajt och dra nytta av trafiken, antingen det eller att sälja dem till företaget.

Marcus 2005-05-26 00:01

Citat:

Originally posted by antipod@May 25 2005, 22:45
Vilken avsikt han hade är inte relevant. Han har bara utnyttjat en rättighet som alla har.
Det är som sagt lite svårt att konkret säga det ena eller det andra när man inte vet exakt vilka domännamn det hela gäller, men det verkar onekligen vara ett ganska tydligt exempel på köp i ond tro och skulle han sedan peka detta mot sin egna verksamhet inom samma område skulle det även kunna innebära att användningen av kännetecknet utgör varumärkesintrång enligt varumärkeslagen eller renommésnyltning enligt marknadsföringslagen. Med andra ord är syftet med köpet inte alls irrelevant utan högst relevant vid t.ex. en ATF eller vid ev. tvist i tingsrätten för varumärkesintrång/renommésnyltning.

Jim_Westergren 2005-05-26 02:06

Jag håller med marcuss, Xyzi och GuzZzt.

Jag hade aldrig skaffat ett domännamn på detta sättet.

Tänk om det var en av dina anställda som slarvat med att förnya registreringen?

Jag röstar på att du borde sälja tillbaka det för en rimlig penning med ett budskap till dem att hålla mer koll på detta i fortsättningen.

Tomas B 2005-05-26 08:49

Hejsan

Det är helt ok att ha sina egna uppfattningar om vad som är rätt eller fel, har inga probelm
med det och det är bara intressant att höra hur ni tolkar situationen.

Marcuss, jag vet inte vart du vill komma med dina inlägg men de är både felaktiga
och inte speciellt genomtänkta...börjar likna sandlåde nivå på dina inlägg..

Domänerna fanns ute på marknaden tills salu , de har haft månader på sig för att förnya
dem inkl otaliga påminnelser skulle jag anta, skulle jag ha ringt och frågat dem först om
jag fick köpa dem?

Hur svårt ska det vara att förstå det?

Om jag köper tex en beg minibuss som är till salu ska jag då ringa de gamla ägarna
och kolla så att de inte måste åka i en folka i fortsättningen?

Citat:

Att "sabotera" för andra företag medvetet är knappast något bra företagande eller god företagssed,
oavsett om det nu går att få det att verka som något oskyldigt tillgrepp.

Att du säger att jag har sabboterad för andra företag tänker jag inte ens kommentera då
det var ett av de fånigaste anklagelserna jag har hört på länge..

Citat:

Nu när du uppenbarligen fått testat dina funderingar, varför inte låta dem ha lärt sin läxa
och låta dem använda domännamnet till något vettigt.

Jag är inte här för att testa mina funderingar eller lära dem en läxa..
och vem har sagt att jag inte ska överlåta dem domänerna i framtiden?

Citat:

det verkar onekligen vara ett ganska tydligt exempel på köp i ond tro och skulle han sedan peka detta mot sin egna verksamhet inom samma område skulle det även kunna innebära att användningen av kännetecknet utgör varumärkesintrång enligt varumärkeslagen eller renommésnyltning enligt marknadsföringslagen.
Det där får stå för dig, jag har förklarat flera gånger att det inte var av ond tro. Läs tidigare inlägg
istället för att ta upp dem här igen. Tror det inte spelar så stor roll hur många gånger jag skriver det det kommer
alltid att finnas personer här som inte kommer att fatta varför jag köpte domänerna.

Marccus jag har även köpt ett 30tal andra svenska domäner också efter det så Marccus jag får väl ta och ringa dem
också o kolla så att jag inte sabboterar för dem...?


Citat:

Med andra ord är syftet med köpet inte alls irrelevant utan högst relevant vid t.ex. en ATF eller vid ev. tvist i tingsrätten för varumärkesintrång/renommésnyltning.
Jag gör alldrig irrelevanta inköp till företaget och nej domänerna är inte knytna till ett varumärke.


Citat:

Jo, vi vet ju att Tobias är den som brukar hajja saker snabbt, ha långa och relevanta inlägg med mycket grund till sina påståenden...
Det där får du ta med Tobias om då jag inte har erfarenhet av hans inlägg, jag pratade inte om hans relevanta inlägg
utan om det han sa i hans tråd.

Citat:

Jag håller med marcuss, Xyzi och GuzZzt. Jag hade aldrig skaffat ett domännamn på detta sättet.
Tänk om det var en av dina anställda som slarvat med att förnya registreringen? Jag röstar på att du borde sälja
tillbaka det för en rimlig penning med ett budskap till dem att hålla mer koll på detta i fortsättningen.

Det är helt ok..

Men hur skaffar du domän på för sätt om du inte köper det från marknaden?

Jag ska tänka på att sälja tillbaka alla domäner jag har köpt de senaste åren, ska ta och ringa lite samtal nu o kolla
så hur det har gått för alla siter efter mina inköp, gäller för övrigt minibussen också....


Det är helt ok för alla att ha sina egna uppfattningar om olika saker och det är det som är bra med forums som
WN. Jag har inga problem med att andra inte tycker som jag eller gör som jag gör det är också helt ok.. Så länge
man inte ger sig in i någon diskussion med felaktiga uppgifter, delvis anklagelser om sabbotage, inte speciellt
genomtänkta inlägg och påhopp på personer så har det nått sandlåde nivå minst vilket jag inte tycker hör hemma
i ett forum som WN eller andra forum överhuvud taget..

Citat:

Jo, vi vet ju att Tobias är den som brukar hajja saker snabbt, ha långa och relevanta inlägg
med mycket grund till sina påståenden...

Det här påhoppet borde Tobias svara på och att anklaga Tobias för att inte ha
Citat:

mycket grund till sina påståenden
skulle jag vara mycket försiktig med om jag vore dig med tanke på dina påståenden ovan,, man ska inte kasta sten i glashus osv...
Annars inga problem med vad du tycker att jag har gjort eller förutsätter att jag har gjort så länge
alla har grund till sina påståenden..

Ha en fortsatt trevlig dag samtliga, själv ska jag ta en tur på surfingbrädan
ett par timmar innan jag fortsätter att jobba..

/ Tomas

Robert 2005-05-26 09:31

Min personlina åsikt (vilket kanske inte överensstämmer med regleverket i fråga) är att om man inte, trots fakturor och påminnelser, inte förnyar sitt domännamn så har man tydligt visat att man inte är intresserad eller är en ovanligt slarvig person (vilket fö inte borde premieras med livstids rättighet till ett domännamn som de inte vill betala eller inte kräver tillgång till förrän intressenter utifrån visar densamma).

Lite ot: Kommer ihåg den skärmbild som dök upp när man besökte Ogilvy (ett av världens mest kända branding/reklamföretag). Bilden föreställde en död människas fot med en nametag runt stortån där det stod något i stil med "This is what happens when the biggest branding company in the world doesnt look after its own domain". Det roliga i kråksängen är att Ogilvy bevakar varumärken och glömde registrera om sin egen...riktigt roligt ändå. =) Den vänliga "domänpiraten" hade iaf humor...

Kristofer 2005-05-26 10:04

Citat:

Jag brukar inte köpa upp konkurrenters domännamn på detta viset
men jag har haft en liten "diskussion" med dem förr så jag tänkte för kul
köpa dessa.. och se hur de reagerar..

Nu till min fråga: är det något som kan gå fel om jag köper ovanstående
adresser, kan de göra något eller kräva något?

Detta var ditt första inlägg i tråden där du skriver att du funderar på att köpa ovanstående domännamn "för kul", för att se "hur de reagerar".

Samtidigt känner du att det inte riktigt är rätt att göra så här så du frågar, osäker som du är, om något kan gå fel, om de kan kräva något av dig osv.

Du visste även om deras annonskampanj på denna .com-domän innan du la in din köporder så något annat än ond tro kan det inte räknas som, trots att domänen låg öppen på marknaden för alla och de inte hade förnyat den!

Varför? Jo för att du visste att de la ner tusentals kronor på en annonskampanj för domännamnet i fråga och därmed tror jag att en domstol skulle anse att du borde ha förstått att de glömt att förnya domännamnet och fortfarande behövde det och räknade med det, därmed kan ditt köp anses vara i ondo. Då spelar det ingen roll om domänen finns ute på marknaden för alla eftersom du visste om detta och klok som du var, dokumenterade det här på WN.

Jag tycker att du ska göra dig själv och dem en tjänst och erbjuda dem att köpa tillbaka domänerna för en rimlig summa, 2-3ggr registreringspris kanske + eventuella transfer-kostnader. Gillar varken dina inlägg, där du i början skrev en sak och nu hittat på en annan historia, eller dina metoder. Det hade varit en helt annan historia om du råkat köpa en ledig domän som du inte visste något om mer än att den var ledig men detta är solklart fall av ond tro.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 15:31.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson