Ofta kan jag se att sidor utan riktig fakta kommer mycket högre än min sida hos tex google.
Hur kommer det sig?
jag har mycket mer fakta och helt ok skriven sådan, änå kommer andra långt före mig utan att egentligen ha någontig.

Kan någon förklara lite om detta fenomen?
:blink:

de kanske har fer som länkar till de?

Davve
Är det så enkelt?

Det är inte bara innehållet som spelar in. Om det är många som länkar till en sida så kommer den högre upp i sökmotorerna, sedan kan man ju optimera för olika sökord och det hjälper ju med. Det är massa olika faktorer som spelar in.

Inte riktigt...dock är länkningen en stor del i en optimering! Även fast du har mer material så kan det dock vara så att din sökordsdensitet är för låg eller hög osv... Det är ett otal faktorer som spelar roll. Har man dock mycket relevant material så vinner man ofta i längden.. :)

/XC :ph34r:

Nej, men det hjälper en del !
Tänk bara på vem du skaffar länkar hos. Fel ställe flyttar dig ännu längre bak.
Det svåra är att korslänkning (dom länkar till dig, du länkar till dom) inte värderas alls.
Det måste vara envägslänkar, dessutom helst inom samma "tema" som din egna hemsida.

Som du förstår, inte så enkelt.

Google har tyvärr i min mening tappat mot msn i just relevanta träffar. Msn ger oftare vettigare träffar på ett visst sökord än vad motsvarande sökord gör på Google.

Skärpning google ;)

Jag läste nånstans när jag försökte sätta mig in i PR-frågar att just korslänkning skulle ge högre PR. Tyvärr hittar jag inte artikeln jag läste, men menar du att korslänkning egentligen inte ger något bra ur sökmoroptimering?

Håller med, det är precis som Hans säger dvs att dina inkommande länkar betyder mycket för din ranking på SE motorerna och inte minst vad det är för länkar.

Det enklaste vore kanske att göra ett test, köp några PR8 länkar relevanta till din sida och se om du klättrar på stegen men som sagt SE optimering är en djungel..

Orsaken till att korslänkning inte fungerar så bra är enligt google att det finns massor av vägar att snabbt få 10.000 tals med sidor att länka till varandra med hjälp av diverse program och att det då inte är din site som är viktigt utan antalet sidor som länkar till varandra..

/ Tomas

Ytterligare en liten faktor för att bestämma om länken har blivit "dynamiskt" producerad utav 10.000sidor är att title-attributet är likadant. Själv har jag, på en site under produktion, ett alternerande system för sitelänkar i mina sidfötter så att dessa (title-attr.) varierar beroende på vilken sida länken befinner sig på. Kanske inte gör så mycket, men med tanke på hur lite kodning det behövs för att implementera så är det ok. Ok för att undvika att title-atr. ändras för samma sida(url) vid varje besök av en robot så får man ha exempelvis 30 olika som produceras beroende på vilken url'en till den dynamiska sidan är (använd lite matematik här.. =)). Länkarna blir på detta sätt mindre "maskinella"...

Robert

Intressant!

Jag har under åren samlat på mig över 11000 artiklar i olika branscher och tänkte nu försöka göra något av dem, vet du om det finns något enkelt och snabbt sätt att bygga siter från mina artiklar.. med ditt alternerande system för sitelänkar?

/ Tomas

[glömde att skriva att givetvis gäller detta anchor texten också.. :D ]

Nja, min lilla rutin ser ju bara till så att alla länkar inte ser likadana ut. Problemet för mig är ju att dessa fortfarande befinner sig på samma site, men som jag just nämnde; det kanske inte bidrar mycket att göra på detta sätt, men med tanke på hur lätt jag kunde implementera detta så blir det iaf inte negativt i slutändan. Det värsta som kan hända är att inget extra händer...om man säger så. =)

Länkfarmare husera fritt vet jag inte... beror ju på hur man menar.

Tänk igenom följande:

1) Om jag lägger till en omfattande sitemap på min site; blir min site en länkfarm per automatik då?
2) Om inte; hur många extra sidor, förutöver den uppenbara länkfarmssidan måste jag ha för att få hela siten klassad som "icke länkfarm"?
3) Google skiljer på sidor och siter. Spelar det då roll om "halva" min site är en länkfarm men inte den andra halvan?
4) Google ser vilket företag som står bakom siten... länkfarmarnas länkar bör tappa i värde på detta sätt då korslänkning är lätt att upptäcka, samt uppenbara försök att starta upp nya siter av samma företag = den sk "sandboxen".

Värdet på länkar från länkfarmar bör i slutändan bli liten. Däremot så finns det inget som hindrar länksidan i sig att dyka upp i serp'en beroende på konkurrans på sökordet: I brist på bröd får man äta limpa.. :)

MSN är fortfarande ljusår ifrån google.

Enda gången jag använder msn är om jag får värdelösa svar på google eller vill göra riktigt djupa sökningar och få så många källor som möjligt.

Jag ligger själv rankad no1 på alla mina keywords på msn och även om min sida är bra, så är den kanske inte riktigt _så_ bra.

MSN:s algoritm är väldigt lättpåverkad jämfört med google. Saken är den att väldigt få bryr sig om att optimera för msn eftersom marknaden är för liten.

Så all denna länkbyteshysteri är bortkastad då?
Jag har under min korta webmaster karriär fått lära mig att länkbyten är superviktigt.

Envägslänkar är inte det lättaste har jag märkt.
Är det vanligt att folk köper länkar eller har man flera sajter där man får det att se ut som att olika sidor länkar varandra utan korslänkar?

Det där med samma tema. Har det någon betydelse om jag har en svensk sida och får länkat till mig från en utlänsk sida inom samma tema som min?


Mvh/t

Jag tror att det är lite vääääl kraftfullt att säga ett länkbyten är helt bortkastat. Länkbyten en masse med 50 länkar på en sida etc ger nog väldigt lite (lätt att lista ut med tanke på att prvärdet du får är (sidans_pr/50)-lite_annat).

Att envägslänkar är "kraftfullare" är samtidigt skall man vara klar över att länkbyten ofta sker mellan två siters "länk"-sida, vilket uppenbarligen blir betydligt mindre effekt än om den ena siten länkar direkt från sin huvudsida till den andra sidan.

Det finns många som tror att google definerar neighbourhoods eller relaterade sidor, det betyder att om du byter länkar med sidor som är i rätt "kategori" kan google enklare definera dig, det kan inte vara dåligt - eller hur?

Edit/tillägg: det vore väldigt magiskt om google förstod sina kategorier (eller conceptual-historier) mellan språk. Så magiska är nog inte ens google, fast jag tror att andra här kan svara bättre än mig på just frågan om google klarar teman mellan olika språk.