Jag undrar vilken sida som har flest antal resultat på en site:www.domain.com sökning på någon sökmotor.

412...jösses...hade vi så många

597 på en kundsida jag gjort (edit: riktiga sidor inget skräp)


Edit
Men undrar om inte microsoft är bland de största 6 220 000

Grazzy ligger nog ganska bra till med sina 899000 sidor från en och samma sajt i Google. Det är dock inga riktiga sidor, utan bara skräp. Jag tror det är en del i hans "sökmotoroptimering" ;-)

Själv har jag bara drygt 48000 sidor (med skräp!). De flesta sökbara sajter har av en eller annan anledning lyckats få in en massa skräp i bl.a. Google.

4850 för 3W.se

Men "45 500 svenska sidor från webmasternetwork.se" är nog rätt bra också eftersom de innehåller relevant information allihop. :)

7 240

Svenska pricerunner http://www.google.se/search?hl=sv&q=site%3...unner.com&meta=

1.550.000 sidor :)

28 700

Kolla in wikipedia, de lär ligga rätt bra till och i stort sett inget skräp.

Resultat 1 - 10 av ungefär 69 från www.hoglind.org :)

3,930 på seek.se

582 000 svenska sidor från www.alltomtv.se

14 700 för calendric.com

site:http://www.komis.se 7740 st

Fast somliga anser ju att det bara är skräp där. :D

Hur som helst, de spöar Microsoft lätt.

"Resultat 1 - 10 av ungefär 6 840 000 från wikipedia.org för . (0,21 sekunder) "

Yahoo hade rätt många.

"Resultat 1 - 10 av ungefär 42 800 000 från yahoo.com"

dmoz.org -> 10 600 000
sourceforge.net -> 8 790 000
bbc.co.uk -> 32 600 000

Resultat 1 - 10 av ungefär 966 000 från www.nyhetsportalen.se

^^ vinner grazzy?

Har en massa domäner över, nästan but på att göra ett php-script som slumpar fram en sitemap med några milljoner länkar, bara för att vinna menar jag =)

Det krävs lite för att få med alla i google också jozo ;)

Att kalla nyhetsportalens länkar i google för skräp är lite väl magstark, nu är ju nicclas en konkurrent så det kan jag väl bjuda på :-).

En del nyhetsredaktioner har inte riktigt förstått det här med "internet" och tar bort länkar till sina gamla nyheter. Där kommer nyhetsportalen in som en räddande vän och låter google-användare hitta även gamla nyheter. Många av resultaten är även sammanställningar inom ett visst ämne, sk. relaterat sidor vilket ofta är intressant. Till exempel om man söker på "bill gates spam" så får man upp följande sida via google http://www.nyhetsportalen.se/r87427.html där man enkelt kan se vad Bill har sysslat med senaste tiden.

Skräp för vissa, relevant information för andra. Sen skall jag väl inte hymla med att det är där jag får in slantarna för att täcka driften av nyhetsportalen.se, som i nuläget har flera tusen användare av de övriga fria funktionerna.

Tja 12,700,000 för puttemjuk http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=s...com&btnG=Search
När jag testad igen

Några länkar och regga sig i lite directories så blir man oftast deepcrawlad inom 1 månad.

Resultat 1 - 30 av ungefär 10 800 från www.citysajten.com för . (0,22 sekunder)

Bara riktiga sidor.

21 300 för student.se

http://www.google.se/search?hl=sv&q=...S%C3%B6k&meta=

108 000 på nordicgamers.se

skulle allt behöva få mer sidor indexerade ;)

Finns det något som säger att sökmotorerna hellre deepcrawlar siter med lite HTML-kod per sida? Det är ju mindre last för dem... Det skulle isf vara en fördel med att använda frames.

Edit: Iofs är nog sökmotorerna nog smarta för att det inte ska gå åt mer HDD eller CPU för att lagra sidor som innehåller gemensam HTML-kod för andra sidor.

563 000 sidor på ett av mina forum.

Thomas