Jag själv använder bara iframes, men det måste ju finnas nån fördel för vanliga frames..... vilka isf??

Den enda fördelen jag kan komma på är bakåtkompatibilitet med gamla browsers...

Det är nog faktiskt den enda anledningen. själv tycker jag att det är både smidigare och stilrenare med iframes. :blink:

Kan man inte få samma effekt genom att ha en div-tagg med tex id="test" och skriva lite css till den, i stil med:

<!--
#test {
overflow: auto; eller scroll;
position: absolute;
visibility: visible;
z-index: 1;
height: 100px;
width: 100px;
}
-->
</style>

Men man kan ju inte ladda in html-dokument i div-taggar så som man kan i en iframe eller?
Men man kan ju ha flera div som man show/hide med javascript. Öh en liten tanke bara.
Det är ju liksom ett alternativ i alla fall... B)

jora... de låter ju okej..men anledningen till att iframes kom måste ju vara någon mer anledning att göra en helt ny funktion istället för vanliga frames.... lite lättare att jobba med än vanliga frames iofs... någon mer som har koll på fördelar/nackdelar med iframes???

IFrames är väl bara till för att visa en frame inline (INLINE Frame) dvs i en liten ruta på en websida. Tror aldrig det var meningen att man skulle använda dem för att visa hela sajten, det är vanliga frames till för.

Uppenbar nackdel med IFrames är väl browsersupport - om det nu är ett problem längre.

iframe duger bara till att fuska med bannervisningar :)

Nä, seriöst. Att folk använder frames fortfarande är för mig en gåta.
Det är fult och relativt opraktiskt.
Iframes är väl aldrig något som används speciellt mycket. De flesta
väljer nog istället någon sorts include-tag för att implementera en
annan sida eller dylikt.

Frames fyller många viktiga funktioner. De tillåter till exempel väl översiktlig navigering på webplatser med komplicerad struktur. För den som visar annonser är det också möjligt att fortsätta visa samma annons fast man byter sida (om det är nån annan som levererat för många impressions så att nätverket blivit sura så vet ni vad jag menar). Och så vidare.

Jag använder gärna Iframes till att visa t:ex mitten på en sida, då jag har manyer och liknande på resten av sidan, så bara IFramen ändras... vet inte om de finns så många nackdelar med de... har inte märk någon själv,,, någon annan som har det???

Nackdelen är väl supporten för iframes i olika browsers, rätta mig gärna om jag har fel.

iframe är html 4 standard så det borde vara ok..

mjo.... så ja fattar inte riktigt vad som e bra med vanliga Frames.....
och den person som inte har en webbläsare som inte stöder Html 4 vill inte ja ha in på min sida =)....

Frames är så förbaskat störigt i Lynx.
Ledsen för att jag inte kan kolla Lunar ordentligt i konsollen :(

Men visst kan jag se att de fyller en funktion när det blir lättare att navigera på en komplicerad sajt.
För det mesta är det dock störigt.

Frames och Iframes är bara jättekass.

• Blir svårt för sökmotorer att indexera på ett vettigt sätt
• Användaren får inte lika stor frihet att använda webbläsarfönstret hur han/hon vill
• Användaren kan inte sätta bokmärken hur han/hon vill

Ni kanske märkt att fenomenet Frames har lite försvunnit från alla sidor?

Frames & Iframes strular bara till det när man ska designa tycker jag.........
Samtidigt så blir det ju många undersidor som besökaren få träffar på, kommer man in på en undersida så finns där ingen meny. Visst, det går ju att klämma in ett script som gör att index-sidan laddas i stället. Men ändå......

Men självklar så är det ju bra när det gäller navigeringen.


/Jonas

Frames och Iframes är bra verktyg för att designa webbsidor.
Nackdelen är som ni skriver sökmotorena får svårare att indexera webbsidan.

Om man har en webbsida som under stiger ca 15 sidor, då kan man med fördel använda sig av andra medel.
Men har man en sida som över stiger 15 sidor bör man använda sig av frames.
Det som är viktigast är vad sidan har för innehåll, det styr även webdesignen om man ska använda frames eller inte.

Bokmärken eller favoriter anser jag ska läggas på indexsidan eller repektive startsida för de olika kategorier som webbsidan innehåller.

Jag ser att klagomålen är många på frames och iframes, men ser aldrig någon som kan komma med en bättre lösning.
Dela med er av era kunskaper, hur en stor webbsida ska bli enkel att navigera i och som man kan uppdater snabbt och enkelt. Och den ska inte vara tung eller kräva för mycket serverkraft.

Hmm .. det känns som en gammal infekterad debatt detta men jag har upplevt så många problem med frames genom åren.
En bättre lösning är att ha menyer mm i include filer eller liknande..
Jag brukar ha en html.inc fil som inkluderas på varje sida där jag lägger funktioner för att genrera "vanlig" html, tex mainlinks() som skriver ut html för huvudnavigation.

Har alltid varit en frameförespråkare men väljer oftast det som passar bäst för den aktuella siten. Sitter nu och gör en site utan frames/iframes och kör alla sidor där menyer etc inkluderas. Tyvär så är designen då uppbyggd på tabeller och det är väl inte heller att rekomendera då den nya standarden säger att man inte ska göra så. Det är väl egentligen div block man ska använda..?

Hej Danjel!

Jag sitter nu och bygger om en webbsajt med include-filer och CSS, och det ser mycket lovande ut.
Kanske att man kan slippa tabeller och frames i framtiden.

Hej Danjel!

Jag sitter nu och bygger om en webbsajt med include-filer och CSS, och det ser mycket lovande ut.
Kanske att man kan slippa tabeller och frames i framtiden.

Hej Danjel!

Jag sitter nu och bygger om en webbsajt med include-filer och CSS, och det ser mycket lovande ut.
Kanske att man kan slippa tabeller och frames i framtiden.