Jag testade idag att beräkna 1M decimaler i PI m.h.a. programmet här ftp://ftp.sweclockers.com/pub/Prestandam%...20Pi%201.1e.zip

Fick en tid på 47sec med min bärbara 1.7GHz centrino, 512MB ram.

Rekordet ligger tydligen på 21.7sec med en cpu som klockade 6085Mhz.. :P

Länken verkar inte funka...

Men jag har en
3,73 (nåt med 3.7 iaf) ghz
2 GB ram

Så det bör väl bli hyfsat snabbt...

36,5 sek (Intel P4 3,2ghz @ 3,8 - 4x512mb minne)

44sec @ 3,0ghz med 3x512mb RAM

Men jag kan säkert pressa den hastigheten lite, hade några program igång :)

46 sek på Athlon64 3000+ Winchester s939, Asus A8N-SLI, 1 GB RAM CAS 2.5 (Dual channel)

Länken funkar fortfarande inte för mig? Någon som har nån idé på vad det kan bero på?

Ingen aning. Funkade alldeles utmärkt för mig

Har samma problem :(

Hade också problem Gå till:

ftp://ftp.sweclockers.com/pub/
klicka er fram Prestandamätning, Processor och sen kan ni ta hem programmet, Super Pi 1.1e.zip.

39sec på min P4, 3.4GHz, 2GB (Hel del tjänster igång). Prövade i felsäkertläge också. Tänkte ha mindre tjänster igång men hamnade dock på 49sec då.

/Janne

"Servern hittades inte" då jag kom till filen (alltså dubbelklickade på ikononen)... Precis som förut tyvärr... Undrar vad problemet är?

Connecta bara med ett FTPprogram då?

Tack för tipset, nu fungerar det för mig i varje fall. Men jag förstår inte riktigt hur man använder programet. Vad ska jag välja efter att jag har klickat på Calculate? Hårdvara har aldrig varit min starka sida. :P

62 sec :unsure:

Är det bara jag som sitter på en vanlig dator eller är det en ny trend att alla numera ska ha minst 4 processorer och 2 gig ram? :o

Kör exe-filen, tryck calculate, tryck ok. :P

Precis! Nej, skämt åt sido. Själv sitter jag på P4 2.4GHz @ 2.6GHz och 2x512MB PC3700. Ingen värsting där inte, men den duger för allt jag vill göra via en dator.

När jag lyckades nå "50-sekundersvallen" avbröt jag testet i hopp om att ej bli allt för nedstämd. Hehe. Tror inte såna här tester är bra för ekonomin. :O

1 min 10 sek

Jag körde den på mitt specialos, det tog 2 sekunder. Vad vinner jag?
PS. om ni nu är så intresserade av vad pi är så finns det redan uträknat på nätet. Kolla tex http://www.factmonster.com/ipka/A0876705.html

Nu funkade det för mig också (testade att göra precis samma sak som igår hehe) och jag fick "2"... Verkar lite skumt enligt mig, jag kanske gjorde nåt fel?

(Öppnade programmet och valde Calculate -> OK -> Såg sen på textfilen som kom.)

En av datorerna här på jobbet (den jag sitter vid just nu):
1M: 4 minuter, 7 sekunder :)

Är en P-III 800 MHz tror jag, 196 MB RAM.

Inget fartvidunder direkt...
(Testet kört med webradio och mailprogram igång.)

42 sek
Pentium 4 3,0gHz

Hur många pi ska man välja att räkna ut? Det finns ju från 16k till 32m så vad skall jag välja?

1M är det vanligaste värdet man jämför med.

I gymnasiet så var det ett gäng nördar som klustrade 16st (AMD 1800+ med 512MB i RAM) datorer som speciall arbete.
Och för att bevisa snabbheten så gjorde dom lite tester bland annat då ett liknade detta.

Dom drog väl 2milj på strax under 3sek.

(Anledningen til 2milj var att 1milj inte var direkt märkbart.)

Nu skrev du ju att det gällde EN CPU :P

Min snabba AMD 2500+ Barton med 1024Mb DualDDR och en 2mb 160 Seagate disk tar detta maffia test på endast 52 sekunder. ;) Jag får en känsla av att det har att göra med att datorn inte är i något vidare bra skick just nu utan skulle behövas formateras och installeras om.

Usch vad jag känner att den behöver bytas ut nu, datorn alltså. :)

Mvh,
Viper

Glöm inte att köpa nytt grafikkort också. Jag har hört att det + diskfragmentering gör att pi-beräkningar går riktigt segt.

Verkligen svårt att tro att GPU:n har något med PI beräkningar att göra...

Gissar på att det grazzy tidigare sa var ett exempel på hur man driver med folk - ironi även kallat. :)

GPU - General PI Unit. Det är delen i datorn som används för att beräkna pi helt enkelt. Det finns många tillämpningar för detta i dagens moderna spel.

På min tid fick vi lagra cos och sinvärden i en lookup-tabell, men jag har hört att nuförtiden beräknar man sådant i realtid med hjälp av GPUn. Det är ju som bekant nästan lika vanligt att man överklockar sin GPU som att man överklockar sin CPU (Central PI Unit) nuförtiden. Jag har flera bekanta som lyckats överklocka GPU med upp till 20% utan extra kylning. Detta ger en prestandaökning i PI-beräkningarna med ca 12.7%.


Hör gärna av er om ni har ytterligare frågor om PI-beräknings-optimering då ni säkert förstår att jag har en hel del erfarenhet i ämnet..

grazzy: Haha! :D:D:D Du har iaf sinne för humor. :)

Grazzy Processing Unit menar ni väl...

Jag räknade ut 1M Grazzys på 40 sek, det ni

(nu spårade det ur litegrann kanske)

59 sec (2x Xeon 3.06 ghz) Ingen som har ett program som funkar för 2 cpuer så ska jag nog kunna prestera lite bättre:)

6 min 39 sek (P2 256MB 450 MHz) :lol:

Jag ska köpa nytt, har jag sagt i fem år, hehe. Men eftersom man inte är spelfreak, så gör den allt jag vill den ska göra. Utom räkna ut pi snabbt! :lol:

Någon som slår bottenrekordet? ;)

Vad är det förutom spel som gör att man behöver en snabb dator egentligen? Helt privat desktop alltså, inte server.

Centrino bärbar 1,5Ghz, 768mb ram:

64 s

Inte nog med att min nya dator dök upp idag - jag får spöa ski*en ur er oxå :P

33s på en 3.6Ghz / 2Gb utan mycket skit installerat. Gör jag om testet om en vecka eller två får jag nog andra värden....

Varför man ska (läs: bör) ha en snabb dator (som workstation)? Ja, har man flera stora projekt igång i Eclipse (använder den som editor för PHP och Java), ett hundratals lager i flera olika projekt i Photoshop tillsammans med minst lika många lager och projekt i Illustrator, ZTV som rullar på datorns inbyggda TV-kort på den sekundära monitorn, Mozilla Thunderbird och sist men inte minst - Opera 8 eller Firefox (beroende på humör) med ett tiotal tabbar...

... Därför behöver jag en dator som inte behöver 5 minuter och 23 sekunder på sig för att byta ett aktivt program till ett annat.

En snabb dator ökar produktiviteten, så länge man inte kompromissar på kylningen. Dvs en jetmotor till fläkt sänker nog produktiviteten. Min nya dator låter mindre än min gamla P3 800. Antec sonata + ljuddämpning, samsung-disk, zalmanfläkt på processorn. Enda sakerna jag inte är helt nöjd med är att jag kompromissade på grafikkortet och moderkortet. Bägge har fläkt. Kände egentligen för att ordna passiv kylning till båda, men tog ett X800 XL eftersom det var det enda som fanns i lager.

Och till min förvåning låter datorn inte så mycket ändå. Skulle jag vilja skulle jag kunna sätta en kylfläns på NB istället för fläkten, samt köpa bättre kylning till grafikkortet, eller byta till fläktlöst om ett tag när jag lessnat på spel.

Dock upptäckte jag att nuvarande fläktljud har en bekväm frekvens som är avkopplande snarare än irriterande. Särskilt när man har nio filer tungt trafikerad väg utanför fönstret (Roslagstull). Ett svagt fläktljud gör att bullret från vägen inte blir lika dominerande.

Roligt med så här stort intresse för mitt plojinlägg :)

Värt att veta, vissa program är dels kodade och framförallt kompilerade för att passa en typ av CPUs bättre än andra.

Det är inte riktigt rättvist att bara ta tid så här på 1M decimaler och utifrån det avgöra vilken dator som är snabbast, då de kan vara snabba på olika saker :)

Visst, då hade jag också skaffat en värsting. :)

Erbjudandet var för bra för att tacka nej till - HemPC....

//N!cklas