Kom och tänka på en sak. Hur är egentligen skrivreglerna på nätet/datorer när man skriver en artikel?

För att tag sedan hade vi en lektion i datorkunskapen om det, och datorläraren (som är kass) sade att man får inte blanda underrubriker och mellanrum i samma artikel som du har gjort indrag i (alltså tre mellanslag när man börjar på en ny rad).

Det är ju faktiskt så att de flesta sidorna/tidningarna blandar indrag med underrubriker och mellanrum mellan styckena.

Så nu blir min fråga: Finns det några speciella skrivregler? Börjar tvivla på det min datorlärare har sagt för hon brukar ha fel...

Det är väl en känsla man går på... är det ok att läsa så är det väl bra... regler på saker som dessa är till för att brytas av dem som har bättre ideer. Så blir man överkörd med ideerna. : )

Jag tror att man brukar göra som så att om man har indrag så har man inte blankrad och tvärt om. Indrag brukar man dock aldrig ha direkt efter en rubrik. Så efter din beskrivning så låter det som att din lärare har alldeles rätt.

Okej, men det finns ingen som kan skriva alla regler eller länka till en sida som har dem?

Tack för en utmärkt länk! :)

Får hålla med! Precis vad jag letade efter :)

För ännu mer otroligt intressant läsning rekommenderar jag Jabob Nielsens artiklar här: http://www.useit.com/alertbox

Otroligt proffsiga som bygger på väl genomförda undersökningar.

Jag vill även slå ett slag för Retorik.com som innehåller ett flertal mycket användbara texter. Rekommenderas starkt!

Varför inte TTs hemsida?

http://www.tt.se/ttsprak/

Där kan du läsa mer om vilka ord som skrivs med gemener etc...

Kan ge dig lite exempel på hur man INTE skriver;
www. aftonbladet . se

Är egentligen inte hur man ska skriva jag är ute efter, utan mer hur man gör med styckeindelningen, kan man t.ex. ha underrubriker och indrag i samma stycke?

Skulle tvärtom vilja säga att vi har mycket att lära av speciellt Aftonbladet. Även om de inte följer skrivregler slaviskt är de mycket duktiga på att skriva och strukturera webbvänlig text.

Länktexter, rubricering och microcontent är genomgående extremt beskrivande. Deras transitsidor må vid första anblicken vara röriga och överladdade med information men är mycket scannbara och du får genom en snabb skummning en enkel överblick över vad som kan tänkas vara intressant.

http://www.gon.se/view.phtml?id=4299 <--- Det är så jag menar med underrubriker och indrag, enligt min datorlärare är det helt förbjudet. Även tidningar som RESET och Player1 skriver sina artiklar på samma sätt.

Är detta förbjudet? Tycker personligen att det ser bättre ut med indrag och underrubriker tillsammans. Funderar lite om SWEgamers ska börja utforma sina artiklar på det sättet, fast om det egentligen är fel att göra så kanske man ska skippa det?

Som de skriver i länken du anger anser jag vara helt korrekt. Notera att inget indrag görs på första stycket direkt efter underrubrik.

När jag läser den texten märker jag inte av någon avsevärd ökning i läsbarhet, vilket jag gör när jag skriver en tryckt text skriven med indrag.

Om det är rätt eller fel, och om någon överhuvudtaget bryr sig om min åsikt är ju en annan femma :)

Enligt min datorlärare så är det inte godkännt...

Ok, då har du som sagt en tossig datorlärare...

Dock skulle jag inte använda indrags-metoden i text som läses på skärm, då är det mycket bättre att använda blankrader. Oavsett underrubrikernas vara eller icke vara.

En grundregel är väl att man ska hålla sig till det man gör. Om man väljer indrag så är det smart att köra det rakt av i alla artiklar, vill man ha mellanrum eller något annat istället så.. visst. Gör det hela tiden bara.

Alltså: det går väl att ha indrag efter underrubrik. Fast jag skulle personligen tycka det såg konstigt ut.