Har suttit och letat efter webhostingalternativ i hur många timmar som helst nu och börjar tröttna. Kan någon komma med ett tips?

Mina önskemål:

Ska tillåta gamblingsajter. Gärna Brittiska servrar.

Php och apache. Php safe mode ska kunna stängas av. Det är p.g.a. detta jag vill byta från surftown, de vill inte tillåta det :-(. Samt att jag vill kunna ställa in så att html-filer parsas som php men det borde väl gå typ överallt.

Hög tillgänglighet.

Snabb uppkoppling mot europa.

My sql databas, minst 1 gärna fler.

Inte för dyrt. <100kr/månad helst. Fast för det perfekta alternativet kan jag betala mer.

Tillåter många (ca 5) domäner/sajter på samma konto utan att det blir för dyrt.

För tillfället är det nog dreamhost som verkar mest lovande. Fast deras uppkoppling mot europa verkar inte vara super.

Det är en del krav, kanske svårt att uppfylla alla. Men det vore trevligt att hitta en bra host så man slipper bekymra sig sen.

Hmm.. Webmasters.com verkar faktiskt som ett rätt bra alternativ..

Har flera sajter, både på dreamhost och globat. Tycker också att dreamhost är segt. Rekar helt klart globat. Uppfyller alla dina krav vad jag kan se. Flera databaser, möjlighet att koppla flera domäner till samma konto, safe mode off, mm. Maila och kolla angående gambling, det vet jag inte.

Jag har flera sajter hostade där så PM:a om du vill ha rabattkoder på deras hosting. Inget affiliate eller så, har fått dem eftersom jag har flera konton där.

Det lutar åt Oderland. Väntar bara på svar om mina sajter är tillåtna. Har freestrippoker.us och även om den är oskyldig kanske de inte tillåter den. Plus spelapoker.nu då..

Ibland gillar folk att läsa vilket webhotell man valde i slutänden. Jag valde loopia sista dagen på deras 70% rabatt-erbjudande. De är säkert bra på de flesta sätt, men en sak är väldigt väldigt dålig. Jag tycker det är okej att betala extra för databaser, men när de ska ha 26 kr/månad PER STYCK för varje databas, som dessutom tar av det utrymme man redan har så blir man lite sur. En rimligare lösning hade varit att man fick ha hur många man ville för det priset så länge man inte överskred det tillåtna utrymmet. Tycker inte det framgår på deras hemsida heller att man bara får en databas, jag borde ju frågat själv men eftersom det var sista kvällen på erbjudandet så hann jag inte.

Konstigt, för ett tag sen frågade jag hur mkt utrymme man fick för varje databas och då var det 15MB och inget har ändrats på sidan så det borde ju vara samma ;)

Jag kan rekommendera Oderland, även om du nu valde ett annat hotell.
Vi har omkring 10 bronsabonnemang hos dem, och det fungerar jättebra. Supporten är snabb.

Jo jag tänkte välja Oderland. Men jag fick inget svar på sista mailet så jag tog loopia.

Hagklint: När jag skapade min databas fick jag tilldela den utrymme av det jag hade tillgängligt. Jag tilldelade den 40 Mb.

Jag har svårt att förstå varför man för en webbplats skulle behöva flera databaser. Det går ju alldeles utmärkt att lägga all data i en och samma databas.

Mötte detta nästan varje dag under mina fem år som webbhotelloperatör och 90% av anledningarna är det att dom kör färdiginstallerade script som kräver unika databaser eller på annat sätt inkräktar på varandra.

Hmm.. Du kanske har rätt. Jag måste erkänna att jag är lite av en noob på området. Fast finns det inte tillfällen då det kan bli problem att köra flera olika script på samma databas? Vissa färdiga script kanske liksom kräver sin egen databas, och att modifiera dem i såna fall är kanske jobbigt.

Edit: Decibel skrev visst om det här samtidigt, och det är just därför jag helst vill ha flera databaser. Just nu klarar jag mig dock med en databas och det finns flatfilescript för det andra (som dock inte är lika bra).

Är det problematiskt för webhotell att en användare startar fler databaser? För mig känns det som att det är helt automatiserat och inte borde kräva några extra resurser från webhotellet, men jag kanske har fel?

En extra databas kräver troligen mera administration. De letar väl efter alla sätt de kan ta betalt för.

Använd olika prefix på dina tabeller helt enkelt i samma databas. Som någon sa innan, en webbplats = en databas i de flesta fall.

Har man många tabeller och flera sidor så blir det betydligt smidigare att kunna använda flera databaser. Jag använder uppemot 100 tabeller ibland och då blir det betydligt mer överskådligt på det viset.

Helt korrekt.

Ligger en hel del sanning i detta.
Många utav dagens "färdiginstallerade"-script klarar av prefix framför tabellnamnen.

Hört talas om prefix?

Tex: forum_, gallery_, blog_ mfl. Jag har databaser som har över 100st tabeller och med bra översikt. Otroligt mycket sällan jag har behövt fler än databas.

Men om du menar att en databas per site så förstår jag dig.

Jag blandar aldrig en databas på flera siter. Det blir för jobbigt.

Jo, normalt sett är det flera sidor det handlar om, jag vill kunna utveckla och testa nya sidor och projekt med egna databaser innan de eventuellt är redo för ett eget konto. Skulle kunna göra det lokalt men tycker det är smidigare så.