WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Nyheter (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=3)
-   -   Antipiratbyråns insider? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=6710)

patrikweb 2005-03-13 22:59

Fick se denna precis:

www.antipiratbyran.com

Läs och säg vad ni tycker, var dock mycket rolig läsning. Undra hur mycket sanning det är i det, även om det ser riktigt ut. Vissa kanske gör allt för pengar.

ztream 2005-03-13 23:59

Det mest intressanta är att dessa sk. "hackers" har suttit och läst all APB:s trafik men inte varnat siteops eller inblandade alls.

Var är logiken i det? Då de uttrycker sitt missnöje med APB borde det väl ligga i deras intresse att sabotera deras operation?

crona 2005-03-14 00:14

Citat:

Originally posted by ztream@Mar 13 2005, 23:59
Det mest intressanta är att dessa sk. "hackers" har suttit och läst all APB:s trafik men inte varnat siteops eller inblandade alls.

Var är logiken i det? Då de uttrycker sitt missnöje med APB borde det väl ligga i deras intresse att sabotera deras operation?

Kan det inte vara så att dom kollat detta först efter? Går det inte att få fram dessa mail genom loggar eller likn. på ngn server? Vissa av mailen är ju sådana som kommit först efter tillslaget.

jonny 2005-03-14 00:19

Känns inte speciellt moget av Bahnhof att peka på den sidan, må jag säga

ztream 2005-03-14 00:53

Citat:

Ursprungligen postat av crona
Citat:

Ursprungligen postat av ztream
Det mest intressanta är att dessa sk. "hackers" har suttit och läst all APB:s trafik men inte varnat siteops eller inblandade alls.

Var är logiken i det? Då de uttrycker sitt missnöje med APB borde det väl ligga i deras intresse att sabotera deras operation?

Kan det inte vara så att dom kollat detta först efter? Går det inte att få fram dessa mail genom loggar eller likn. på ngn server? Vissa av mailen är ju sådana som kommit först efter tillslaget.

Jo, så kan det såklart vara. Men rediga superhackers är väl mer alerta än så? :)

Sigurd 2005-03-14 00:56

Citat:

Originally posted by jonny@Mar 14 2005, 01:19
Känns inte speciellt moget av Bahnhof att peka på den sidan, må jag säga
Precis. Dem (Bahnhof) förvärrar ju bara saken. Om Bahnhof hade varit smarta hade de enbart försökt att svara så bra (och korrekt) på de frågor som de ställs inför. Varken mer eller mindre. Sådana här åtgärder(?) känns oehört barnsliga. Ett sådant väletablerat företag som Bahnhof bör veta bättre.

EDIT: Om nu någon "ledande" person inom Bahnhof har givit sin tillåtelse till denna handling.

Marcus 2005-03-14 01:07

Citat:

Ursprungligen postat av Sigurd
Citat:

Ursprungligen postat av jonny
Känns inte speciellt moget av Bahnhof att peka på den sidan, må jag säga

Precis. Dem (Bahnhof) förvärrar ju bara saken. Om Bahnhof hade varit smarta hade de enbart försökt att svara så bra (och korrekt) på de frågor som de ställs inför. Varken mer eller mindre. Sådana här åtgärder(?) känns oehört barnsliga. Ett sådant väletablerat företag som Bahnhof bör veta bättre.

EDIT: Om nu någon "ledande" person inom Bahnhof har givit sin tillåtelse till denna handling.

Självklart lär det inte vara Bahnhof som har något med detta att göra. Ta en titt i whois-informationen så ser du ju läget...

Du kan ju även se att de använder sig av lastbalansering på diverse olika webbservrar för att klara det eventuella trycket som fortfarande finns från diverse illasinnade webmasters som lagt upp iframe mot domänen.

Edit: Har de tillgång till email-adresserna hos APB så är det ju inte speciellt svårt att peka om domänen (ändra DNS)...

Sigurd 2005-03-14 01:14

Citat:

Ursprungligen postat av marcuss
Citat:

Originally posted by -Sigurd@Mar 14 2005, 00:56
Citat:

Ursprungligen postat av jonny
Känns inte speciellt moget av Bahnhof att peka på den sidan, må jag säga

Precis. Dem (Bahnhof) förvärrar ju bara saken. Om Bahnhof hade varit smarta hade de enbart försökt att svara så bra (och korrekt) på de frågor som de ställs inför. Varken mer eller mindre. Sådana här åtgärder(?) känns oehört barnsliga. Ett sådant väletablerat företag som Bahnhof bör veta bättre.
EDIT: Om nu någon "ledande" person inom Bahnhof har givit sin tillåtelse till denna handling.


Självklart lär det inte vara Bahnhof som har något med detta att göra. Ta en titt i http://www.namescout.com/whois.asp?d....Namescout.com så ser du ju läget...
Du kan ju även se att de använder sig av lastbalansering på diverse olika webbservrar för att klara det eventuella trycket som fortfarande finns från diverse illasinnade webmasters som lagt upp iframe mot domänen.
Edit: Har de tillgång till email-adresserna hos APB så är det ju inte speciellt svårt att peka om domänen (ändra DNS)...


Tydligen har du mycket mer kunskap än mig inom detta område. ;)

Men i vilket fall lär detta vara negativt för Bahnhof då flera andra (lika okunniga inom området som mig) lär ta samma slutsats som jag gjorde.

Marcus 2005-03-14 01:17

Citat:

Originally posted by Sigurd@Mar 14 2005, 01:14
Tydligen har du mycket mer kunskap än mig inom detta område. ;)
Men i vilket fall lär detta vara negativt för Bahnhof då flera andra (lika okunniga inom området som mig) lär ta samma slutsats som jag gjorde.

Heh, mycket möjligt. Jag tänkte inte ens att man kunde tänka så. Nåja :)

patrikweb 2005-03-14 01:23

Är ju inte första gången deras DNS blir ompekad, dom verkar inte ha någon stor koll APB just på sin mail och webb.

viper 2005-03-14 10:55

Det är väll bara säga som Pontén brukar säga "Det är först och främst piratkopiering av musik, film och andra digitala media som vi är på jakt efter, därför hinner vi inte kontrollera allt annat"

Han har många underliga uttalanden för sig den där Pontén måste jag säga.

EDIT: Visst tycker man ju detta är ganska intressant med ena hets jakt från APB´s sida som blivit, allt trappas bara upp och blir barnsligare och mer konstigare för varje dag som går nu, varje dag vaknar man och kollar vad som hänt och då har Aftonbladet eller någon nyhetssida alltid något nytt att säga om att piraterna är rädda och jag vet inte allt vad det är. Men jag tycker det är dags att komma ner på jorden för båda sidorna nu, eller är det bara jag som ser det så?

Själv är jag pirat och jag kommer inte gå och gömma mig för det, man får ju stå för vad man gör så att säga. Ända anledningen till att man smitter och håler det dolt är ju skaddeståndsbeloppen man kan åka på, tror dom någonsin att någon av dom personer de tar fast kommer ha råd med att betala dom summor som APB säger att dom kommer dömmas till? "19 årig student dömd för piratkopiering, mång miljon böter på 4 miljoner kr och 2 års fängelse" den dagen det händer kan man ju likaväll ta närmsta flyg till ett annat land.

Vad tror ni igentligen om dessa gigantiska skaddestånd? Att kräva folk på pengar är menningslöst får dom kommer aldrig kunna betalla det ändå, ett längre fänglsestraff eller sammhällstjänst är nog det enda, men att kräva pengar nja det är nog ingen idé.

Mvh,
Viper

Syversen 2005-03-14 10:59

Är det ingen som ska gnälla om att sidan inte validerar? Sourcen är riktigt 31337 =)

viper 2005-03-14 11:03

Citat:

Originally posted by Syversen@Mar 14 2005, 11:59
Är det ingen som ska gnälla om att sidan inte validerar? Sourcen är riktigt 31337 =)
Jo självklart ;) Jag har ringt och pratat med AUH och även APB så att dom kan sätta sig ner och diskuttera om detta så att det blir korrekt kod av allt.

Mvh,
Viper

jonny 2005-03-14 11:31

Det var Bahnhofs namnservrar som stod i whoisen när jag tittade; jag borde uppenbarligen ha kontrollerat mot root-servrarna för aktuell information.

Internic uppdateras ju inte så ofta som man kanske skulle önska.

hedberg 2005-03-14 12:36

Om en åtalad dömds till att betala böter/skadestånd, och inte kan betala det så går staten in och betalar det åt personen. Det vill säga att våra skattepengar förbrukas.

Jfr med Fabian Bengtsson-rättegången som väl kommer i vår, där de gripna antagligen kommer få höga skadeståndskrav på sig. De har inga pengar, staten betalar skadeståndet.

foks 2005-03-14 12:55

Citat:

Originally posted by hedberg@Mar 14 2005, 13:36
Om en åtalad dömds till att betala böter/skadestånd, och inte kan betala det så går staten in och betalar det åt personen. Det vill säga att våra skattepengar förbrukas.
Jfr med Fabian Bengtsson-rättegången som väl kommer i vår, där de gripna antagligen kommer få höga skadeståndskrav på sig. De har inga pengar, staten betalar skadeståndet.

Är det Brottsoffermyndigheten du menar? Vad jag vet går de bara in och betalar skadestånd om det är till privatpersoner och då främst när det är personskador. Det kan alltså bli så att de betalar Fabian Bengtsson men knappast Antipiratbyrån.

Tobias Turesson 2005-03-14 15:03

Citat:

Originally posted by Syversen@Mar 14 2005, 11:59
Är det ingen som ska gnälla om att sidan inte validerar? Sourcen är riktigt 31337 =)
Ja, man blir ju riktigt impad :D

Jan Eriksson 2005-03-14 21:22

http://web.telia.com/~u93006781/

Fick denna genom ett annat forum... :D

Björn 2005-03-14 22:13

staten kanske betalar ja.. men bara tillsvidare. man ör givetvis skyltig för resten av livet... fatta vad jobbigt..

grazzy 2005-03-14 23:53

Citat:

Originally posted by Björn@Mar 14 2005, 23:13
staten kanske betalar ja.. men bara tillsvidare. man ör givetvis skyltig för resten av livet... fatta vad jobbigt..


Är det avdragsgiltigt? Det kanske tom går att gå plus med sveriges skattenivå ;)

Joel 2005-03-15 01:48

Citat:

Originally posted by Jan Eriksson@Mar 14 2005, 21:22
http://web.telia.com/~u93006781/

Fick denna genom ett annat forum... :D

haha! :lol:

kers 2005-03-19 23:24

Citat:

Originally posted by hedberg@Mar 14 2005, 13:36
Om en åtalad dömds till att betala böter/skadestånd, och inte kan betala det så går staten in och betalar det åt personen. Det vill säga att våra skattepengar förbrukas.

Jfr med Fabian Bengtsson-rättegången som väl kommer i vår, där de gripna antagligen kommer få höga skadeståndskrav på sig. De har inga pengar, staten betalar skadeståndet.

Citat:


Jfr med Fabian Bengtsson-rättegången som väl kommer i vår, där de gripna antagligen kommer få höga skadeståndskrav på sig. De har inga pengar, staten betalar skadeståndet.

Staten "lägger inte ut" för skadestånd i brottsmål, finns det inga pengar så går det till kronofogden (om inget har ändrat den senaste tiden dvs).

antefjante 2005-03-20 11:01

Citat:

Originally posted by hedberg@Mar 14 2005, 13:36
Om en åtalad dömds till att betala böter/skadestånd, och inte kan betala det så går staten in och betalar det åt personen. Det vill säga att våra skattepengar förbrukas.

Jfr med Fabian Bengtsson-rättegången som väl kommer i vår, där de gripna antagligen kommer få höga skadeståndskrav på sig. De har inga pengar, staten betalar skadeståndet.

Där finns en poäng...

Finns det inga pengar att ta av så ska man sitta i fängelse oavsett vad man har gjort...

Dock tycker jag inte dom ska lägga ner miljoner på att jaga fildelare då det finns viktigare saker att göra i sammhället och som behöver de pengarna.

En sak tycker jag är lite komisk och rent av förjäkligt..
APB fixar så att folk och ibland ungdomar får skadestånd dom aldrig kommer att kunna betala tillbaka, de lever på existensminimum hela sitt liv medans t,ex en pedofil eller barnporr surfare får lite dagsböter och en beslagtagen dator...
Snacka om att prioritera fel...

Jon A 2005-03-22 12:41

http://www.idg.se/ArticlePages/200503/22/2...3138_CS.dbp.asp

Drama!

Sigurd 2005-03-22 12:59

Hmm... Det är börjar urarta nu. AUH och APB gör bara bort sig. Pust.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 17:02.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson