Hej,

Jag söker seriös feedback på en sida jag håller på med. Om ni inte orkar klicka i signaturen så klicka här

Det jag behöver feedback på är själva designen, upplägget och själva sid idén i det stora hela. Dock har jag på börjat en ganska stor renovering av sidan så därför kan visa funktioner sluta fungera. Det som renoveras är själva skriptet för katalogen, upplägget och visa funktioner, även all HTML kommer uppdateras till validerad XHTML för bättre kompabilitet med andra webbläsare.

Ni får ha överseende med att vissa saker inte är helt fungerande då allt inte har blivit riktigt färdigställt, sidan är i beta stadiet kan man säga :rolleyes:

Hoppas att ni kan ge mig mycket bra feedback och annat trevligt att tänka på!

Med vänliga hälsningar,
Viper

Ps. Lägg gärna in en länk eller två!

Sididén, både startportaler och annonssidor är bland de mest överetablerade idéerna som finns just nu. Än så länge är sajten som Sunets webbkatalog och Blocket, men sämre. Det är också jävligt svårt att bli bättre än dem, men någon lyckas säkert. Kanske blir det du. :-)

Att själva sidan ligger till höger på skärmen känns rätt förvirrande. Kör jag 1024*768 med ICQ till höger så måste jag till och med scrolla nån centimeter för att se allt. Fast det kanske finns någon halvfärdig mening med att lägga allting lite till höger?

Hm, jag saknar nog lite google-stuk på länklistningen. Alltså, gärna en annan färg på adressen som står på sista raden så man lättare ser när nästa länk börjar.

Den (vita) ruta som sidans innehåll ligger i befinner sig inte i mitten i låga upplösningar. Sen är det en del andra saker, men jag tar inte upp dem eftersom du jobbar på det. :)

Stavfel:

annonsera.php
väll -> väl
ända -> enda
För att gå med så skickar du bar ett e-poste meddelande och fyller i följande detaljer. -> För att ge med så skickar du bara ett e-post meddelande och fyller i följande detaljer:

contact.php
väll -> väl

Tackar tackar,

Foks:

Jag vet att det finns välldigt många länk sidor/portaler, men jag känner för att ge mig in i denna delen av internet med mitt mål att bli bäst :P
Angående det där att den vita rutan som innehållet ligger i befinner sig där den gör har jag inte riktigt lyckats lösa så någon kanske vill ta sig en titt på lite .css kod, för att hjälpa mig? Så den ska igentligen ligga i mitten men gör bara det i vissa upplösningar vet ej varför.

Lunne82:

Ska fixa det där med att adressen på sista raden blir i en annan färg, faktist ett väldigt bra tips av dig! Tackar för det :D
Säger samma till dig som till Foks angående placeringen av själva sidans innehåll.

Ska gå igenom stavfelen senare när jag ändå kodar om allt till XHTML, jobbigt


Detta är koden för att placera sidan som den gör, jag har förståt att det har något med relative: left: 33% att göra men jag har gått igenom alla möjliga värden men inget blir bra, kanske kan någon lösa detta? Det är en kompis till mig som hjälpt mig md placeringen därför har den blivit som den blivit. Och han kan inte förstå heller riktigt varför det blir som det blir :(
Kom gärna med mer förslag och synpunkter på design, innehåll och sidan i det stora hela.

Jag är inte alls duktig på CSS, men varför har du left? Vad händer om man tar bort den eller om man lägger till right? Vad har margin-left: -130px för vettig funktion? Borde inte den vara 0px eller 20px eller nåt?

Kan ju meddela att det ser fullständigt uppåt väggarna märkligt ut i Explorer på Mac (dump). Däremot är det snyggt i Safari och Mozilla.

Det var det värsta...dock har jag aldrig testat sidan på en mac då ingen jag känner äger en sådan :)

Är det ingen som kan ta en titt på css koden jag postade i mitt tidigare inlägg?

Mer feeback någon?

Om du skriver sidan i XHTML och följer standarderna och får sidan ok enligt W3C Validator så kan du vara rätt säker på att sidan ser hyffsat bra ut i de flesta webbläsare. De som då inte klarar av sidan har misslyckats att följa standarden och bör straffas. :)

I de flesta läsare _som stödjer xhtml_ ja...

Tjenare,

Tack för all trevlig feedback, ni får gärna fortsätta.

Nu till mitt css problem, jag vet inte riktigt varför den är uppbyggd som den är för att det är en kompis som gjort den och han kan inte riktigt svara på varför han valde att göra på detta sätt men, jag skulle ju verkligen redda ut detta så det bli ordentligt. Ska försöka kodda om css filen senare i kväll för att förbättra det hela, men om det är någon som är en klippa på css får dom gärna höra av sig och ta en titt på css filen och kanske hjälpa mig reda ut detta :D

Han inte göra så jätte mycket igår då det tar tid att konvertera från HTML till XHTML när det också finns massor av php kod i filerna, just nu arbetar jag så att jag tar bort all php kod ur dokumentet sedan skriver jag om koden till XHTML och validerar den mot W3C.org. efter det klipper och klistrar jag ihop dokumentet igen. Som ni förstår tar detta sin tid, någon som vet ett snabbare sätt?

Naturligtvis. :) Tänkte att det var en självklar förutsättning.

.main {position: relative; left: 33%; height: 100%; width: 720px; font-size: 9px; background: #FFFFFF; padding: 40px 40px 20px; border: 1px #000000; border-style: solid; margin-top: 20px; margin-left: -130px}



Testa att byt ut relative mot absolute. Sen margin-left begriper jag inte riktigt. -130??

Lunne> En fråga sådär bara. Jag säger inte att det ena eller det andra är rätt. Jag är själv osäker.
Ska man koda så att så många som möjligt kan se sida? Tex dra gränsen vid 4+ browsers. Nu snackar
vi årsmodell mitten på 90-talet. :) Jag brukar dra gränsen där för under där stödjs inte css.
Eller ska man genast snappa upp alla nymodigeheter som w3c utvecklar och kodar efter det senaste?

Bara nyfiken på vad du tycker. Och ni andra också för den delen.

vet inte om jag får lägga mig i.. men det gör jag ändå.

självklart ska man utveckla sajten efter vilken typ av besökare man har. det är ju blandannat där alla feta loggar kommer in i bilden. statistik statistik och åter statistik.. finns det något bättre när man utvecklar sajter? målgruppen man riktar sig till ska ju kunna använda sajten så lätt och smidigt som möjligt... vad som är "lätt och smidigt" kan ju däremot variera oerhört beroende på vilken mjukvara (och hårdvara) besökarna använder sig av...

ett övertydligt exempel är ju om man har en websajt som är inriktad på recensioner av pcspel så kan man ju utveckla sajten så den fungerar för (inneordet: "optimera", kan man kanske utnyttja) 'alla' websidor för webläsare på pc-burkar. däremot kanske den inte "behöver" fungera 100% felfritt för amiga/mac-besökare... även om det är att föredra... man måste ju som de flesta känner till dra vissa gränser för hur kompabiliteten bör vara i avvägande till layout/utseende och nymodigheter som sajten bjussar på...

en sida som bara har ren html fungerar ju klockrent i de flesta webläsarna. men om det är användarvänligt eller inte är ju något helt annat och då bör man kanske peta in lite java(script) eller vad som nu krävs för att få den mer lätthanterlig...

if ($målgrupp==$statistik[compatible]) { $websida = HTML&&JAVA&&FLASH&&*; }
else { $websida = HTML; }
echo $websida;

EDIT: Glömde visst ; :)

eller nåt.. ehm :ph34r:

Marcus... Det låter vettigt. Det svåraste är väl att förklara för någon som vill
ha en "ball" hemsida och att målgruppen är "alla" hur svårt det är...

jo, men saken brukar ju vara att personer som vill ha en "ball" hemsida, utan större motivering eller anledning överhuvudtaget till websidan, troligtvis har en ganska begränsad målgrupp om man tittar lite närmare på det.

målgruppen består nog antagligen till största delen av den närmaste (irl) bekantskapskretsen eller liknande. och då kan man ju kanske sätta kraven lite hårdare för vilken mjukvara som krävs för att websidan ska vara så "ball" som han eller hon vill att den ska vara...

vad jag försöker säga är att det går alltid att peka på en mer eller mindre specifik huvudmålgrupp hos alla sidor. try me ;)

Det är bara att stå på sig. Kunden har inte alltid rätt!

Nu tror jag äntligen att jag fixat css koden, så ni får gärna testa sidan igen!

Viper! Testade du om det funkade som jag sa? Byta ut relative mot absolute...
Jag testade nämligen själv och det såg bra ut hos mig. Kollade bara explorer dock.
Jag sitter på Mac nämligen så.... var det inte på Mac det var knas??

Najs!

Jag skulle vilja ha en lite mörkare grå nyans på kategori-fältet (eller vad man nu ska kalla det). Tänk på att Mac-skärmar generellt har en ljusare bild än PC-dito; när jag kollar på mac-skärmen får jag krypa ända inpå skärmen för att ens se nyansskillnaden mellan det grå och det vita. När jag flyttar över fönstret till pc-slärmen (sitter med dubbel), så syns det dock bättre, men även då ganska svagt.

Kanske skulle jag också vilja ha lite maringal till höger, där det nu ser ut att vara margin=0.

Explorer på Mac ser tyvärr fortfarande helknasigt ut.

Annars snyggt!

Jag håller med det marcuss sa om målgrupper mm. Det är ju bra om sidans målgrupp klarar av att se sidan. Sen är ju övergången från HTML till XHTML rätt så mjuk. Det är ju inte så att siten helt slutar funka i de läsare som inte stödjer XHTML. Därför börjar jag "smyga" över till XHTML. Måste ju följa med i utvecklingen. :P

Jag tycker man ska snappa upp nymodigheter i den takt det fungerar bra i praktiken, alltså att klienterna på marknaden stödjer det. Att då vissa klienter försöker (eller har försökt) skapa en egen standard och inte fungerar lika bra som andra i vissa avseenden är en annan sak. :)

Ja har ju lite problem med att kunna testa på en MAC dator då jag inte äger en sådan eller känner någon som har en :angry:

Men jag hoppas att kanske sidan funkar bättre när allt är validerad XHTML och all css är nyskriven och fungerar bättre.

Detta kommer ske denna och nästa vecka så i slutet av den kommande veckan ska allt vara klart. Det är ju inte så mycket att koda om men det blir ganska kneppigt då det finns en massa php kod i själva HTML koden.

Jaja....åter till arbetet!