Att folk stavar fel, missar boktäver och även punkter när de ska skriva in ett domännamn är väl ingen hemlighet, men hur ofta missar de punkten efter www?
Jag har sett exempel på sidor som har tusentals besökare dagligen men inte registrerat domänen utan punkten (alltså t.ex www.wn.se -> wwwwn.se) Någon som har en sån domän som vet på ett ungefär hur mycket typins det ger och om det är värt att registrera?

Jag vill framförallt komma åt några "konkurrenters" sidor så om det såväl ger 30 besökare/dag så är det ju trotts allt 30 väldigt köpglada människor till just "min verksamhet".

[edit] Gjorde lite sökningarp å nic-se och en viss
*holder: Marlin Computer AB
*orgno: 556430-1405

äger många domännamn som använt sig av dessa, t.ex:
wwwaftonbladet.se
wwwmsn.se
wwwlunarstorm.se

mfl. alltså sveriges mest trafikerade sidor!

nåväl, på tredje plats hittade jag också en forummedlem:
*domainname.name: wwwpassagen.se
*domainname.status: REGISTRERAT
*domainname.regdate: 2004-09-06
*holder: Bitbull
*contact_info.contact: Björn Hansson

det är väl av allt att registrera en domän i ond tro eller? att sno åt sig konkurrenternas trafik.

Lite tips till er besvikna som inte hann med att namenappa wwwaftonbladet.se

* Barnporr, se bara till att inte bli tagen (server i ryssland anyone).
* Trafficking, man behöver ju faktiskt inte ens beblanda sig med patrasket i dessa dagar, räcker att sätta upp en webbsida där hallickar och fattiga flickor kan knyta den första kontakten.
* Handel med knark (sälj gärna saker som inte är knark, tex mossa, damm och kvistar istället).
* Erbjud införsel av alkohol. Varför bry sig om att skicka något?
* Sälj uppenbart stöldgods och skicka inget (vem skulle polisanmäla det?). Funkar även bra med warez.
* Porr med copyrightade bilder. Kör det bara på nån utländsk server.
* Öppna site för handel med domännamn.
* SEO-firma med inriktning på försäkringar och "naturmedicin".

Det här var direkt från "bra affärsidéer men med moraliska förhinder.txt" som jag har liggandes här på min desktop. Jag hoppas nån kan ha nytta av dem.

Edit (tillägg):
* Firma som specialiserar sig på att åka hem till folk som köper www<domän>.<tld> och spöar dom mot betalning av siteägare.

En fråga bara, uppfatts inte det störande om man registrerar en sådan domän? Är inte det mot Nic.se regler? För jag har en jag skulle vilja regga isf :)

Om det nu hade varit så, eller att företagen hade brytt sig tror du verkligen att sveriges top 10 mest trafikerade sajter inte skulle ha sina wwwdomän.tld för sig själva isf?

Det strider direkt mot Nic-Se's regler att registrera tex wwwaftonbladet.se. Att fel företag fortfarande äger de här domännamnen beror antagligen på att sajten inte har något innehåll. Besökaren upptäcker alltså antagligen snabbt att han kommit fel och knappar in rätt url istället. Aftonbladet får då svårare att bevisa att att företaget drar nytta av deras varumärke eftersom Aftonbladet inte direkt sätt förlorar något och företaget inte tjänar något. Att det kostar 5000 att dra igång en domännamnstvist avskräcker ju också lite.

Med wwwpassagen.se försöker ägaren direkt tjäna pengar på ett annat företags varumärke och förhoppningsvis känner Passagen till det och har satt igång åtgärder.

Så om jag skulle registrera en konkurrents domännamn enligt den här principen för att dra trafik till en liknande tjänst finns t.om risken att man råkar ut för skadestånd? :ph34r:

Det handlar sannolikt om varumärkesintrång enligt varumärkeslagen eller renommésnyltning enligt marknadsföringslagen vilket givetvis kan leda till skadeståndskrav från den utsatte.

Ja, sådana här saker ska man inte syssla med om man är seriös och att ge sig in i något sådant kan bli väldigt kostsamt i längden.

Saken är ju om du använder deras varumärke ja så är det intrång, men om du bara skickar vidare besökaren så använder du inte deras varumärke.

Hur menar du nu? Om jag skulle registrera wwwmsn.se och skicka besökaren genom den somenen till en liknande sida, är inte det intrång?

Du använder ju deras varumärke i domännamnet och stjäl traffik från deras riktiga sida. Det är precis vad ett intrång på varumärket är. Det strider även mot nic-se's regler. Detta är ett solklart fall.

Nja, varumärken täcker väl endast inom vissa områden så det beror väl på vad man har på sidan?

Samtidigt så om företag A äger domänen bilar.com och du reggar wwwbilar.com och så skulle ju "wwwbilar.com" kunna vara ett namn likväl som det förknippas med www.bilar.com.

Bilar är ett generiskt ord.

wwwaftonbladet.se är en helt annan sak och en sådan domän är inte tillåten enligt nic-se's regler. Ta en titt på atf-tvisterna så ser du vad det skulle bli för utslag i en sådan situation. Jag tvivlar inte det minsta på att aftonbladet skulle vinna en sådan tvist.

Visst skulle de vinna en sådan tvist men vad gör det ;D

Tycker du ska vara lite försiktig med vad du uttalar dig om. Folk kan få för sig att du verkligen vet vad du pratar om.

Skulle du t.ex. skicka vidare besökarna till en verksamhet som bedrivs inom samma varuklass eller tjänsteklass som varumärket ligger är det nära till hands att visa att renommésnyltning föreligger. Däremot gäller i det här fallet inte någon form av e contrario då det även kan handla om renommésnyltning även om varumärket inte är registrerat inom samma klass eller registrerat överhuvudtaget. Handlar det exempelvis om inarbetning, välkänt varumärke eller en varumärkesregistrering inom flera klassificeringar kan ditt tilltag ändå utgöra renommésnyltning om det varumärke du utnyttjar är förvillande lika.

Ett domännamn där endast t.ex. en punkt skiljer i domännamnet kan det mycket väl vara så att du gör dig skyldig till renommésnyltning och då är det alltså inte ATF som är aktuellt men snarare ett mål i domstol. Därtill kan det finnas finnas grund för skadeståndskrav med mångt mycket större skiljaktigheter än endast en punkt.

Hmm, kan inga lagar och så.
Men min egen uppfattning så tycker jag inte man använder någons varumärke om man bara skickar vidare besökaren till en ny sida.

Du försvagar ju uppenbarligen deras varumärke om besökare inbillas att wwwFÖRETAGET.com är samma sak som www.företaget.com.

klart man kommer förlora ett förfarande där man dirigerar trafiken till en konkurrent. men frågan är hur många som orkar lägga ner tid på att driva det vidare?
antagligen inte så många företag, för det kostar 10k+

tror dock inte man får många type-ins på det och tycker bara det är en dum grej att göra... lägg ner! :)

Inte om man skickas till en sida som heter något annat?

Kanske inte i just det fallet. Det är oavsett uppenbart ont uppsåt.

Visst är det ont uppsåt men är det varumärkesintrång?

Det avgör de som tolkar lagen.

Jag skulle påstå att det är ett varumärkesbrott.

Testa att regga wwwabsolut.se så kan vi kanske få det svart på vitt :)

Ja, vi kommer nog inte längre än så :D