Det är pinsamt att se!
Undrar hur mycket Loopia betalar denna gången...

Vad då pinsamt???
Brukar Loopia.se betala för att vinna en sån här grej eller?? Har du underlag för vad du skriver?? Loopia.se har bra grejor, så är det bara!

Ja, loopia är helt klart det bästa webbhotellet!

Det räknas inte till en tillfällighet att Loopia hamnar på förstasidan på IDG.se.
Om du har följt nyhetsflödet de senaste året och kanske diskussionerna här på wn, så förstår du vad jag menar.

Jag skulle snarare vilja påstå att IDG.se är som du säger, väldigt infiltrerat av företag. Huruvida loopia är med och betalar för sin plats på nyhetssidan tror jag inte på - men många ggr har vi sett exempel på företag som säkerligen gör det.

Tror inte att Loopia är på något sätt bäst. Det intressanta är ju att man helt enkelt inte säger just på vilket sett Loopia står ut i kampen om denna titel.

jag uppfattade artikeln som så att Loopia överlag är bäst och då jag testat iaf 3 andra webhotell än loopia så håller jag med om resultatet.. Loopia är det bästa jag testat än så länge

Hade det gått på vem som betalade mest annonspengar till IDG så hade det väl inte varit någon tvekan om att FS-Data vunnit... DET hade varit pinsamt!

Jag använder själv inte Loopia som webbhotell, men registrerar (givetvis) domäner genom dom och när det behövts så har dom haft grym support...

Vet inte riktigt vad man ska tycka om testet.

Tyckte illa om det förra året och tycker väl inte bättre om det i år.

Att gå ut med att Loopias webbhotell är bäst i sverige efter att ha gjort tester på 15 webbhotell tycker jag är lite klent.
Jag har full förståelse för att det blir för dyrt att testa alla dryga 200 webbhotell som finns i deras guide men att gå ut med att "Loopia är sverige bästa webbhotell efter att ha testat 15 kvalitetshotell" är alldeles för vagt.

Vi och förmodligen många andra webbhotell känner sig något överkörda.

Nåja, får kanske chansen att visa vad vi går för nästa år tillsammans med många av de andra webbhotellen som finns här.


Hoppas på ett positivt resultat från Wopsa när tidningen dimper ner hos oss som faktiskt finns med oss här på wn.

Loopia är värdiga vinnare.

Jag använder nuvarande både Loopia och Aleborg och av dom två skulle jag inte välja Loopia som vinnare. Har också haft Box Hosting som jag verkligen inte skulle kalla "kvalitetshotell" i första taget <_<

Nja... det finns förmodligen ett krav för att räknas som kvalitetshotell och få vara med i testet och det är att man annonserar över en viss gräns hos IDG.

Vi annonserar i dagsläget inte hos IDG och har således inte fått vara med. Jag läste artikeln förra året och det verkar vara väldigt personliga upplevelser som ligger till grund för betyget.

Testet i sig kanske inte är så köpt, men det är bara "välvilligt inställda webbhotell som annonserar i våra tidningar" som får vara med när IDG testar. Och det är lite synd.

Faktum kvarstår ju då också att titel "Sveriges bästa webbhotell" är felaktigt.

"Loopia är bäst i test av 15 av oss utvalda webbhotell".

Finns det något i loopias utbud eller tjänster som gör att de inte skulle vara en värdig vinnare?

Om man ser till kontrollpanelen måste i alla fall jag säga att jag inte sett någon som funkar så bra som loopias. Jag har inte heller något negativt att säga om tillgänglighet, support, pris, funktioner eller statistik som var avgörande för testet.

/Anders Holgersson

Jo, Loopia är väldigt bra, trots att jag var skeptisk i början när jag bytade webbhotell.
Det enda negativa jag fortfarande retar mig på är att man inte kunde få med iaf en MySQL-databas i Windows-paketen, utan måste ta extraavgifter för detta.

Annars är dem toppen och inom domäner slår dem nog allt!

Vad som gör att dom inte är en värdig vinnare är att dom tar extra betalt för mysql om man kör under windows. Detta gjorde inte tex Surftown.

Kontrollpanelen sen tycker jag absolut inte är den bästa. Inte så logiskt som Surftowns iallfall. Tillgängligheten är inte heller klockren. De har flera gånger gjort oannonserade avbrott som de sen inte låtsas om. En gång erkände de dock att det var omstart. Statistiken har jag inte testat - för den är ju dyr. (dock ingår statistk för ett domän i företagskontot)

Dock är det andra saker som gjort att jag bytt till Loopia (från Surftown)

Deras komponenter är bättre för mig som kör ASP. Dock saknar jag PDF-generator.
Supporten är sinnessjukt bra. Förstår inte hur många anställda dom kan ha till det. Måste bli dyrt.

Vidra är dom väldigt personliga i övrigt. Jag har förtroende för dom helt enkelt - men jag tvivalr på att de är bäst vad det gäller den hårda biten.

Loopia är helt enkelt bäst på människor - inte datorer!

- IDG


Jag tror nog att Loopia är ett bland Sveriges bättre webhotell, jag tror dock inte att du kan mäta vilket webhotell som är bäst på så kort period. IDG gav ca 50 dagar för att göra denna undersökning. Det vore mer rimligt (enligt mig) att de påbörjar sina test 1 januari och slutar till sista december, då kan man förlita sig mer på det hela. Sen, så är det en rätt dålig period att göra sina tester på, mycket röda dagar å annat skit.

För det andra, så är Loopia en av IDG´s största kunder.
Jag har tidigare varit medveten om att IDG krävt att få datorerna som de gör tester på.
Ni förstår själv vart jag vill komma till, men som jag sa, Loopia är nog ett av DE BÄTTRE webhotellen i Sverige.

Men, vem som är bäst har jag nog ingen aning om och jag tvivlar på att IDG vet det ;)

Problemet är ju att man inte presenterar fakta utan mer påstår att man tycker att de är bäst. Det finns alldeles för många faktorer att hålla reda på. Bl.a. vem skall använda webbhotellet? Är det Kalle som vill ha det billigt, kunna använda sina mail och göra en sida "Hej, jag heter Kalle", eller är det mindre/medelstora företag som måste ha en sida som alltid är tillgänglig för kunderna? Eller är det kanske någon som endast kör stora databasapplikationer? Att generalisera som de gjort är just felet. Där faller hela testet och därför tycker jag att de ser dåligt ut. Jag själv tycker inte om "1-kr" webbhotellen, men om man tittar på surftown och b-one så är det de bästa alternativ "Kalle" har tycker jag och de fungerar utmärkt. Har haft en domän där (en av mina första) bara för att kunna ha mail och det fungerade alltid i 2 år för småpengar.

Allting beror på målgruppen och sedan måste testet redovisas lite mer ingående. Motiverigen skall verkligen förklaras!

Problemet är väl egentligen att ett företag som IDG gör testet, de kan inte vara neutrala.
De drivs av pengar precis som alla andra.
En del större bolag köper t.ex. annonsering i DI för att DI inte ska skriva illa om dem.

Jag har varit kund hos Loopia sen augusti 2003 och tycker att dem är värda titeln. ;)

Har du prövat alla andra webhotell också?

Det kanske inte är tillräckligt men jag har också testat Netland.se

Dom utförde testet på 15 kvalitets webhotell, vilket då kanske skulle betyda Sveriges 15 "bästa". Och när Loopia i sin tur vinner den duellen måste de anses som Sveriges bästa webhotell?! Jag har själv Loopia och är oerhört nöjd. Den kvalitet som Loopia erbjuder är ju otroligt hög, dvs. Support, Stabilitet och Resurser. Självklart kostar webhotell som dessa (mycket) mer än många andra, men "man får vad man betalar för".

Det finns många vinklar man kan se det ur. Behöver 'Kalle' Loopia? Förmodligen inte .. och inte heller var testet uppbyggt på det heller... utan för små/mellanstora företag.

Enligt mig är Loopia värd titeln till 100%. Jag har testat flertalet andra och ingen av dessa kan uppnå den standard Loopia har. Grattis!

Jag har inget emot Loopia, utan mot IDG artiklar ibland. Min fråga till dig är: läste vi samma artikel? Jag tyckte inte jag såg att de påstod att de riktade sig till små/mellanstora företag? Vad grundar du den misstanken på?

Enligt IDGs säljare som jag hade möte med idag har InternetWorld bytt inriktning till näringsidkare (osäker på exakt hur de beskrev målgruppen) även om jag själv uppfattar dem som inriktade på privatpersoner...

Förlåt misstag av mig, blandad ihop det med något annat. :(

Men när det gäller riktning av Artiklar, alltså om de är "sponsrade" eller inte .. litar jag inte på någon tidning i huvudtaget. Men i det här fallet anser jag Loopia som värdiga vinnare, av min egna erfarenheter. Vilket kanske inte betyder något då jag bara "provat" 3-4 andra webhotell tidigare.

I vilket fall som helst så är Loopia ett av dom större webbhotellen i Sverige och ett av dom mest omskrivna hotellen i IDG.

I ett annat forum läste jag en tråd av ett annat webbhotell (som f.ö fick mkt bra placering) som skrev i stil med:" en av IDG´s anställda kom ner med ett nummer till oss, vi får dock inte nämna något innan tidningen kommer ut"...

Härligt med alla dessa polers va?...Gött att leva!

Men ärligt talat, hur många är det inte här på WN som har "förmåner" i respektive branscher? Eller åtminstone i mataffären, resebyrån, bussbolaget, krogen...etc.. Man skapar ju inte bra affärsrelationer utan att även kompisskapet gör sig påmind...
Är väl i och för sig så att ingen av dessa placerar er som 1:a i någon form av "oberoende granskning" för den saken skull :blink:

53 dagar är ju till att börja med lite väl kort tid för att mäta tillgängligheten på ett webbhotell. Däremot visar testet att de testade webbhotellen bedriver seriös verksamhet, åtminstone ser det ut som det under testperioden. Att sen resultatet skulle vara köpt är väl förmodligen att ta i, däremot anser jag att testet borde ha omfattat fler webbhotell under längre tid. Det hade också varit intressant att veta mer om vilka kriterier som användes för att välja ut de webbhotell som fick delta.

"Vad som gör att dom inte är en värdig vinnare är att dom tar extra betalt för mysql om man kör under windows. Detta gjorde inte tex Surftown."

Jag har Unixpaketet och det verkar tyvärr gälla samma sak där. Fast förmodligen är det väl för att bespara de som inte använder mysql kostnaden. Dock brukar en MySQL-databas nästan alltid ingå med t ex PHP-stöd vilket innebär att man kanske kan ta det för givet.

Vem har sagt att testet är köpt?

Jag påpeka dock att Loopia är IDG´s största kund, eller iaf en av de stösta kunderna.
Det har nog IDG i åtanke när de slutför testet.