.... det vet vi ju redan.

Men om man har två viktiga sökord med i domänen. Blir effekten bättre då?

Tex. inom verktygsbranschen

Viktiga sökord.
skiftnyckel och hammare

Tänkbar domän.

www.skiftnyckel-hammare.se
www.skiftnyckelhammare.se

OBS: Bransch, sökord och domän är tagna som exempel endast.


Vad tror ni?

/Jonas

2 ord. skiftnyckel-hammare.se Lägger jag veckopengen på i så fall.

Mvh /Stefan

ok.

Oavsett vilken domän man har, antingen om domänen har ett - (bindestreck) mellan orden eller om de är sammanslagna så är det possitivt ur SEO då.....

Ju fler viktiga sökord i en domän ju bättre... eller?

/Jonas

Läste en amerikansk artikel om detta för ett tag sedan. Enligt denna artikel så rekommenderades bindestreck ur SEO-synvinkel. Författaren gjorde gällande att sökmotorerna inte ser när ett ord tar slut och ett annat börjar annars.

Jag är ingen SEO-Guru. Så ta min spekulation för vad den är. Jag har ingen egen praktisk erfarenhet av vad som fungerar bäst. Men det ramlar säkert in någon "guru" i tråden strax med det definitiva svaret.

Tills dess får vi vackert vänta här...

Mvh /Stefan

Intressant tanke, för konkurrensutsatta branscher som slåss i sökmotor rankingen.

casiono-gambling-blackjack-roulette-lasvegas-poker.com Ser ju inget vidare ut men skulle vara en vass domän ur SEO-vinkel om detta stämmer. Kanske dags att omvärdera bindestrecken i domännamnen?

Som sagt... Intressant tanke som du lägger fram.

Mvh /Stefan

Nja det är nog en gammal artikel

En sökning på ex Online Gambling 090205 ger onlinegambling.com som nummer 2. Där är domänen helt fetmarkerad ( www.onlinegambling.com ) så att den inte skulle känna av båda orden stämmer inte.

Ingen kan säga vad som är bäst, men vad jag kan se är att det enda som ger credit i sökmotorerna långsiktigt är sökord.com, alltså "1-ord.com" likt gambling, search, weather, books osv.

Här tycker jag men kunna hitta ett bra exempel där search.com hävdar sig i en sökning på "search", även om den egentligen inte borde kunna konkurera.

Thomas

Tja förutsatt att någon söker på just "casiono gambling blackjack roulette lasvegas poker". Såker du bara på ordet "roulette" så har din url en keyworddensitet på 16.6%. Hade din url varit "gamling-roulette" så hade relevansen varit större (50%). www.roulette.com är givetvis segrare i just exemplen med url'er... =)

Var på nätet kommer du fram till detta? Finns det ngn url som källa?

/Jonas

Exempel url'en innehöll ju 6st ord. Varje ord motsvarar alltså 16.6%. Söker du på ett av dessa ord så är din keyword densitet för just din url 16.6%. Söker du på 2st ord som finns i url'en så är ju densiteten för dessa keywords 33.2%. En url som endast innehåller 1 ord (100%) är ju mest relevant för just detta ord.

Om man BARA skulle bli rankad för sin url (vilket eg bara är en faktor i det stora hela) så skulle en kortare url "ge mer" än en längre. Jämför om du gör en sql utsökning med LIKE och vill ordna resultatet efter relevans. Detta görs då genom att sortera efter den kortaste strängen/raden.
(minsta gemensamma nämnare) =)

Vad har du för belägg att sökmotorerna skulle mäta sökordsdensitet i url'en :huh:

Angående påståendet att bindestreck är bättre för att sömotorerna ej vet när ord startar/börjar.
Vad säger ni om sökning efter hand, se på handspeak.

Nu var det ju inte mej som frågan var ställd till men jag tror att vi kan vara ganska överens om att historiskt har man kunnat se att funktionen "mäta sökordsdensitet i url'en" finns hos ivf google. Att dom på senare år inte värderar det är ju faktiskt en helt annan sak. Periodvis var ju domän/uri opimering det som överlägset bäst funkade i altavista, sökordet behövde ju inte ens existera på sidan eller i anchor osv. keyword1-keyword1-keyword1.tld var då en nackdel.

Vi kan nog säga att motsatsen är bevisad i exemplet i detta inlägget. (4 inlägg upp.)

Thomas

Håller fortfarande inte med.
Sökning efter casino gambling.
easycasinogambling

Som jag ser det så ser G vart orden börjar och slutar.
Jag kan ju vara blind förstås :ph34r:

Jepp det är precis det jag skriver i mitt exempel

En sökning på ex Online Gambling 090205 ger onlinegambling.com som nummer 2. Där är domänen helt fetmarkerad ( www.onlinegambling.com ) så att den inte skulle känna av båda orden stämmer inte.

Som du skriver ser den det ändå även om det inte är "-"

Eller menar du en sökning likt kourni ikova som visar att man inte kan låta sökorden så att säga "gå i" varandra för att få relevans?

Thomas

Lite [OT] men jag kunde inte låta bli :unsure:
Söker man på ordet "exit" så är #2 www.exit.pl och #1 disney.go.com (vem har inte sätt porrsajter där det står : Är du under 18? Click exit( å exit går väldigt ofta till disney :D) :rolleyes:

Eller Click here to leave ;) samma fenomen! Eller kanske denna som mer bevisar saken.

Thomas

Ja det är ett rätt roligt fenomen tycker jag :D å jag kan tänka mig att disney får en hel del skumma besökare till sin sida :D

***fniss***
Ok, vi menar samma sak men der det på 2 olika sätt :rolleyes:

Man måste skilja på vad google fetstilar i webläsaren och vad som det faktiskt söks på. Det vore logiskt att anta att när google ska presentera sina sökträffar så är det frontend(middle-) som fetstilar outputen utefter söktermen och den funktionalitetet återspeglar nödvändigtvis inte det som googles motor har.

Det vore konstigt egentligen om det vore så att den i uris helt plötsligt fick för sig att kringgå sitt eget arbetssätt, nämligen att söka efter hela ord, inte ord-i-ord (har tappat vad det heter på engelska, sorry). ;)

Sant men det är det och andra sidan ingen i denna tråd som hävdat heller. Och andra sidan vore det konstigt i mina ögon om dom väljer att ändra fonten för sökaren men själva inte ta hänsyn till det.

Thomas

Mjao, men det var en diskussion om huruvida "-" eller inte i en url var bäst ur seo synpunkt. Några hävdar att google visst hittar ord i url'en men det kan mycket väl vara presentationslagret som fetstilar upp texten (rakt upp och ner). Alltså, om man söker på apa och google listar www.apansson.com så har den inte viktat något från url'en, utan sidan har via andra faktorer hittat sin väg in i sökresultatet.

Jo det är ju iofs sant men som jag skrev "Ingen kan säga vad som är bäst" för det är ju så olika beroende vad man söker på. Att google har funktionen är det enda vi kan säga med säkerhet, en keyword1-keyword2.tld/keyword1-keyword2.html domän/uri var ju nästan oslagbar för 2 år sedan.

Att dom inte viktar det högt längre är ju en annan sak, för det kan ju ändras nästa vecka som det oftast gör. Utöver det så var ju frågan ställd om "sökmotorer" bla bla ... och nu faller tråden över endel på google som förhoppningsvis inte är så dominerande om ett halvår.

Kontentan är nog att det inte går att få ett svar på just denna fråga.

Thomas

Som så mycket annat när det gäller SEO :P