Vad tycker ni som designar hemsidor om flash?

Är det någon som verkligen bygger sidor i html längre? :)


Har undrat lite om detta, själv använder jag bara flash. Kanske för att jag mest gör presentationssidor och gillar friheten i flash.

Kolla gärna in pingumedia och säg vad ni tycker!

mvh
Jonas

Jag tycker att man ska använda flash där man behöver använda flash, med viss modifikation. Mitt tycke förbättras inte av att så pass många som använder flash verkar vilja framkalla epilepsi snarare än att förmedla information. Jag är mycket mer fascinerad av det de gör hos W3C angående rekommendationer och standarder, än vad som pågår hos macromedia.

Angående http://www.pingumedia.com/ så ser den bra ut. Dock skulle jag gilla den bättre utan animationerna och med alla 11 raderna text framme från början. Känns som om du tänkt mer på att vara hipp, än att presentera väsentlig information på ett enkelt och smidigt sätt.

My 2 cents.

Flash är snyggt när det är stilrent och inte för flashigt med massa ljud och blinkande hit och dit. En annan sak jag inte gillar med flash är att det alltid ska dit en massa onödiga funktioner som när man går in på en sida och ska klicka fram t ex, information om sidan så klickar man på länken och då börjar det blinka och fara och sedan ladda massa grejer som egentligen inte är nödvändigt, bara för att det ska vara "coolt" detta är något jag inte gillar, det tar för lång tid att komma fram till informationen man vill ha.

Jag bygger för det mesta bara mina sidor i php, html och sedan med mysql databas för att hålla ordning på informationen.

Så jag håller med Cerebus om att för många flash användare försöker frambringa epilepsi anfall. Men använder man bara flash där det är nödvändigt så brukar det bli snyggt om det inte blinkar och flyger om kring för mycket grejer.

Låter vettigt, en ganska allmän syn på flash.
Det är lätt att missbruka alla flashigheter när man jobbar i flash :)

Angående det du säger om pingusidan cerebus så stämmer det!
Jag har försökt göra den hipp i och med att syftet är att locka framtida gymnasieväljare till en medialinje, inte direkt sprida massa information.
Tack för att du tog dig tid att kolla på den ! :)

Tog ett tag att ladda med mitt 56k modem, ahhh jag längtar tills dom kopplar in ADSL...

heh, jo jag kan tänka mig det.
Har inte komprimerat sidan knappt.

Jag var på Macromedia MX 2004s introduktion i Göteborg förra veckan där vi fick en inblick i dom nya versionerna som blivit släppta precis. Både kul och intressant. Själv bygger jag mina sidor enbart i Flash, inte för alla onödiga effekter man kan göra, har det själv på min sida :o utan för att jag kan jobba direkt med det grafiska + kodningen och skapa sidor som gör det inte bara enklare för användaren utan snyggare. Men självklart så är det min åsikt. Hur som helst så tror jag att flash sidor kommer att dominera internet inom snar framtid. 98% av internet användarna har en Flash spelare installerad i sin dator och snabbare internet uppkoppling blir allt vanligare. Men det som lätt kan bli fel med flash är dock att designers vill för mycket och därefter skapar dessa jobbiga effekter som ofta irritera användaren.

Hmm.. Flash kommer ALDRIG dominera internet... det är alldeles för krångligt att ändra i när man väl gjort en presentation i det. Det är mycket svårare att jobba i än vanlig HTML...

Min sida (www.subfloor5.com) är tillverkad i Flash men mest för mitt företag jobbar med design och helt enkelt använder hela sidan som en portfölj..


Men jag håller med de andra - inte en massa onödiga effekter som tar en massa tid - jag har en effekt på min men det är enbart övergången mellan preload och sidan (ok ok.. ljudet är också onödigt)


Flash versus HTML - ärligt så funkar dom bäst i symbios med varandra...


men det är min åsikt...

Jag tycker inte flash är svårare att jobba i än html..
Det beror väl kanske på hur och med vilket program man jobbar med i html.
Men att jobba med design är betydligt enklare att göra i flash än i html, tycker jag.

Håller med melin att de fungerar nog bäst i symbios med varandra.

En liten parantes till ämnet kanske.
Jag har så att "mina" besökare får välja Flashmeny eller html-meny och så här ser statistiken ut baserat på 531.707 besökare sedan jag började mäta denna statistik.
(Jag har bara menyn i Flash)

Flash 461929 (87%)
Html 33131 (6%)
Spill 36647 (7%) Besökare som valde att inte logga in.

// Mats

Det ligger nog lite i det.
Även om det finns många sidor idag som är allt för "flashiga", så verkar det som att "folk" hellre vill se sidor med lite liv i.

Vad är det som är svårare att ändra? Att det är svårare än html beror väl helt enkelt på att man får ta och lära sej det.

Vad som är svårare?

Men herregud - har du nån gång gjort en sida i HTML? Du öppnar antekningar och skriver lite ord med lite HTML taggar och vips - du har en hemsida.

T.ex koppla en HTML sida mot en databas och få den att lista innehållet är mycket mycket enklare än att få en flash sida att göra det.

Jag kan göra det och jag jobbar i Macromedia Flash MX - jag tycker det är enkelt att skapa flash sidor men HTML är fortfarande oerhört mycket enklare..

Det är det som gör att HTML alltid kommer dominera.. Du kommer aldrig behöva annat än Anteckningar för att göra en HTML sida - för att göra flash bör du ha mindre kunskaper i animering, programmering och timeline redigering.

Men jag kanske pratar i nattmössan - jag har ju bara sysslat med detta i 8 år nu...

Huruvida HTML kommer dominera om 10 år jämfört med XHTML, kan dock diskuteras :)

Jo visst har jag gjort en sida i anteckningar och det tycker jag verkligen inte är enklare än att rita ihop något i flash.

Men mer relevant är väl det som cerebus säger, kommer verkligen html vara dominerande?
Det tror inte jag, något bättre måste de väl komma på! :)

Att sitta och knåpa HTML i Anteckningar är bara sååå 90-tal ;)

HTML (eller nån framtida utveckling) kommer att vara kvar. Även Flash sidor är inpackade i HTML.
Däremot kommer det inte att synas, HTML finns där men utan att märkas.

Jämför med pre-press, det är väl ingen numera som sitter och knåpar PostScript i Anteckningar?

På sikt kommer vi inte ens att välja Flash eller HTML eller nåt annat. Vi designar vår information i ett webblayoutprogram, och sen kommer det att presenteras på det sätt som passar bäst för användaren.

Tror jag.

Flash är såpass mycket enklare säger flashhetsarna. Jag vill, utan vidare erfarenhet av Flash-utveckling, påstå motsatsen. För att nämna ett par grundläggande webbfunktioner:

• Tillbaka-knappen i browsern fungerar på de flesta flash-sidor mycket dåligt, eller inte alls. En sådan funktion måste skrivas i flash-objektet. Även om detta görs är nackdelen den, att funktionen inte är på det vanliga stället.
• 'Find in page' i webbläsaren fungerar inte. Därmed måste även en sådan funktion skrivas. Återigen hamnar den på en ovan (och mer eller mindre slumpad) plats i besökarens GUI.
• Scrollen! Många, men inte alla, flashsidor har ett system för scrollningen vilket gör att den ovana har svårt att scrolla, och det tar evigheter extra för den vana. Jag själv, till exempel, använder rätt ofta scrollen på min mus när jag navigerar. Denna funktion är nästan oexisterande i flash-världen.
• Hjälpmedel för personer med diverse svårigheter är svåra att använda med flash, om man inte lägger en hel del möda på det. Detta har förbättras en hel del på de 2 senaste åren, men en normal flash-sida ligger långt efter en normal HTML-sida.

Trots allt tycker jag inte det största felet med flash är själva teknologins nackdelar, då den även har många fördelar. Det största felet ligger hos skaparna av flash-sidorna. 'Vi kan animera överallt. Varför inte göra det?' verkar vara en väl utbredd åsikt, om möjligt värre än snöflingor med javascript för ett bra antal vintrar sen. Flash-siterna tenderar också röra på information man ska ta till sig, vilket resulterar att de som inte är så pigga i skallen eller de som inte hanterar använt språk flytande, har svårt att ta till sig den. Informationene drar också åt att vara mer ytlig och kortfattad på flashsajter.

Håller med om mycket som du skriver. Men jag tror iofs att mycket kommer att lösa sig i framtida flashprogram.

Det är nog sant att html kommer finnas som grund till det mesta.
Men om man ser till syften med hemsidor tror jag att de flesta bygger sina sidor i antingen flash eller php,asp och liknande.

T ex bygger man troligen inte en näthandelsida med flash och inte heller en presentationssida (utan massa text) i php.

Tror ni inte att man väljer efter syftet på sidan?

Nu har du nog allt pratat bort dig själv. Din senaste jämförelse mixar teknologier på serversidan respektive klientsidan så att jag inte ens kan se en strimma av logik.

Va?
Jag menar bara att man säkert inte väljer att bygga hela sidor i flash om man gör stora sidor som kräver databashantering.
Istället kanske små presentationssidor som endast ska se bra ut och ge ett budskap.

Har absolut ingen erfarenhet av php,asp och så vidare så du får ursäkta om jag säger något som inte stämmer. Jag har bara en aning om vad de används till. ;)

Är bara mediahora o designar layouter :))

Nej det är egentligen inte mer relevant huruvida XHTML kommer dominera HTML - tråden handlar i grunden om att Flash kommer dominera på www..

Och enkelt sagt kommer det aldrig att göra det - internets största användningsområde är ju att presentera information och då väldigt mycket information..

Användarvänligheten är enormt större i en HTML baserad sida än en Flash baserad.

Men visst - ska man bara visa lite bilder funkar flash utmärkt.. eller för en meny...

Men jag står fast vid att internet i ett bra tag framöver mest kommer bestå av sidor tillverkade i textformat (HTML och dess kusiner (xhtml etc))

HTMLsnusarna:

En av fördelarna med en flashsida är att du håller all information på en och samma sida. Då slipper du "Browsa" fram och tillbaks. Med att browsa blir det lätt att användaren tappar greppet om var den är och till slut stänger fönstret och därmed söker sej till en annan sida. Ta ett exempel en bokningslista för hotell där bokningen sker på en och samma sida istället för att användaren måste gå från sida till sida innan bokningen är avslutad + att priset stigit under tiden (ett knep som ett Engelskt flygbolag använde sej av).

Personligen har jag aldrig haft några problem att scrolla i en flash sida. Jag tycker inte tekniken skilljer sej
något från en "flash scroller" och ser inga problem för en ovan användare att använda en heller.

Tvärtom + allt du kan göra i en vanlig HTML sida kan göras i Flash.

Ja det har jag, men jag skulle aldrig fått sålt den?

Internet utvecklas och det med hjälp av den snabbt ökande hastigheten på Internet. Man kan göra mera saker idag än för 5 år sedan. VR av produkter mm, 3D, online seminarier, bättre bokningssystem osv sker idag med flash och allt fler företag kommer att be om det i framtiden. Detta skjälvklart med hjälp av andra programvaror och språk och såklart lite HTML.

html tror jag personligen kommer bli sopad under mattan av T:ex XHTML och alla andra nya "html" språk... och flash kan bli riktigt snyggt om man ändå bygger sidan som en HTML skriven sida, kanske med någon snyggt intro, men inte så mycket mer...som jag läste innan så skapar ofta flash eplipsi anfall...

Det bästa är nog att lära sig möjligheterna och begränsningarna med olika tekniker.
Sen utifrån projektet man skapar bestämma sig vad man vill använda sig av.

En fördel med Flash är att man kan skapa en wow-effekt som är svår
att göra med html (css&JavaScript). En bild säger ju mer en tusen ord
liksom.

En fördel med Flash är att det är samma företag som gör programmet och läsaren.
Macromedia gör Flash, webdesigners använder Flash, Macromedia gör Flashplugin,
besökarna använder Flashplugin och ser sidan.

Traditionell webdesign blir ju mer. W3C utvecklar html och css, SUN utvecklar JavaScript.
Webdesigners använder detta på mer och mindre bra sätt. Microsoft, Netscape, Apple etc
gör webläsare som tolkar koden.

Nu låter jag som en Flashförespråkare. Och det kanske jag är också. <_<

i väntan på att XML fungerar som de ska så tycker jag att man kan hålla sig till FLASH,
då utan alla, som jag läste ovan, epliplepsi anfalls designer. det ska vara rakt och stilrent.
då är flash ett bra verktyg.

eh....javascript utvecklas inte av sun...

<Va?
<Jag menar bara att man säkert inte väljer att bygga hela sidor i flash om man gör stora sidor som kräver <databashantering.
<Istället kanske små presentationssidor som endast ska se bra ut och ge ett budskap.
<Har absolut ingen erfarenhet av php,asp och så vidare så du får ursäkta om jag säger något som inte <stämmer. Jag har bara en aning om vad de används till. ;)
<Är bara mediahora o designar layouter :))

Om du inte kn något om php, asp och annat, hur kan du uttala dej om dem? för de gör du när du säger att flash kommer att ta över hela internet(????). ditt inlägg är typiskt av de som endast kan en sak, och eftersom inte kan eller inte lyckas sig annat, så försöker de tala för "sin" teknik. bra jobbat.

Till den anadra personen som sa att om man vill skapa html räcker de att ta fram antecknigar o skriva några taggar, kan jag bara applådera för. du är säker en guru i html. grattis till dej med!

/ RADERAT /Mod

spqr. läs Reglerna och för diskussionen på en proffsigare nivå.

Personligen tror jag att HTML kommer hålla länge till...sen kommer XML och ta över marknaden...HTML kommer nog alltid användas...för de e ju bara att knåpa lite i antekningar så har man en hemsida.... de e riktigt simpelt...iaf om man pratar sidor på amtör-nivå..

Kan sökmotorernas "robotar" hitta texten på en flash-sida?

Finns det någon nödvändig funktion i flash som inte kan göras i html/asp/php?

Jag tycker det viktigaste är att hemsidan har ett användarvänligt gränsnitt som på bästa sätt förmedlar informationen/tjänsten. Hittills har jag inte stött på någon flash-sida som har en bättre användarvänlighet än vad en bra html-sida kan ha. Webmasternetwork, tex, tycker jag fungerar alldeles utmärkt i html.

Fast jag måste säga att jag tycker flash-sidor kan vara otroligt häftiga och imponerande designmässigt. Därför är det självklart bra representation för ett företag som sysslar med design att göra sin webbsida i flash.

Kan sökmotorernas "robotar" hitta texten på en flash-sida?

- NEEEEEEEEEEEEJ

Alltså Flash = bad?

I alla fall när det inte finns alternativa html sidor.
Förstår mig inte riktigt på dom som gör sidor i Flash utan att ha en html version..

Spelar ju inte nån roll om du har världens kulaste bästa flashsida som du har lagt ner 234214324 timmar på att utveckla om ingen hittar dit, eller hur?

My 2 cent´s..

Att ett animerat budskap med ljud och bild ger användaren en posetivare intryck är inget nytt, det är något som har granskats i i alla vinklar. Beroende på hur man ska tjäna mest pengar. TV är i dag det största och bästa sättet att få ut ett budskap, att internet försöker efterlikna tv är inte så konstigt.

Kommer i version 8 ;)