Efter att ha läst massor av idiotiska inlägg om detta "egenreklam" så kikade jag på WebMazters profil där det står att han har ett 5-siffrigt besöksantal samt domänen "zetnet.net".

Jag tog mig då friheten att skriva till dem och fråga om denna ungdomligt stavande "WebMazter" (lägg märke till versalen och "z") verkligen var en av dem.

Fick svar idag av ian at zetnet.net som dementerar detta helt, efter att jag mailat deras kundtjänst.

Kan vidarebefodra epost till dem som vill se detta, om någon mot förmodan skulle orka bry sig. Tycker det är trist bara när folk slår ner på andra och det sen visar sig att de överdrivit och ljugit från början redan när de skapade sin profil.

Tycker admins kan göra något åt denna WebMazter, han bör åtminstone ta bort zetnet.net från profilen.

I våra enkla regler står det under punkt 5 att man skall presentera en kommersiell hemsida och detta gäller självklart även WebMazter.

Jag förväntar mig att han omgående ändrar detta så att det blir korrekt.

Är det inte aktuellt att ändra det så finns ju alltid möjligheten att sätta "Read only" som status på honom, men vi måste ge honom som alla andra en chans att fixa till det.

// Mats

Med tanke på hur det ser ut i många profiler så är det en hel del som blir read-only...

Var tvungen att slå upp ordet för att se om jag ligger i riskzonen... Enligt susning så betyder det:
Så har jag en sajt som jag hoppas ska ge intäkter så är jag safe, eller...? Eller menar vi kommersiell som att den GER intäkter...?

Detta handlar inte om det, detta handlar om att ljuga om siten man tillhör och det är nog snarare ett brott mot sveriges rikes lag.

Historiskt har vi haft ganska stor överseende huruvida medlemmen har en kommersiell site, sort intresse eller stor kunskap funkar lika bra, dvs att medlemmen anstängt sig i ansökan, men detta är en helt annan sak, att utge sig för att representera ett företag som man inte har någon anknytning till är illa.

Thomas

Då känner jag mig lite lugnare... Vad skulle jag annars göra av min tid :P

Vad gäller WebMazter så får han väl redogöra för hur han är sammankopplad med zetnet.net, helt enkelt. Man ska inte döma på förhand, även om det är lättare ibland. Alternativt får han göra officiell avbön, vilket verkar vara populärt just nu...

Då jag nu äger och är delägare i företag, så förstår jag icke tjafset.
Själv har jag motvilligt, efter kritik, lagt ett av dem i min WN-profil...

Tänk efter före, vad vissas naiva resonemang åsamkar branschen.
Jag erbjuder överseende och förståelse för andras oerfarenhet...


MVH: WebMazter
Ödmjukhet, en intellektuell kapital tillgång...

Motvilligt, efter kritik... förstår inte riktigt varför det skall vara motvilligt, anser du inte att du får tillräckligt mycket ut av WN för att kunna presentera en profil utan krångel?

Såvitt jag kan se så är fortfarande zetnet.net "Din sida" enligt profilen, tror att det är fler än jag som vill se att du presenterar en egen sida i din profil.

Personligen tycker jag att du svamlar en massa dynga, vill du vara kvar på WN som en respekterad medlem så se till att fylla i din profil enligt gällande regler annars kommer du bara att kunna läsa och inte skriva på WN i fortsättningen

// Mats

Vid min WF-entré angav jag i min WN-profil en sida där jag,
även om det är ett tag sen, varit delaktig i dess skapande.
Jag förmodade att man, i "Webmasters Network", då skulle
presentera något verk man som Webmaster medverkat till.
Av någon, för mig okänd, anledning ogillades det av någon.
Efter studerandet av andras profiler, så ändrade jag, då...
Till ett av de fler företag jag har ett gott ägarförhållande till.
Detta mottogs då positivt & har sedan dess ej ifrågasatts...

Jag kan ha förståelse för de reaktioner som dels mitt "nick",
dels mitt varierande uttryckssätt & företag väcker hos vissa.
Det fenoménet är troligtvis enbart en fråga om erfarenhet...

Egenreklam... Slår negativt för vissa, för oss andra positivt.
Har någon lagt märke till vissa reklambyråers produktion vi
kan med förundran och skämtsinne inhämta på TV-kanaler?
Jag kan ha förståelse för vissas naiva reaktioner på/i ämnet
som är en grund för ett företags relationer, status & hälsa.
Ämnet som sådant, bör kunna diskuteras med öppet sinne.
Det finns, faktiskt, rätt många sätt att framföra, budskap...

Jag hoppas, i fortsättningen, att vi alla kan medverka till en
gemytlig tillvaro på WN och dela med oss av vår erfarenhet.
Om WN påstås utgöra en platform för svenska webmasters
så kan och bör dess förmåga belysas med viss ödmjukhet.


MVH: WebMazter
Ödmjukhet, en intellektuell kapital tillgång...

Varför denna energi på en enskild medlem? Att bemöda sig med undersökande journalistik huruvida medlemen är verksam i angivet företag mm förstår jag inte... Finns det verkligen inget trevligare att skriva om?

Att Webmazter tycks ha blivit "stor" nu med alla sina företag reflekteras väl i dom senaste inläggen... Intellektuella sådana... ;)

Men lämna över driftansvaret på moderatorerna, och fyll forumet med dess kunskap, tips, hjälp, och framför allt sunt förnuft i stället... :D

Verkar inte riktigt som om du är medveten om att det skrivs en oerhörd mängd dynga som moderatorerna rensar ut. Förekommer det dessutom lögner bland informationen som medlemmarna presenterar skadar det betydligt anseendet på forumets status. Tycker det är jättebra att sådana här frågor diskuteras så vi bibehåller kvalitén.

Webmazters svar tycker jag fortfarande är mest dynga... vadå "gott ägarförhållande till"? Skulle det innebära att du äger zetnet? sitter i styrelsen? undvik att svara så luddigt så kanske du slipper svar som misstolkas. Kan inte hitta ett enda vettigt inlägg bland WebMazters senaste 10.

Hur var det förresten med benämningen av medlemmarna här på WN? Har för mig att man -inte- skulle använda sig av "påhittade" namn a la Luna rstorm utan ett beskrivande för verksamheten eller personnamn. Näe, är väl ganska tydligt fall där det behövs lite krafttag nu...annars kan ni lika gärna döpa om sajten till WebmazterNetwork

Det var ett önskemål och vi har "döpt" om massor av medlemmar redan men att få alla till att döpa om sig är väl som att försöka få tyst på en skolklass med 100 elever... Skämt å sido, kanske är dags för en uppmaning igen. Håller absolut med om att ett relevant namn är att föredra.

// Mats

Konflikten
Kan inte låta bli att lämna en kråka och medge med andra skribenter att såna påhopp och personagrepp om enskillda medlemmar (riktade till 2 olika pertner) är totalt meningslösa och skapar bara osäkerhet hos nya (och gamla) medlemmar. Oftast löser man en tvist genom personlig kontakt med personen i fråga: ett PM funkar på alla forum där man kan be om en förklaring om man nu är missnöjd äver ett aggerande. Testa det Kristofer nästa gång så kommer du märka att liver blir lite mer avslappnat.

Nu är Krstoffer lite ung och vi har alla varit med om hur det är när hormonerna jävlas med ens personlighet innan dom sätts på plats. Gå efter den gyllene regeln: Behandla andra som du själv vill bli behandlad. Sätt dig tex in i den endres skor och gå igenom alla missar i situationer som kan har uppkommit för skapa en sådan konflikt som du upplevde.

Ang relevanta namn
När det gäller namn på internet så bör man knappast piska någon pga att namnet inte är "svensson". Namnet på nätet beskriver oftast personligheten man vill uppnå eller anses sig vara som tex ett varumärke. Namn är bara ett namn, det är oftast personligheten som talar för en i slutändan. Och man skall aldrig kritisera någons personlighet, inte bara av moraliska skäl men även juridiska.

Du kanske är ny, jag har inte sett dig förut. Hur som helst, personen i fråga har skrivit massor av skräpinlägg och haft tråkiga dispyter om något med moderatorer här så jag skrev det öppet mest för att de skulle se detta och för att de i sin tur skulle kunna göra något åt personen i fråga.

Själv kan jag inget göra åt saken mer än att "skvallra" om du vill kalla det så. Kändes lättare att skriva ett öppet inlägg där han kunde försvara sig själv för att utge sig för att vara någon han inte är.

Ja, jag är helt ny här på forumet. Läste förut om att just personen i fråga har några konstigheter för mig och jag kan förstå att man blir trött på vissa personen som argumenterar i alla debatter. Läste Webmazters tråd "Sen var det ju, det där med, egenreklam...." som numera är låst och jag förstår inte hur man kan kväva en åsiktsargumentation. Tyckte inte heller att hans åsikter var så vulgära att man skulle ta illa upp, hans åsikter skiljer sig inte långt ifrån mina. Den som borde redigeras i tråden där är Thomas som var väldigt oförskämd tyckte jag :)

Vill påpeka att jag har inte läst några andra trådar elr inlägg med Webmazters inlägg och där kanske hans åsikter var mer olämpliga.

När det gäller just hur du skulle aggerat med WebMazter i detta fall så var det inte tänkt från min sida att du skulle skvallra utan lösa konflikten. Dvs först ta upp det med Webmazter och om det inte fungerade så vänder du dig till admin. Det är oftast en smidigare väg att gå. Vill du däremot diskutera medlemmarnas aggerande etc så är den offentliga vägen att föredra men då bör man utelämna specifika namn och exempel då det klassas som personagrepp. Enkel: skiljs sakfråga från personen.

Oroväckande, vet inte riktigt hur man skall tolka det, kommer min PM box vara full med klagomål och moderatorforumet aktivt som attan närmaste veckan då?

Förutsätt inte att detta inte redan är gjort.

Ett fjortis nick, med en gratismail och ett företag som dementerar hans medverkan, är väl inte att nämna namn.

Thomas

Hej!
Det handlar väl inte om huruvida en medlem får anses olämplig eller ej, utan mer om att ta upp detta i en allmän tråd. Det finns säkert fler trådar här som inte vi vanliga medlemmar kan läsa och där moderatorerna kan diskutera saker kring regelverk, drift..mm. Här kan en intern diskusson pågå och eventuella åtgärder beslutas.... Att moderatorerna har mycket att göra köper jag inte. Sådant hämmar utvecklingen såvida man inte kan effektivisera administrationen. Kanske måste fler resurser tillsättas? Lämpliga moderatorer? Bättre/hårdare regler? Ändra förfarandet vad gäller löpande uppdatering av profilerna?

Kul med ambitiösa människor, men lämna driften och ansvaret där den hör hemma.. Tips och hjälp emotses säkert tacksamt av ansvariga, men sköt det snyggt. Denna tråd ger i alla fall mig intrycket att nivån sänks...

Om en person får anses olämplig (kanske efter antal varningar?) så finns det väl inte så mycket att göra? Frågan är var gränsen går?..