Har inte aftonbladet någon som helst stolthet kvar?
Undrar vad HM pröjsar för detta... :unsure:

Aftonbladet tjänar ju också på detta, de får massa extra besökare bara för att folk får 20% på HM artiklarna..

"H&M har köpt sajtens hela förstasida i 24 timmar. Prislappen för kalaset är 450 000 kronor." från www.dagensmedia.se

Det behövs väl kanske nya tag för att man ska se reklamen på nätet. Hade de haft en banner hade jag inte sett den. Vad blir nästa steg?

Hela HM´s katalog istf Aftonbladet, dom hyrde domänen i 24timmar??? :angry:

Visst får Aftonbladet fler besökare, men till vilket pris? Personligen anser jag att dom sjunker lite väl lågt genom att "sälja sig" på detta sätt..

hmm.. är det bara jag som inte ser nån skillnad?

Ni måste se på det litte större än vad det är, Aftonbladet har kört med samma koncept i år och dar.
De måste precis som H&M pröva alternativa annonseringssätt (nya) och sen kommer de säkert göra
en koll på resultatet och överväga om det är värt att göra en liknande satsning.

Så du skulle tackat nej till nästan en halv mille om det var din site?

Jag kan garantera dig att aftonbladet kommer öka besökarantal pga denna reklam och ändå behålla minst 99.9% av sina gamla besökare. Är det värt det? Vet ej, det avgör cheferna på aftonbladet, men jag skulle anse att det är värt det om summan som är skriven ovanför är korrekt.

Med eller utan HM reklamen så uppfyller aftonbladet.se fortfarande sin funktion - att leverera nyheter.....

Business as usual ;)

och 450´000sek är en del även för Aftonbladet..

Absolut, en del av strategin..

Intressant och äntligen! Jag skrev ju om "köpa en sajt under en period och klä den efter din egen sajts stil" för ett tag sen. Nu har det nått Sverige. Däremot tycker jag implementeringen inte känns helt hundra, med bl a horisontella scrollbars.

Kul att se att det händer nåt ;)

Thomas

Håller med,

Är ju uppseendeväckande utan att vara störande.
Tycker det är en bra grej.

jobbigt om alla stora siter börjar ha sånt här jämt och ständigt... :(

blir inte roligare att surfa men visst, företagen tjänar säkert bra.

Tycker den bruna färgen skär sig lite för mycket mot själva aftonbladet-delen. Annars är väl ända skillnaden att tidningen hamnar lite längre in? Klickar man sig vidare in på tidningen ser man fortfarande lika stora block med reklam, bara att det är lite vitt imellan så att det flyter in lite bättre.

Jo det kommer nog mest användas av webbsidor med trafik i större volymer vars innehåll gör att reklamen inte uppfattas av återkommande besökare, jag vet i alla fall en av mina siter som skall ha stöd för vad skall man nu kalla det efter nästa omdesign.

Thomas

jag tycker det var inovativt. Uppseendeväckande men stör mindre än tex flashbanner eller reklam som visas över sidans innehåll som man måste vänta på eller klicka bort.

Om det där är ju helt crazy haha trodde inte det var så jäkla illa men det där tar nog priset.

450 000 kan man göra mycket för.

Thomas

Man kan fråga sig hur det skulle bli om en stor världskatastrof (a lá 11 sep) skulle inträffa under dessa 24 timmar. Skulle H&M-reklamen ligga kvar? I så fall, hur seriöst intryck skulle det ge?

aftonbladet med fler, trycker bara på en knapp och får en sida som tål stora volymer trafik för dessa tillfällen, denna har endast en logo och sedan endast ren text, bland annat såg vi den 11/9, Anna Lind, och om jag inte miss fel tidvis vid gripandet av Saddam med flera.

Thomas

tycker mer det handlar om. en eller flera annonsörer, vad är bäst?
personligen tycker jag det var rätt skön kampanj just för att sajten blev mer enhetlig och man slapp (i princip) en massa blinkande småannonsörer här och var på sidan. hoppas det blir sådana annonser året om.. fast okej, det kan kanske hellre för min del vara t.ex. Dustin som köper upp Aftonbladets utrymme. :)

användarvänligheten bibehölls på Aftonbladet så jag kan inte direkt klaga på kampanjen överhuvudtaget.. förutom kanske den hårda kontrasten gentemot övriga aftonbladets sidor...

Det är väl bara att gratulera Aftonbladet (och Jon...har de tjuvläst här eller?). Ser absolut inget fel i kampanjen och tror att den snarare visar vad som komma skall vad gäller reklam på Internet. För de som har råd vill säga...

Iof hehe men 450 000 är väl inte så jäkla mycket för en sådan tidning eller? jag menar slänga in annonser i själva tidningen är svin dyrt.

Då en helsida "inte kostar mer än" 100 000 - 200 000 kr är 450 000 minst sagt en hel del.


Det är sant, det minns jag. Men det skulle ju knappast vara någon höjdare för Afbl då H&M troligen skulle vilja ha ytterligare ett dygn. Nåja, det tjänar inte så mycket till att spekulera om. Jag antar att ingen lagt vantarna på deras avtal...

De lär ju inte vinna fler pris för bästa site osv med sånt här skit på nätet... det är ffn en usability-mardröm...

..kanske tar de ett pris i innovation istället..?

Tydligen fler som retar sig på detta... Länk

// Mats

Nu har spray.se gjort likadant.

Va? Spray har väl (vad jag kan se) fortfarande olika annonser från olika annonsörer, fast en "vintrigare" bakgrund? Eller har jag missat något? :huh:

Det var ganska längesen jag var inne på spray.se så de kanske har ändrat något som jag har missat?

Edit: då jag uppdaterade sidan kom bakgrundsreklamen upp. Sorry. :blink:

Här kan du se hur det ser ut för mig

prisagent.com/spray.png

Så är det för mig nu också, oftast. Men ibland kommer den vanliga bakgrunden upp (har testat några gånger idag).


:)

AB gör det igen...

Fast nu är det under nöjesdelen.

http://www.aftonbladet.se/noje/ Denna gången betalar Ford...

Se där, se där. Jag borde få provision.

Undrar när dom första porrannonserna börjar dyka upp på ab.. halvnakna paris/britney kan dom ju visa, så varför inte ..

Installera Adblock-extensionen till Firefox så ser Aftonbladet ut som den gjorde 1996. Plockar t.o.m. bort textlänkar till tradedoubler.

http://www.mozilla.org/support/firefox/adblock

Eller så gör man det inte. Reklamen är ju din betalning för att läsa artiklarna. Tycker det är dåligt av dem som blockerar bort reklamen. Pop-up kan jag förstå men annan reklam. Nä, dålig stil!