Nu bemöter Stiftelsen för internetinfrastruktur, II-Stiftelsen, den kritik som framförts angående prissättningen på .se-domänen. Stiftelsen hävdar att priset är korrekt, men utesluter inte ytterligare prissänkning.
Källa: Computer Sweden

se - en prisfråga - eller samhälleligt ansvar och en gemensam angelägenhet [2004-11-03]
II-stiftelsens generalsekreterare Olof Hallström och NIC-SE:s ordförande Rolf Berndtson förklarar hur II-stiftelsen ser på prisdiskussionen om .se-adresser. Källa: IIS.se

Idioter som styr över .SE domänen.
Finns ingen anledning att ha Nic -se AB och en stiftelse som IIS.....

Jag tycker visserligen inte 160 kr per år är mycket, men om jag snabbt
tänker på vad jag får för dessa 160 kr per år så är det otroligt lite!

160 är ju ingenting.
Klaga på .nu namnen i stället. de är skit dyra.

Fortfarande har .nu ett bättre system än .se eller hur?

Nja, tanken med prisättningen för .se-domänen är ju att ingen skall registreras för att bara ägas... En vacker dag startas ett företag som passar som handen i handsken för domänen, och "tvingas" köpa den för flera tusen...

Tror inte det finns lika många upptagna .nu som .se. Å andra sidan är som sagt 160kr inga pengar, speciellt inte för den som säljer den vidare ;)

Jag röstar hellre för en prishöjning.
Har man inte råd med, de idag, 160kr+moms/år - Då ska man inte ha ett namn heller!

Vad blir bättre, om priset sänks?

Håller med.. 160:- är inte för dyrt..

Vadå? Jag tycker inte de flesta av er verkar förstå.
Ett företag ska få registrera 10000000000000000 namn om de så önskar.
Det kallas fri konkurrens.

När man idag betalar 160 kr per år för en .se adress och får så lite så kan man i princip jämföra det med följande; att du betalar fullpris för en fullt upprustad ferrari men får nöja dig med en skoda.

Jag sitter t.ex. nu å väntar på att nic.se ska ge mig 3 nya domäner som jag bytt till mig...
2 VECKORS BEHANDLINGSTID för något som tar under 1 minut per domän, SKAMLIGT må jag säga!

så påminn mig nu igen, vad är det dessa 160 kr per år går till..?

Även om det inte är speciellt dyrt så måste man ju ändå titta på vilket jobb säljaren gör för pengarna för att avgöra om det är skäligt eller inte. Tror knappast NIC-SE lever på bristningsgränsen för att kunna hålla toppdomänen i drift, då IIS tillochmed tack vare det stora penningöverskottet från domännamnsregistreringar haft möjlighet att i form av fondutdelning bidra med 2 miljoner kronor till olika "hobbyprojekt".

Att omfördela våra pengar till dessa hobbyprojekt känns ju inte riktigt rätt. Man kan ju inte försvara ett högt pris med att man behöver pengarna för att drifta och sedan dela ut en massa pengar hit och dit för att de har ett "överskott" för tillfället.

Nej, ett skäligt pris för vad vi får. Alternativt får de väl verkligen spendera pengar på sin drift och service så vi verkligen får någon service tillbaka. Att man ska behöva utveckla egna verktyg för att på ett acceptabelt sätt ska kunna administrera sina domäner känns verkligen inte som acceptabel service med tanke på hur mycket vi registranter ändå betalar sammanlagt (45 045 920 kr = drygt 45 miljoner kronor) per år.

Dvs, det vi egentligen vill, är inte ha lägre pris - Utan mer service för de 160kr/år vi betalar.
Eller?
Det tycker jag verkar vara ett rimligt krav.

Sen kan jag hålla med dig Haghjoo, vem som helst ska få registrera hur många domännamn som helst. Så länge han/hon betalar för det!
För vi vill väll inte uppleva samma domännamnsjakt på .se som sker på .com? Jag är övertygad om att det skulle ske, om priset skulle sänkas.

Det vi kräver, är mer service för pengarna!

En prissättning på 160kr gör snarare så att det endast är de redan stora aktörerna som kan husera på domännamnen.

Känns lite långsökt att tro att anledningen till att det inte är lika många .nu-domäner (dryga 100 tusen .nu, 80% från Sverige, i jmf med över 280 tusen .se) registrerade som .se skulle bero enbart på priset. Niue har inte 8 miljoner invånare.

Sämre service och mer pengar var orsaken till att vi på Loopia började aktionen mot NIC-SE och IIS-Stiftelsen. Under 2004 så har NIC-SE’s servis rasat samtidigt som dom har sitt bästa år ekonomiskt sedan verksamheten började.

Vi förstod att all överflöde av pengar tyvärr orsakade att fokus från driften av .SE gick över till andra ”projekt”.

I England så har dom löst detta problem genom att all överskott (vinst) går till ombuden. Det viktiga är alltså att den organisation som har hand om driften av .SE koncentrerar sig på själva driften och inte på en massa annat som inte är _direkt_ relaterat till dig och mig som domänägare eller ombud.

Att reglera domännamns spekulationer med en hög prissättning fungerar inte, detta ska regleras genom avtal. Om en spekulant vill så kan den ändå köpa många domännamn till dagens pris 160kr. Priset ska alltså inte fungera som medel för att försöka reglera detta.

Jag håller verkligen inte med att överskottet skall gå till ombuden.
Varför? Det är mina pengar som domänägare, jag tycker det är mer rimligt att man slopar hela ombudsskiten och öppnar upp för alla att registrera direkt mot nic.se, och webhotell kan starta reseller account istället.
Överskottet skall användas till utveckla .SE inget annat!

VAd Nic.se behöver omgående är ett helt nytt intranät.
Mot ombuden, mot domänägarna och mot sin egen personal.

Och jag håller inte med att om servicen har sjunkigt 2004, såhär kassa har Nic.se alltid varit.
Sparka VDn med omedelbar verkan.

Mer service för pengarna!

Exemplet med England fungerar väldigt bra, ombuden får inga stora utdelningar utan priset justeras hela tiden neråt. Målet är alltså inte att ombuden ska bli ”rika” på systemet utan att pengarna inte ska skapa ett problem som idag uppstått med NIC-SE och IIS. Fokusen från .SE har hamnat i skuggan av alla andra projekt.

NIC-SE borde införa standard så som EPP för hantering av domännamn. Detta är en standard som dom flesta stora topdomäner använder sig av och en standard som redan är framtagna och utvecklade. Dom bör inte bygga egna hemmagjorda ”buggiga” system som i slutändan blir ett lapptäcke av script och program som inte går att underhålla på ett enkelt och kostandseffektivt sätt.

Som ombud så är vi i kontakt med NIC-SE dagligen, under 2004 har vi märkt att servicen sjunkit och har genom att dokumentera många av dessa händelser lyckats bygga en lång lista med alvarliga fel som inträffat under 2004.

Det första IIS och NIS-SE måste göra är att sänka priserna för att enbart ha pengar över till fokus av .SE. Steg två, att bättra kvalitén och kommer nog som resultat av fokusen på enbart .SE.

Pengarna som blir överskott kan användas till bättre saker än ombuden.
Ombuden´s roll bör som sagt ses över, vissa vill ha servicen som ombud ger och andra inte.
Det handlar om att ge kunderna VALMÖJLIGHETER och inte låsa fast dem vid 1 alternativ...

Javisst bör Nic.se köpa in ett nytt system av någon aktör, helt klart.

Och som sagt, förr hade vi det största jäkla problemet någonsin, att maria på domänavdelningen skulle göra en bedömning om man skulle få det ansökta domännamnet eller ej, dagens problem är så pass små jämfört med dåtidens tycker jag men det är fortfarande otroligt kasst.

Som sagt, ut med VDn och IIS.

Såg att NIC-SE hade en jobbannons ute där dom sökte utvecklare... någonting kanske händer i framtiden ändå! =)

Jag har aldrig förstått ombudens roll. Eftersom allt kan skötas automatiskt så kan registering från vem som helst ske direkt mot NIC-SE.

Ni som gnäller på priset och att NIC-SE tjänar pengar, så verkar det mer som om att ni vill att det skall kosta lite att registera en domän, så att ni kan lagra på er domäner som ni i er tur vill sälja vidare till högstbjudande.

Det går således att tjäna pengar i det ena fallet, men inte i det andra.

Tvärtom borde det vara förbjudet att sälja domäner i andra hand. Det förfarandet hämmar utvecklingen av idéer. Det finns massor med folk som har idéer men inte kan utveckla dem tack vara att någon vill ha 50.000 kr för det passande namnet eller något liknande.

Vem är villig att starta sin hemsideidé med att punga ut tiotusentals kronor? Jag gissar att alla tonåringar i Sverige gärna gör det.

Har jag en mycket bra idé och vet att den är kommersiellt gångbar, ja då skulle t.ex. 50.000 kr vara en liten summa, men det förutsätter dock att pengarna kan skaffas fram. Tyvärr, är det inte så många personer som har råd att göra den chansningen eller risktagandet.

Om idéen är ideell, ja då blir det ju oerhört dyrt med 50.000 kr.

Försäljning i andra hand kan vara okej om t.ex. jag har köpt en domän för att jag skall använda den, men jag utvecklar aldrig min idé. Då kan det vara okej att sälja den. Dock skall priset vara endast de utgifter jag har haft för den. Det kan vara registeringsavgiften plus det antal år jag har betalat för domänen.

Jag säger bara såhär

Fri konkurrens - låt marknaden prissätta saker (allt från domäner till bilar), det skall inte regleras....

och det är bullshit rakt av att du påstår att man inte kan starta upp en verksamhet för att ett domännamn är upptaget,
du kan starta en politiksajt av namnet wjeiofwejf.se, du behöver inte politik.se
det är innehållet som gör att besökarna kommer inte domännamnet...

Tycker det låter som om du fått för dig att det är domännamnet som avgör hur bra gångbar idén är. Har man en bra idé är ju domännamnet nästan oväsentligt. Det kan man ju se på många framgångsrika sajter som har väldigt krångliga domännamn under .com. Har väldigt svårt att se att bristen på domännamn under .com skulle hämmat utvecklingen av nya tjänster i världen..

Kan inte annat än hålla med, domännamnet har noll betydelse, denna namnhysteri som kommit upp på senare tid tycker jag bara är löjlig.

Jag startade upp min nuvarande verksamhet med whoxhosting.net , försök stava till det du om du bara hör adressen nämnas ;) , fram tills dess att vi bytte namn till Gate9 hade väldigt mycket folk hittat dit utan större problem.

Idagsläget är Nic.se en grosist av domännamn. Sedan finns det återförsäljare av dessa och vi konsumenter måste vända oss till återförsäljarna för att få köpa produkten.

Vad är den egentliga anledningen till att privatpersoner inte kan köpa dessa domäner direkt från nic.se egentligen? Känns som att det skulle vara ett bra allternativ ifall man bara vill ha en domän, vilket man ibland vill ha. Automatiken för köp vore så mycket enklare men detta diskuteras inte alls, vad är anledningen till det? Vore ju som vilket nätköp som helst då man direkt skulle veta om man får domänen eller inte och förmodligen kunna få alla uppgifter mailade inom en minut och kunna sätta igång då nic.se kan checka av direkt för att se om den är ledig och per automatik behandla ärendet.

Sätt våra pengar till att utveckla ett sånt system istället.

160:- per år är helt klart värt det förutsatt att överskottet går till att förbättre servicen för ombud och därmed slutkunden. Att svara på priskritiken utan att ange vart överskottet går mer specifikt gör att svaret missar hela sin poäng för mig.

Poängen med ombud är att Nic-se slipper den mesta supporten för att ombuden tar hand om den. Det är också enklare med ombud som har tecknat avtal och som förskottsbetalar registreringar - ingen kreditrisk för Nic-se.

Att man sedan krånglar till ompekningen är ju inte så bra.

NIC-SE tar en kreditrisk eftersom ombuden inte betalar in domänavgiften i förskott utan när NIC-SE fakturerar dem. Till viss del har de täckt upp den kreditrisken med att varje ombud måste deponera 10.000-30.000 tusen kronor hos NIC-SE.

Jag håller med om att namnet på en domän inte avgör hur pass gångbar en idé är.

Men i samma veva som ni säger att så inte är, så skulle det inte heller finnas någon marknad för försäljning av domäner i andra hand.

Vad gäller matchning av domännamn och idé, så tror jag nog att var och en som skall starta en hemsida vill ha ett namn och som åtminstone är lätt att lägga på minnet. Det namnet vill nog de flesta skall knyta ann till hemsidans ämne.

Dock kan det vara bättre med ett namn som inte anger verksamheten.

Handlar om annat än bara hur gångbart det är. Ett bra domännamn kan också ge "gratis" marknadsföring i form av t.ex. type-in trafik relaterat till den verksamhet man bedriver. Det är just då generella ord i domännamnet är en starka. En annan sak är ju att man kanske är övertygad om att ett kort domännamn, t.ex. på två bokstäver skulle fungera bättre i marknadsföringssyfte än något annat och då kanske vill spendera några extra tusenlappar att köpa loss en tvåbokstavsdomän.

Det betyder ju dock inte att idén inte är gångbar under en annan domän. Handlar bara om ett aktivt val man gör. Precis som man gör ett val om man vill köpa en Rolls Royce ist för en Volvo.. är ju antagligen olika användningsområden, olika köpare och också aktiva val hur mycket man tycker det är värt...

Att ett högre pris på .se skulle vara något som hindrar folk från att köpa på sig flera domäner enbart för att sälja känns lite långsökt eftersom de som köper för att sälja antagligen köper ändå...


Att alla domäner som "är lätta att lägga på minnet" någonsin skulle kunna registreras är ju en omöjlighet. Finns fortfarande bra domännamn under .com som går att lägga på minnet och är lediga. Att .se skulle riskera att alla domäner blir upptagna är ju en omöjlighet.

Hur resonerar du då?

Mailade precis II-stiftelsen (IIS) där jag uttryckte mitt förakt mot deras system och prissättning.
Efterblivna idioter är vad dem är, enligt mig. Det måste få finnas fri konkurrens. Men, vi lever ju i ett kommunistland...
GRRRRRRRRRR. Får snart dra till UK, Tyskland eller USA - här vill man ju inte bo :(

Ska det alltid vara så "utvecklingen kommer nerifrån, och från väster". Med det menar jag att det är alltid, eller i princip ALLTID,
USA, UK, Tyskland och Danmark som driver utvecklingen. Efterblivna Svenskar kommer till sist till insikt, efter påtryckningar från danmark, och sist kommer norge. Annat ex: Vin och spritmonopolet

OK: GÖR SOM MIG! Skicka ett SURT mail till II-stiftelsen (IIS) och säg vad ni tycker. INGENTING kommer ändra deras kommunistiska prissättning annars.

Mvh

Din fakta stämmer säkert. Jag syftade mer på att antalet .nu-domäner mot .se-domäner används nog mer till "riktiga" webbsajter... Består inte bara av tomma reggningar...

Skrämmande att vissa påstår att domäner saknar betydelse. Dagligen ser man "annonser" med försäljning av domäner till högstbjudande, av vilken anledning? En MC-handlare kan med fördel skaffa sig www.motorcyklar.se än www.bamsehundar.se eller www.motor2hjulingar.se exemplevis? (Dåliga exempel jag vet, men ändå)
Att Volvo har domänen, www.volvo.se och inte www.pggyllenhammarsbilar.se är väl ganska lätt att förstå..? ;)

Sedan angående prissättningen så håller jag med till fullo. För 160:- bör man kunna få en betydligt bättre service...