Vore lite intressant å se hur wn:s medlemmar ställer sig i frågan :)

vinner bush kommer jag gråta i en vecka

Bush gör inte mycket rätt, men vinner ändå? Är Kerry en dålig kandidat? Är majoriteten av amerikanarna dumma i huvudet? Är hoppet ute för världen (i synnerhet Iran)?

Bush är dålig för ekonomin, dollarn har aldrig varit så låg värderad som den är nu pååååååå länngeee

Amerikanarna bryr sig inte om ekonomi och sånt tjafs, de tänker bara terrorister och vapen. Kyrkan också, inte att glömma.

Zzzzz.

Inte fel att åka över till Vegas jan-feb nästa år dock. ;)

OK, Florida ser ut att gå till Bush. ABC och CBS har redan sagt sitt, nu väntar vi på CNN. Fox News orkar jag inte ens kolla, de har Bush som bakgrundsbild på hemsidan.

Bush vinner trots att han kört landets ekonomi ännu djupare ner i träsket, förorsakat tusentals människors död, ljugit för alla, hade Michael Moore och hans superfilm emot sig under den kritiska sluttampen av valet. Demokraterna har nog aldrig haft ett bättre upplägg än denna gång, ändå VINNER BUSH.

Vad beror det på? Religion? 50 % av amerikanerna är ju nästan fanatiskt kristna och tror väl att de kommer till helvetet om de inte röstar på den minst lika kristna Bush.

Något är allvarligt fel där borta.

Ja, jag är sur

Du är inte ensam ... Fattar inte hur Bush kan vinne med så mycket skit han har gjort...

Mina bekannta som bor i USA röstade iaf på Kerry.. Dem skäms över att bo i USA som styrs av Bush.
Dem gillar inte vad han gjort med landet.. jag håller med dem ..

Såg en rolig skylt på TV som en av Kerry anhängare hade på sig:

" Plant BUSH back in Texas" .. LOL


Hoppas ändå på att Kerry ... det är inte över än!

Tråkigt det här med att Bush leder så mycket. Förstår inte att ett sådant stort land i väst-världen har så förlegat röstsystem och idioter som röstar. Dom har verkligen satt sin prioritering när det gäller att leva...

fixade åäö

Fixa din åäö

Den kanske är gammal, men kul :)

http://www.startsidan.org/usa.jpg

Hoppla, bara 7 rösters marginal enligt aftonbladet.se...

till Bush´s fördel dock .. :(

Enligt min mening är Kerry och Bush likadana kålsupare. De kanske väljer att uttrycka sig annorlunda men i grund och botten pekar dom på samma sak. Kommer att resultera i ett tredje världskrig. Tyvärr...

För mig spelar det absolut ingen roll vilken som kommer att vara USA:s president de närmaste 4 åren. Innan tyckte jag nog att Bush skulle avgå men nu när jag fått mer kött på benen vad det gäller Kerry så känns det inte som om det spelar någon roll. Vill man ha lite omväxling, tro på Kerry. Orkar du inte att omstrukturera i skallen... tro på Bush.

"Same shit, different name"

Äntligen nån som skrev nåt vettigt i slutet av tråden (Sigurd). Det är som Chomsky sa när han var på besök i Göteborg, "Det är skillnad på republikanerna o demokraterna, men du måste ha ett mikroskop för att se den". Bush bombar Afganistan efter att blivit angripna av terorister (11 september), Clinton bombade i Sudan om jag minns rätt, samtidigt som han blev avsugen av en praktikant, vem är värst? Irak bombades flitigt o dagligen under Clintons tid. Kerry vill ÖKA antalet trupper i Irak, "För att öka säkerheten", yeah right! (läste det på svt text-tv).

Och om Bush skulle förlorat nu, vad skulle Michael Moore leva av i fortsättningen? nu har han försörjning i 4 år till i alla fall.


//Predrag

Ett tillägg bara...

Amerikanerna är varken mer dumma eller hjärntvättade än vi svenskar. Kallas för svensk självgodhet, vi tror vi är bättre än alla andra pga många års Socialdemokratisk hjärntvätt.


//Predrag

Whatever

Jag har bott där länge

Hänger du inte med, Moore har flyttat fokus till läkemedel och försäkringsbolag. Han klarar sig.

Varför bush bör avgå beror på Irakkriget, jag tror nog kerry hade skött det annorlunda än bush.

Ja, Irakkriget ja. Haghjoo, jag vet att du är "höger" enligt svenska mått.
Folkpartiet ville ju att Sverige ska skicka stridande trupp till Irak, så det är lätt att vara efterklok.

//Predrag

Majoriteten av de amerikanska medborgarna är rädda och breror mycket på en stark ledare. Bush kan kriga det har man sett och Kerry blir mer av en chansning. Jag är inte förvånad över att Bush tog hem segern, men icke desto mindre bitter över att jänkarna kommer fortsätta på samma "detour" som de vart på i fyra år nu.

BUSH WINS

Nu är det slut, 4 nya år, 4 nya krig.

För er som påstår att ekonomin påverkas sämare av Bush har fel. Hans politik gynnar landets ekonomi och företagen mer än Kerrys. Bush genomföra privatiseringen på allvar. Tex sjukvården, pensionen osv. Kan ju bara tänka er vad privatisering av sjukvård betyder för läkemedelsbranschen.

"Kerry making peoples america. Bush making corporate America"

Det som är dragikomiskt med Bush krig för att stärka det amerikanska folkets säkerthet är att snart kan inga amerikanare lämna amerika för då riskerar de att bli ihjälslagna. Jag skulle inte vilja vara amerikanare i dagsläget.

Det beror väl på vilkas ekonomi man talar om ;)

Privatisering behöver inte betyda att "medelsvensson" får sämre ekonomi. Tvärtom. Men många verkar tro det tyvärr. Fri konkurrens skapar bättre tjänster/produkter till allt mer konkurrenskraftiga priser. Ex: hade telia haft monopol på bredband/adsl i Sverige så vågar jag slå vad om att vi hade fått betala minst 500 SEK/mån och det enda man kan välja på är 0.5 Mbit.

Haghjoo säger indirekt att han skulle vilja se Kerry som president. Enligt dina "svenska mått" så är Haghjoo höger. Well, Bush = höger, Kerry = vänster om vi skall göra en form av liknelse ;)

De 80% svenskar som föredrog Kerry ansåg nog att det inte kunde bli sämre än det är med Bush.

USA har talat genom att rösta fram sin ledare, Europa har bara kommenterat genom att rösta på diverse medier.

Hur som helst talar ju statistiken sitt tydliga språk, hur detta kommer påverka oss vet vi ju inte än så det får vi snart se, att det kommer påverka oss är solklart i mina ögon.

Är dock inte säker på att WN's offtopic forum kommer lösa världsproblemen så jag föreslår att vi inte fördjupar oss så mycket i detta, vi vet ju redan att av ca100 medlemmar gillar 20 st Bush och 80 inte.

Skall vi inte nöja oss med ytliga kommentarer utan fördjupningar, allt annat kan man ju ta via PM.

Thomas

Det hade nog blivit clean sweep utan Moore och Chomsky. Man kan bara hoppas att Osama håller sig lugn, annars blir det Jeb Bush om fyra år.

Rättar mig om jag har fel, är inte offtopic till för att diskutera vad man vill? Vill folk diskutera detta så tycker jag det är fritt fram då det är offtopic som gäller. Tror ingen är ute efter att själva lösa problemen.

Det är väl egentligen uppbyggnaden av FN som är katastrofalt dålig genom att 5 länder har veto-rätt på alla beslut. USA hade ju garanterat röstat nej om FN hade tagit upp en diskusion att gå in i Irak. Förstår inte riktigt varför de länderna har mer rätt än något annat land? Nej bort med de rättigheterna, de missbrukas.

Personligen hade jag blivit förbannad om USA hade lagt sig i hur Sverige styrs genom att bomba sönder oss och sedan gå in och sno våra resurser. Hade däremot FN gått in hade det varit en annan femma.

Är inte så insatt i Kerry's mål men med Bush kan det väl inte gå mer än sämre för USA? Jag tycker Arnold ska ställa upp i nästa val :P

Du måste ju ge mej möjligheten att försöka skapa en atmosfär som jag tror är okey och som jag tror uppskattas av majoriteten, i detta fall var det ju ett önskemål från min sida (tråden är öppen och inget är modererat), då tendesen på inläggen inte kändes bra, men och andra sidan så är det ju jag som äger sidan och gör precis vad jag vill bara jag stämt av med övriga moderatorer, just djupa politiska frågor har vi bestämt oss för att försöka undvika mestadels för att det är tidskrävande att moderera.

Thomas

För att kriget var OLAGLIGT.

Till Oskar:

Lite sakupplysning till dig Oskar, Clintons krig mot Serbien/Montenegro var också olagligt. En sakupplysning till, Clinton tillhörde demokraterna.

//Predrag