Jag har hittat en mycket prisvärd NAS-enhet som jag eventuellt tänkte införskaffa som backuplösning.
Det vore dock guld att få höra åsikter om den av någon som har provat. Det saknas kundrecensioner på dustin.

Det är denna: http://www.dustin.se/pd_5010313890.aspx

Jag har ingen erfarenhet av den du kikat på, utan använder istället denna http://www.dustin.se/pd_5010135322.aspx som jag kan rekommendera.

Vill du köra hardcore-style, så kan du införskaffa en Linksys NSLU2 och installera Debian på det och sköta allting med Samba.

Fördelen jag sett med detta är att jag inte längre behöver starta om den en gång i dygnet pga av Samba hängde sig. (Det är Linux i den från början).

Internet_Sweden: Den kostar 160kr mer, och har bara 1x500Gb istället för 2x1000Gb. Annars verkar den ju vara ungefär samma (på specifikationerna)

Jonas: Den har ju bara stöd för 1 disk, vilket inte duger.

Jag säger som IS, jag har ingen erfarenhet av Iomegas produkter, däremot har jag inte heller några problem att rekommendera Netgears NAS serie (både ReadyNAS Duo och Pro)

Jag gissar att man köper en färdig NAS just för att slippa det. Ska man göra det "hardcore" så bygger man väl en egen NAS. Sen är ju produkten du rekommenderar...ja...en "nätverksprodukt", i brist på bättre ord, som förvisso har fått ett välförtjänt gott rykte, men som börjar spela ut sin roll. För att göra denna till en NAS så ska du ha hårddiskar, och till NSLU2 kopplar du dessa med USB2, och sedan till nätverket, med, som bäst 100Mbit, och då har vi direkt en lösning som prestandamässigt står sig ganska slätt jmf. med t.ex. Netgears ReadyNAS Duo, som ju kör "Linux" med den äran.

Min rekommendation skulle vara att man funderar lite på "hur" man ska använda sin NAS, ska man primärt använda den som lagring, så tror jag det spelar ganska liten roll vad man köper (inom ramarna kända märken, raid, gigabit)
Är man däremot typen som försöker hitta ytterligare användningar för sina produkter, så bör man kanske titta lite på supportforumen till relevanta produkter, och se om/vilken typ av, utveckling som finns för detta. Där är min erfarenhet (som just för detta baseras på div. Synology och Netgear produkter) att Synology och Netgear är ungefär likvärdiga, Synology har "out-of-the-box" ett snyggare gränssnitt och fler funktioner, men Netgear är något snabbare (med liknande bakomliggande hårdvara)
Men för mig, som räknar mig till den kategorin, och t.ex. hoppas på "usb-over-ethernet" i kommande uppdateringar, så skulle jag satsa på Synology.

Jag kan dessutom säga att jag aldrig startat om någon av dessa produkter för att dom hängt sig, ens när jag "maxar" i funktioner (webserver, ftpserver, itunes och mediaserver, med övervakningskameror, mailserver, och...ja...vad det nu är) och håller mig inom...10 samtidiga användare....det är stabilt, som Dr Alban sa....

Nyare versioner har stöd för USB-hubb på ena porten, vilket möjliggör upp till usb-hubbens storlek.

Jag använder ZyXEL NSA-2401 som är en fyrdiskars kärra
med dubbla Gigabit-portar och stöd för link aggregation.

Med fyra 1.5 TB-diskar i RAID5 når jag ca 42 MB/s i DL och
strax under 40 i UL.

Den kostar en slant och är företagsanpassad, men jag tycker den
är värd pengarna. Backup-mjukvaran som följer med stödjer
t.ex. Microsoft Exchange och SQL Server. Det är inget som backup-
klienterna som följer med billiga NAS:ar gör. De stöder filbackup
och that's it.

Den ligger på ca 6000 exkl moms, utan disk.

Hejsan,

Själv har jag en "LACIE NETWORK SPACE HARD DISK NEIL POULTON 1TB" som just ny kostar 1125kr + moms hos Dustin.

Vad jag gillar med denna NAS är att den har UPnP, vilket gör att den kan strömma filmer till Xboxen, även DivX, om man t.ex. har Xboxen i vardagsrummer och lägger alla filmer på denna så kan man utan att starta sin PC få tillgång och se alla filmer och musik som finns på den, man kan även stänga av den blinkande blå lampan i kontrolpanelen så man slipper jobbiga blöinkande lampor om man har den i sovrummet.

Problemet med den är att den bara har en disk. Jag vill absolut ha spegling, för säkerhet.

Det jag upptäckte om IOMEGA STORCENTER IX2 när jag har läst runt lite, är att det inte verkar gå att byta diskar i den. Då är ju frågan vad vitsen med speglingen är...

Iomega produkten verkar mycket intressant. Jag har bara goda erfarenheter av deras tidigare produkter såsom ZipDrive.

Framförallt har jag tröttnat på USB-diskar som bara kraschar.

Netgear har gjort så mycket billiga konsumentprodukter som bara strular eller går sönder att jag försöker undvika alla deras produkter.

Det jag framförallt är nyfiken på är hur man upptäcker att en disk har kraschat på IX2. Varför skulle man inte kunna byta disk?

Kör med föregångaren till Synology DS409 sedan 1 år tillbaka, den har skött sig utmärkt, tar 4 diskar och har diverse RAID-alternativ:
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=460848

Sen har jag nog betat av stora delar av NAS-marknaden de senaste 5 åren och förutom att det brunnit massor med hårddiskar så har deras stabilitet varit under all kritik. De jag köpt tidigare har kostat under 3000 kr ink. moms och aldrig varit värda ansträngningen (D-Link, Netgear mfl.)

Jag har också kört Synology (jag har en CS407) som funkat fint. Dock var moderkortet trasigt på den från början, men en resa t.o.r. till Taiwan med UPS så hade den ett nytt moderkort. För övrigt är mjukvaran väldigt bra tycker jag, har många funktioner... I min NAS har jag 4x1TB i RAID5.
Bra köp!

/ Mats

Tips: Det är inte svårt att göra en egen NAS, har man en äldre dator stående är det dessutom gratis + att man får mkt fler funktioner och möjligheter.

Bränn ut FreeNAS på en CD skiva och boota på den, betydligt enklare än att installera en hel Linux distro.

Jag har själv haft en rejäl filserver i flera år med en massa
smådiskar och skit. Men det blir aldrig riktigt bra och den
drar riktigt mycket ström. Nu kostar visserligen en NAS en
slant att det säkert tar ett par år att tjäna in på elförbrukningen.

Om inte annat får du en liten och smidig sak som ofta har
hotswap-funktioner och allt är mycket enkelt.

Men visst tappar man alla extra-finesser som vettig skrivar-
server, m.m.

Jag har en nätverksskrivare så jag behöver ingen skrivarserver, även om den jag funderar på (Iomega) har inbyggd sådan. Skulle iofs vara skoj att koppla in A3-skrivaren på nätverket, men den används inte så flitigt, då fotoutskrifter på A3 är ganska dyrt.

Synologyn verkar trevlig, men kostar dubbelt så mycket som Iomegan, och inga diskar ingår.

Jag vill bara ha en enkel och prisvärd nätverksbackup.

Min Linux-server (P3 800), drar ca 30 watt inklusive en hårddisk (när processorn inte är tungt belastad, vilket den sällan är). Inte så farligt tycker jag.

Hur mycket drar NASarna?

Jag har funderat på att fixa en filserver med OpenSolaris och ZFS, men det har inte blivit av än.

Finns det några NASar som kör med ZFS?

ZyXEL NSA-2401 drar ca 60W med 4 diskar.

Stefan:
Nu vet jag inte hur bra skrivarservern på IOmegan
verkligen är, men de NASar jag sett hittils klarar
endast ytterst få skrivare..

Givetvis är detta inget som skrivs tydligt. Man får
ofta leta ganska långt ner i siten för att hitta en
lista med certifierade skrivare..

Sedan är det en bra idé att kolla vilka diskar som officiellt stöds (om det nu inte ingår diskar) så slipper man ha skägget i brevlådan.

Synology CS407 är mycket trevlig och med nya firmware så kommer nya funktioner. Sen ett gott tag tillbaka så kan man strömma film till PS3 och en massa annat extra kul, förutom MySQL-servern och mycket annat som man får med på köpet.

Om Iomegan klarar av att byta diskar är den en mycket prisvärd lösning för mig.

Rent fysiskt kan det inte vara en omöjlighet. Det är väl
bara att bända upp bockplåten underifrån så får du säkert
av locket. :)

Denna är populärast på prisjakt och verkar helt klart mest prisvärd enligt mig. Inte bara en NAS utan kan också användas som server: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=344038
Funderar på att handla in en sådan i veckan.

WHS är onekligen attraktiva, jag såg ett liknande erbjudande på MediaMarkt. Hårdvarumässigt är det ju en maskin som utklassar övriga NAS enheter vi pratat om här.
WHS är dessutom en plattform som jag tror vi kommer få se mer av, MEN, den är ju mer eller mindre "värdelös" med andra klienter än Windows. Det går självklart att installera valfri Linux på den (eller för den delen Solaris, jag gillar också tanken att kunna använda ZFS) men då har vi igen kommit ifrån det som torde vara anledningen till att dom flesta köper en NAS, nämligen enkelheten. Men priset är attraktivt även om man jämför det med att sätta ihop nyinköpt hårdvara, inte minst om man räknar in en WHS licens som väl ligger nånstans på 1000lappen +.