Jag snappade igår val2010.se. Vid tidigare val har motsvarande adress använts för temasidor av media och dylikt. Jag har själv planer för sidan, men är öppen för att sälja istället om det kommer ett intressant bud. Detta är alltså en intresseförfrågan. Anbud görs med fördel via PM om någon är intresserad.

Då en domän skall vara mer än 6mån gammal vid försäljning här på WN så tror jag inte de kommer gå vägen.

Som jag förstått det i regel-tråden så anses snappade domäner uppfylla historikkravet? Men visst, moderator får såklart ta ställning till det.

Jag tror det är OK att sälja snappade domäner.

Ok. My bad in that case.

I tidigare diskussioner så har moderatorerna gått efter "created" och inte efter historik genom snappning. Men men, kanske kan få ett klargörande från Admin eller Moderatorer nu...

Var väl lite de jag reagerade på också, created datumet. Men om de gjorts förut så bör de väl inte vara ett problem att göra de igen.

Det är historik som räknas på snappade domäner, alltså om det funnits någon verksamhet på den eller inte förutom parkeringssida. Utdrag från archive.org brukar anföras som bevis.

http://web.archive.org/web/*/http://val2010.se
visar Loopias parkeringssida.
=> historik saknas.

Inte så konstigt om det inte finns någon historik i det här fallet. Känns som att det här namnet inte direkt kan vänta 6 månader så den bör bli undantagen regeln.

Några sådan hänsyn att en domän skulle vara speciellt aktuell finns inte i reglerna och har vad jag vet inte tagits förut.

Jag är inte ute efter att skapa oreda, tycker bara att det är synd om en så pass bra domän som val2010.se inte ska kunna säljas här pga regler som inte är anpassade till domäner med ett visst årtal. Det finns dessutom enormt bra domäner som bara är parkerade utan historik så det är kanske dags att ändra på regelverket lite...?

Snappade domäner anses ha 6 månaders historik.

Enligt vad och vem?

Hur vet man att en domän är snappad?
En snappad domän kan ju lika gärna vara en nyregistrering?

Vad krävs för att domänen skall kallas snappad? Måste den bli registrerad av en snapback-tjänst? eller kan jag registrera den 24h/7d/1mån efter att den släppts igen?

Och den viktigaste frågan, som Magnus_A tog upp, krävs det inte content? Jag vet, jag vet, det är domän & inte webbsida + domän...

Lite motivering bakom ditt svar, hade varit bra trots allt... Du har verkligen tappat stinget/suget att skriva här, det märks.

Enligt Thomas, och vad jag kan se kommer du inte "längre" än så. Alltså, i´m all for ifrågasättande av korkade regler och omotiverade förbud, men ibland får man ju bara inse vem som bestämmer....

Jag ifrågasätter honom, just nu för att få fram MER information kring regeln så att man kan kort och gott kan hänvisa till posten.

Att citera enbart den meningen är kanske lite dumt, då det mer kan ses som en rubrik till resten av inlägget.

Det känns ibland som att reglerna här ändras till fördel/nackdel för vissa. Har man svart på vitt vad som gäller så slipper man detta.

Om jag snappar ett inte lika attraktivt namn, och lägger ut det till försäljning här direkt efteråt, så tar en moderator bort det. Vad gör vi då?

Tydliga regler och riktlinjer behövs!

Äh, vafan.. lite godtycklighet skadar inte. :)
Om moderatorer/admins tycker att en domän är bra så borde man kunna bortse från 6-månadersregeln (som kom till just för att försöka höja nivån).

...nej vad gör vi då...vad skulle hända...tänk vad förvirrad man skulle bli...

just den här regeln tycker jag är ganska solklar, faktiskt, 6mån regeln gäller inte snappade domäner, vad som räknas som snappade domäner är väl också ganska klart, och har iaf inte ifrågasatts tidigare.

sen kan man såklart tycka att saker som innehåll och (faktisk) historik skulle spela roll...men som jag ser det så skulle det om möjligt göra saken än mer godtycklig...

Det har dykt upp fall av domäner som inte registrats direkt efter släpp, men som legat oreggade ett kortare tag. De har haft innehåll på sig många år tidigare, och därför tyckte man då att det fanns en minst 6 mån historik.
Vet inte om denna i och försig viktiga regelfråga ska diskuteras här, eftersom tråden är kvar anses det väl vara OK då med val2010.se, så någon moderator med brist på sysselsättning kanske kan dela och bryta ut diskussionen från tråden så försäljningen inte försvinner i alla diskussion.

Är det tänkt att bli budgivning eller på vilket sätt ska man visa intresse för domänen?

Jag är i alla fall intresserad.

Jag var måhända något otydlig, vilket efter att jag fått en del respons inser var onödigt. Jag har alltså själv planer för adressen, men kan också tänka mig att sälja om det är någon som vill göra en snabb affär. För att det ska vara intressant för mig bör dock inte bud understiga 5000 kr.

Eftersom jag p.g.a. mina egna planer inte heller vill binda mig till datum för ev. auktion tar jag ställning till varje bud för sig, och bud kan göras via PM till mig eller, förvisso, i tråden.

Tack för svaret, återkommer om intresse finns.

Först satte vi att domänen måste vara minst 6 månader gammal, då kom vi på i nån tråd att riktigt bra snappade domäner inte fick säljas. Då bytt vi till 6 månaders historik. En snappad domän har ju automatiskt minst 1 års historik.

Syftet är att i den mån det går slippa så mycket skit-domäner som möjligt.

Vi kanske skulle kunna ta denna diskussion i egen tråd.
Men med Thomas resonemang har alla domäner som någon gång varit registrerade innan, oavsett när, en historik.
Det urholkar en regel som ska hålla undan för nyreggat skräp. Hur ska vi kolla att de inte varit reggade förut?(detta innebär inte någon åsikt om val2010.se, förutom att enda historiken är en parkeringssida från Loopia.)

Kanske dags att UPPDATERA då? Eller ja, det gör ni kanske när ni uppgraderar (när nu det blir)... Som allting annat?