Jag undrar om någon har erfarenhet av iSCSI och kan hjälpa mig med en snabb fråga, av typen, fungerar det eller fungerar det inte.

Jag har en NAS där jag försökt att få extern åtkomst via FTP och sedan montera det som en enhet med någon programvara. Detta har fungerat sådär eftersom jag tycker att dessa programvaror är under all kritik, om dom ens går att få fungera i en varierad Vista x86/x64 miljö (kanske med undantag av SouthRiver WebDrive, som känns onödigt dyrt vid 500:-/klient, och allra helst om det inte fungerar fullt ut)

Nu vet jag att den NASen det gäller (en Synology) med nästa uppdatering kommer få stöd för iSCSI, då undrar jag, är det någon som vet hur det fungerar? Jag vet att man i det administrativa gränssnittet då kan skapa iSCSI Targets, kommer jag med Vistas inbyggda iSCSI initierare kunna montera dessa Targets som enheter i Vista?

Det känns på något sätt som att det är för enkelt, för bra för att vara sant...

någon?

Ja, du kommer kunna montera diskenheterna över iSCSI.
Dock är det inget du vill göra utanför ditt egna LAN..

Med iSCSI-enheter kommer de dyka upp i Diskhanteraren
som block-device och där kan du sedan formatera den med
t.ex. NTFS.

Varför är det inget jag vill göra utanför mitt eget LAN ?

(jag antar att svaret har med säkerhet att göra, så då är frågan, GÅR det inte ? varför skulle det vara osäkrare menar du än att göra mappen tillgänglig via FTP ?)

Notera att iSCSI i sig inte är ett klustrat protokoll. Om du vill ha flera klienter anslutna till samma target på en gång krävs det därför att du använder ett filsystem med stöd för detta.

Vad är grundproblemet du försöker lösa? Att komma åt en delad mapp på en dator från internet?

Då känns iSCSI lite överkurs, och som emilv skriver kommer du troligtvis att behöva byta filsystem.

Har du tittat på en VPN lösning? Om mappen du vill komma åt finns på en Windowsserver så medföljer en VPN server. (Aktivera RAS)
Vista/XP har i sin tur även VPN klienter inbyggt.

Ett annat bra och stabilt alternativ är OpenVPN. Det fungerar i de flesta miljöer.

När du aktiverat VPN tunneln kommer du hitta den utdelade mappen på samma sätt som om du suttit lokalt.

gummianka:
Jag skulle inte ens rekommendera dig att göra den tillgänglig
via vanlig okrypterad FTP. Däremot om du installerar en FTP-
server som stöder krypterad FTP över TLS så blir det mycket
säkrare.

Fast du har fortfarande problemet att mounta remote. Jag håller
med övriga att du borde satsa på någon form av VPN-lösning.

TeamViewer har en inbyggd filöverföringsfunktion. Men den
verkar låst till 80 KB/s, men den skulle fungera..

Kör han VPN är det ju inga problem att montera med Samba (vanlig Windows-delning).

Eh, grundproblemet som jag försöker lösa är det jag beskrev inledningsvis, jag har en mapp på en NAS (Synology, följaktligen ingen Windowsserver, eller ens en Linuxserver, även om mjukvaran i NASen bygger på Linux) som jag vill kunna komma åt utifrån (och "inifrån" för den delen) men jag måste kunna montera den som en enhet (med "enhetsbokstav") därför faller t.ex. Windows inbyggda, och som jag tycker själv, utomordentligt "enkla" stöd för t.ex FTP.

Så som jag ser det så verkar iSCSI alldeles utomordentligt, om/eftersom det ju nu erbjuds, och om det nu fungerar som jag efterfrågat. Alla alternativ som presenteras går som jag ser det bort med tillgänglig hårdvara (som var dom givna "ramarna" för just den här frågan) eller?

Varför faller Windows Share (SMB)?
Jag rekommenderar t ex PPTP eller OpenVPN, och sedan SMB.

Lycka till.

Många ISP blockerar just SMB och liknande för skydda kunder, även otroligt sunkigt och ostabilt på dåliga förbindelser.

(Om vi snackar över internet) Sedan vet jag inte hur bra det hanterar MTU över VPN.

Väljer du iSCSI så kommer det att bita dig i baken (korrupt volym) om du inte tar åt dig av vad emilv skriver. Dessutom är det inget att rekommendera på mindre goda internetförbindelser.

Det är väl främst ingående trafik, och inte utgående?
Kan stämma det du säger.

Precis så jag menar. Blev en olycklig miss på radbyte. Menar alltså att
han har problem att mounta FTP över TLS men att han borde köra VPN
för då blir SMB inget problem.

Men nu sitter snubben med en NAS utan inbyggt VPN-stöd. Det är inte
så att det finns en PPTP-server i routern? Det finns i vissa..

det är såklart jättebra att människor vill hjälpa, men ibland är det jävligt jobbigt att alla ska ifrågasätta precis allt...speciellt utan att läsa den information som faktiskt tillhandahållits.


precis....

Det är möjligt, men som alternativ till andra mer eller mindre ickefungerande lösningar så tycker jag det verkar vara en alldeles utomordentlig sak att pröva, det skulle i så fall dessutom vara vare sig första, eller, är jag övertygad om, sista gången jag prövar något som inte fungerar....ibland på väg mot en fungerande lösning, och det är alltid lika trevligt med människor som säger "det där går aldrig"....

gummianka:
Har du kollat så din router inte har PPTP-server?

Jag förstår inte varför du blir sur och irriterad, du fick ju svar på din ursprungliga fråga i första svaret, och sedan har vi varnat för fallgropar, och kommit med förslag på bättre lösningar.

Nackdelen med iSCSI är att det är långsamt på anslutningar på hög latency (hög ping). Dessutom är det viktigt att du inte monterar samma iSCSI-filsystem på två klienter samtidigt eftersom du då riskerar ett korrupt filsystem.
Vi ger förslag på bättre lösningar, men du biter tillbaka och hävdar att de andra förslagen är omöjliga "med de givna förutsättningarna". Du förutsätter alltså att vi via magi/telepati ska veta vilka protokoll och tjänster som ditt NAS (modell okänd) och din övriga nätverksutrustning har stöd för, och när vi inte vet det så skäller du på oss? Då känns det himla kul att hjälpa till.

KristianE>> Nej, jag ska göra det, tack för tipset. Jag har inte remote admin på routern (av säkerhetsskäl, duktigt va :) men jag ska göra det vid tillfälle.

emilv>> ja...nja...alltså...ja jag förutsätter nånstans att man baserar sina tips på, om inte magi, så väl erfarenhet och kunskap. så om jag säger att jag har en NAS, och får tips som kräver installation av antingen windows eller linux applikationer, så kan jag väl vända på det då, på vilka NAS, som följaktligen då är Windows och/eller Linuxbaserade, baserar ni dessa tips. Sedan specificerar jag det till en NAS av märket Synology, för att på så sätt ytterligare säkerställa relevanta tips. Men ja, helt rätt, jag fick svar på frågan i första svaret.

Sen är jag inte irriterad, men hade det här varit ett bilforum, och jag ställt en fråga hur man fixar motorn i en Mazda RX8 så är jag ju inte speciellt hjälpt av tips som berättar hur jag ska göra samma sak på en BMW 318d...är det en bättre lösning för mig då att köpa en BMW318d...kanske...

Jag sa inte att det inte skulle gå, jag påpekade att emil har rätt i att om en iSCSI volym (windows filsystem) används av två klienter samtidigt så blir den korrupt i och med att det krävs klusterfunktionalitet för att det inte ska hända. (Har provat det ganska nyligen)

Prova om du vill, använder du den från en klient åt gången så ska det rent teoretiskt fungera.

Du sade aldrig vilket NAS du har (bara tillverkare). Många NAS har stöd för Samba, och vissa har till och med inbyggt VPN-stöd. Ska du göra en biljämförelse så är det som att säga att du ber om hjälp med en Volvo, får tips på saker som funkar på en 740 och så visar det sig att du har en cross country. Typ. Aja, det var säkert en kommunikationsmiss bara, lätt hänt på Internet :-)

Lycka till i alla fall!