Hej alla!
En säljare från ett SEO-företag (nämner inte namn än) kontaktade mig i våras.
Han verkade sälja en bra deal med Adwordsklick men sålde istället bara en till synes urusel Sökmotoroptimering.

Denna innefattade:
6 META-tagar
1 Liten ändring i titeln

Nu tänkte jag att vi skall tillsammans ta fram info om hur värdelösa framförallt dessa META-tagar är. Jag vill ha referenser och uttalanden från personer som jobbar/håller på med SEO.

Alla 6 meta-tagar:
<meta name="keywords" content="xxx"> = Denna hade jag redan och dom ändrade knappt någonting.
<meta name="description" content="xxx"> = Samma sak här.
<meta name="content-language" content="sv"> = Denna hade jag redan. Helt oförändrad.

(Det lämnar oss med tre "nya" tagar som jag vill ha info om. Gör dessa någon nytta? Är de gamla och utgångna? Skapar de problem?)

<meta name="expires" content="never">
<meta name="distribution" content="global">
<meta name="robots" content="index,follow">

Tack på förhand!

PS. Jag skall ge deras chef en ärlig chans att riva avtalet innan jag säger vilket skitföretag det rör sig om.

Att enbart ändra lite META-taggar enligt mig är inget man ska betala för. Jag håller på med SEO en hel del och har läst mycket på nätet om det. Jag kan inte garantera att det jag skiver här är 100% sant, men det är den uppfattning jag fått och som jag tror är riktig. Så nu har jag friskrivit mig lite :)

META-taggarna keywords och description värderas inte alls högt av Google. I stort sett den enda nytta de gör är att Google visar META-description-texten under din rubrik i sökresultatet. En bra description kan alltså öka användarnas klickbenägenhet en aning. Sökorden i description- och keywords-taggen har dock inget värde alls bl.a. p.g.a. att spammare flitigt använt dessa taggar. Vissa "proffs" anser t.o.m. att man helt bör undvika META-description och -keywords eftersom de tillför så lite och istället bara ökar risken för bestraffning om man lyckas använda dem på ett spammigt sätt.

META-expires har jag aldrig hört talas om. Den verkar i detta fall tala om för Google m.fl. att sajtens innehåll aldrig "upphör att gälla". Något som Google självklart märker själva och inte behöver underrättas om.

META-distribution (global) gör föga nytta enligt min mening.

META-robots är den jag tycker är mest nödvändig eftersom den tydligt talar om för spindlar att sajten SKA/BÖR läggas till i sökmotorns index.

META-language, samma som ovanstående, skadar inte att förtydliga för sökmotorn vilket språk sajten är skriven på.

TITLE-taggen är däremot desto viktigare och även en liten förändring kan vara viktig. Handlar det dock om en enda title så är det ju inget stort jobb som kan kosta några stora summor. Genomför man som SEO-konsult däremot en djupare analys av sajtens innehåll och anpassar title-taggar för hundratals artiklar så kan det vara värdefulla förändringar.

EDIT: ett stycke till om TITLE

Tack för ett mycket bra svar! Skall använda detta som en referens.

Någon som vet något om "META-robots"?

Meta robots är bara en förlängning av robots.txt, dvs du kan förbjuda sökmotorn att lägga till delar av sajten, men den gör ingen nytta åt andra hållet.

Kan bara instämma i vad kw_wasabi sade. Hoppas du inte blivit lurad på några stora pengar. Tyvärr tror jag att det där kan vara lite av en strategi som en del SEO-företag som fått dåligt rykte försöker sig på när de större företagen inte längre vill ta i dom med tång ens. Istället försöker de då sälja in sådana här värdelösa småpaket till så många små företag som möjligt.

META-language kan faktiskt vara ganska trevligt att använda, särskilt om webbplatsen inte är på engelska. META-expires har väl mest använts för att förhindra cache men då är det bättre att skicka ordentliga headers på serversidan istället.

Be om att få en specifikation vad som verkligen har gjorts.
Om AdWords varit inblandat torde det finnas detaljerade rapporter på klickfrekvens

Du utelämnar en del viktig info Lando. Vad var det för ändring i titeln, la de till ett sökord kanske? Vissa har redan bra titel och description taggar, så då finns det ingen mening att ändra, såvida kunden valt sökord som redan finns där.

Det du får av seo-företaget då är länkar, rankingrapporter och hjälp vid eventuella seo-problem med din sajt som uppkommer. Eftersom att du antagligen skrivit på ett 6-12 månaders avtal så är det inte mycket att deala om där, det du kan begära är bättre resultat. Har du fått någon förbättring på den fronten? För det är ju faktiskt det seo handlar om i slutändan.

Ang. Titeln. Jag har fått lära mig att varje undersida skall ha en unik titel. Detta sket detta företaget i.

Om du köper ett mindre paket av något av de större seo-företagen så kommer du inte att få unika titlar på alla dina sidor, bara de nödvändiga. Detta räcker oftast för mindre sajter eller bara som ett test av tjänsten.

Ah! I vilken prisklass tycker du "mindre paket" ingår i?

Under 20k tror jag inte många seo-bolag gör en databasoptimering på t.ex.

Jag förstår. Men hur rätt låter följande mening:

"Vi säljer 6 meta-tagar varav 3 du redan hade och 3 onödiga och en liten förändring av din titel för runt 20,000 kr."

Seriöst. Kan ju inte tagit många minuter att sätta ihop.

Kan vi inte få veta vilken den aktuella sidan är och vilket seo-bolaget är?

Vad köpte du för tjänst? "sökmotoroptimeringspaket för 20 papp ospecat" eller? :D

nej det rör sig som tur inte om 20,000:- men närmare 20,000 än 0 kr.

jag kommer att starta en ny tråd om detta företag om de inte river mitt kontrakt. deras chef kommer tillbaka från semester den 3e.

Men vad är det du har köpt? Du måste veta vad det är du har köpt? Är det en onpage-optimering, eller är det ett helt paket med inlänkar och allt?

Det är lätt att hänga på och att hålla med i din kritik, eftersom de flesta vet hur fula seo-företagen kan vara. Men utan att veta vad det rör sig om för typ av tjänst så går det egentligen inte att säga någonting överhuvudtaget. För att någon annan ska kunna säga bu eller bä så måste du berätta vad du har köpt och vad du har betalat. Inte bara vad seo-företaget har levererat.

Jag har köpt 6 meta-tagar och en ny titel. det var allt som ingick i en pdf-optimering de bad mig lägga in.

det var _allt_

Har du betalat över 100 kr för detta så skulle jag säga att du blev blåst.

Om du har beställt 6 meta taggar och en titel så är det inte konstigt att det är det du fått.

Varför svarar du inte på frågan om vad du beställt bara? :D

jag har inte beställt nått!

de kontaktade mig och jag blev lovad 2-3 gånger högre trafik och skrev på ett kontrakt

Tack! Precis så känner jag att jag borde känna. Så nu är frågan. vad borde jag göra? polisanmäla dom för bedrägeri?

????????????????????????? :blink:

Yeah visst är det fult?

Då bör du ju kika på kontraktet och se vad det omfattar. Det är väl ganska struntsamma om du bara fått sex META-taggar om de utlovar 2-3 gånger högre trafik men ger sig själva en tidsperiod på två år att genomföra det på.

Så, hur omfattande var kontraktet? Vad skrev du egentligen på?

Jag förstår din irritation men just nu känns det som att du utelämnar information, inte av vilja men antagligen av ilska mot företaget vilket är helt naturligt men det gör det svårt att bedöma situationen.

Jag skrev på 1 år och 6 månader har redan gått och enligt analytics har trafiken sjunkit från sökmotorerna.

Jag återkommer med info om företagen efter den 3e augusti :)

Då kan jag även lägga upp avtalet här.

Så ett påskrivet kontrakt är ingen beställning enl dig?

Hmm... Då har du nog dig själv att skylla.

Det vore ju onekligen ganska intressant att veta exakt vad som står i kontraktet. Visst verkar det som att företaget inte gjort något bra jobb men det är ju din skyldighet att läsa vad det är du beställer.

Är inte även muntliga avtal bindande? Om Lando är utlovad 2-3 gånger högre traffik och det står "haha - lurad" i det skriftliga avtalet måste väll det muntliga ha viss tygnd? Om seo-företaget nu är ett "bluffföretag" så talar väll rimligheten i förhållande till vad Lando fått/betallat att varan han fått inte är den som de överenskommit om?

Dock är jag bara lekman så jag har ingen större koll på detta, själv läser jag aldrig avtal. Privat så litar jag på storebror(bestrid allt du inte är nöjd med) och mitt företag drivs på hobbybasis så det handlar mest om att ta in annons-pengar... haha ;)

Räcker det inte bara med att tacka nej?

Att inte läsa avtal är rejält dumt, gör man inte det så får man faktiskt skylla sig själv. Ungefär som alla som blir "lurade" på bilaffärer när de betalar i förskott.

Muntliga avtal gäller visserligen men är oftast omöjliga att bevisa.

Vi får se vad deras chef säger men jag skall försöka med det ni säger om "muntligt avtal".

Den 3e augusti kommer han tillbaka från semester.

Vilket var idag... :)

Jag försöker få dom att själva förstå hur värdelös deras tjänst är så nu går de igenom mitt analytics konto.

Jag är helt säker på att deras "optimering" och gjort någon förbättring what so ever så nu får vi se om de kan erkänna det.

Jag återkommer snarast gott folk!

Gött mos.
Ska bli mycket intressant att höra deras förklaring :)

Som sagt, de kan ju inte påstå att "optimeringen" de gjorde är värd mer än en hundring. Det tar ca: 10-15 min att kolla upp vilka META-taggar som finns samt att komma på några nya "fyndiga" att lägga till.

EDIT: Det ska bli intressant att se deras svar.

Nu är deras chef hemma och ett mail är skickat. Jag hoppas han kan riva kontraktet men om inte så skall jag göra allt i min makt för att sänka det här skit företaget.

Och jag skall inte sprida lögner. Det behöver jag inte för att sanningen är lika vidrig.

Hej alla!

Idag ringde deras VD upp mig. Vi samtalade en stund och jag beskrev mitt missnöje. Han förstod mig och bestämde sig för att inte bara riva kontraktet utan även betala tillbaka mina pengar SAMT be om ursäkt.

Därför väljer jag att inte säga vilket företag det rör sig om. Tack för allas hjälp med META-tagarna. Det var en bra referens till VDn.

Han hade ju knappast nåt val.
Med de uppgifter du har presenterat i denna tråden, så kan i alla fall inte jag se att företaget gjort nåt fel.
Tar man inte reda på exakt vad man skriver på så har man väl knappast rätt att hota folk med uthängning.

"de kontaktade mig och jag blev lovad 2-3 gånger högre trafik och skrev på ett kontrakt", säger du.
- vad stod i kontraktet du skrev på.
- Varför skrev du på?

Om det nu bara stod i kontraktet att de skulle fixa 2-3 ggr. mer trafik, så undrar man ju lite över om du reagerade över det. Du är ju medlem i ett webmasterforum, inte lunarstorm eller vad det nu heter.

Här kan du köpa jättebillig trafik.
h**p://www.trafficprovision.com/
Endast 1500kr för en (1) miljon "besökare". Slå till!

Jag håller med WebboT, jag vet inte hur många gånger jag i den här tråden tänkt påpeka att det är (kan vara) ytterligare en tråd i stil med "D*stin är ett skitföretag som inte skickade rätt grejer med min kamera" eller....med andra ord, onyanserad, ensidig och totalt intetsägande (så mitt inlägg faller precis i linje med det...)

Att man ger en kund rätt är ju på intet sätt ett medgivande av fel, utan helt enkelt god kundhantering...sådan kundhantering kommer kunder till godo som förtjänar det likväl (tyvärr) som kunder som inte förtjänar det...

VDn kom fram till att säljaren hade gjort fel genom att sälja denna tjänsten till mig eftersom jag redan var högt rankad på google och hade alla meta-tagar som de ville ta betalt för.

Jag fick ingen konkret information alls förens efter jag skrev på tyvärr.

Jo, håller nog med WebboT också, visserligen kanske företaget inte agerat på bästa sätt men det känns lite väl naivt att skriva på något utan mer på fötterna...