Hej

Jag söker colocation för en 1U-server i Sverige, gärna i Stockholmsområdet. Den kommer inte dra så mkt trafik, max 200 GB/mån.
Detta är ingen superviktig server för mig så det får gärna vara billigt!

Tacksam för alla tips! Ja, jag har googlat men ....

O & K Webhotell (DYRAST)
1U med 100GB trafik 500KR exkl moms.
+ 100GB extra trafik (5kr/GB) - 500KR

Patrikweb (Växjö, Borås)

1U med 160GB Trafik - 395kr exkl moms.
+ 320GB extra trafik (~0.16-0.6kr/GB) - 50-200KR

Adama XH.se (Stockholm)

1U med 400GB Trafik - 500kr exkl moms

http://www.xh.se
http://www.patrikweb.se
http://www.prq.se
http://www.internetverket.se/

Har servrar på alla ovanstående, gillar att sprida riskerna :)

Portlane - 1U, 300GB, 500 kr exkl. moms, ingen startavgift, datahall Pionen

Funderar själv på att anlita Portlane för colo. Någon här som har erfarenhet av dem?

Portlane fungerar helt klockrent. Jag har varit kund över ett år nu och det har aldrig varit något avbrott.

Pionen är för övrigt ett märkligt ställe. Det känns som att man tar en resa till månen, ställer av sin server där o tar en raket tillbaka.

Jag har haft min maskin hos Crystone, DCS och PRQ men hos Portlane lär jag stanna.

/Nick

Portlane.com

Riktigt bra.

Ok tack för alla tips.
Portlane får det bli!

Vi heter inte Adama :) liten korrigering.
Firman heter Adminor.

Dom är ju samma företag som proinet, världens mest oseriösa företag ;)

Googla eller sök på forumet på proinet om du vill veta varför...

Jag har hört mycket skit om både OK och Proinet. Vi har dock aldrig haft problem med vår server som har stått i OK´s hall senaste halvåret.

Hade Proinet över två år, fungerade utmärkt under den tiden jag använde dem ( o Kjetil)

OKWebhotel fick mycket skit för de problem som de drogs med när de köpte Proinet.
Proinet är vad jag vet avvecklat eller ligger numera i dvala?

Portlane verkar dyra när man behöver mer än 1 U? 4000 kr för 4 U? Oj, oj låter som 1990 års priser? Plus bindningstider? Känns lite förlegat?

Du bör kunna få ett helt rack idag för 8000:- där ström och viss bandbredd ingår. 500:- för 1 U är ok men som sagt allt annat där bör halveras om de skall hålla normal priser idag. Flera av de ledande leverantörerna ger dig 4 U för runt 1500 spänn. Mer bör du inte betala för 4 U. Kan det vara riktigt bra och ligga mer än dubbelt upp mot vad andra tar?

Något annat du bör tänka på är vad du får för SLA (service level agreement). Vad händer vid nertid - får du stålar tillbaka eller kredit på nästa faktura? Kanske inte betyder något att få kredit men det sätter press på leverantören att se till att du får bra kvalitet.

Jag hade rekommenderat att du tittar runt lite mer. Norman och XH ovan såg jag nu tar 1200 spänn för 4 U...

Du kanke missade att det ingick 100Mbit i priset med för 4U, helt skåp för 8.000 är med rätt dyrt idag.

Beror lite på elförbrukning, normalt inte platsen som är dyr utan kyla/el.

Nja de har en port på 100 mbps - antar dock inte att du har dedikerad 100mbps ut för att du har en port på 100. Porten är 100 och sedan obegränsat med data. Vi vet alla att obegränsat inte funkar och att ett avtal måste styra det i så fall. Oavsett blir det lite tvetydigt vad du får.

Vi kör 1000 mbps i alla portar men det behöver inte mena att vi lägger fram en lina bakom med 1 Gbps. Nu köper vi iofs flera Gbps i våra linor så oftast har du tillgång till gigabit ut också.

Håller med 8000 för rack idag är inte billigast. Fyller du dem med blad servrar är det billigt. :-) Speciellt om du får bra med bandbredd också. Det var mest en jämförelse för att visa hur dyrt det var.

Som du ser så står det Obg dataöverföring på 100Mbit port, på andra paketen står det angivet datamängd.

Och för det priset 4.000 för 4U så kan man utgår man även att det är 100Mbit. Står ju klart och tydligt att det är fritt.

Obegränsad data på 100Mbit ser inte jag något konstigheter med för det priset alla fall.

Bara en 100 Mbits-lina kan kosta 10 lax hos "traditionella"
operatörer, så colo 4U med en sådan lina för 4000 spänn
tycker jag låter riktigt bra.

Kan kosta ja, jag tycker det nästan var dyrt för att vara i Stockholm.

Men finns många som försöker mjölka mycket fortarande.

Ser inga avtal som styr detta med obebränsat - vi vet ju alla att obegränsat inte finns i praktiken. Det står också bara att det är porten som är 100 mbps? De har 1 Gbps totalt. Delar flera kunder - kanske 20 eller 50 rack på dessa 1 Gbps? Kanske det innebär linan också? Säger bara att det är otydligt om det är 100 mbps ut dedikerat då endast tio kunder skulle kunna få plats i den linan om de skall garantera detta. Dvs mindre än ett fullt rack på 1 Gbps. Inte omöjligt antar jag men får inte ihop ekvationen om de inte översäljer rejält. 1 Gbps kostar i alla fall 30 papp - på det kommer redundans mm. Känns som det inte kan vara 100 mbps dedikerat utan en port på 100 mbps som delar upp till 1 Gbps. I alla fall om de skall ha någon marginal...

Håller dock med om att om det är 100 mbps fritt ut dedikerat är det mycket bra.

Så klart att obegränsad finns i praktiken under vissa förutsättningar, står ju tydligt 100Mbit port med obg trafik. Porten klarar ju tekniskt sätt bara en viss maxmängd.

och 4k är inte så billigt, vi säger 10 kunder så skulle det blivit 40U och 1Gbit totalt, och 40k inkomst.

Och som alla vet så kommer dom 10 kunderna aldrig maxa 100Mbit konstand samtidigt, i värsta fall får man väl ha 10GE port. Småtopparna kostar ändå inte mig som leverantör något i det stora hela.

I min beräkning ovanför skulle jag räkna en utgift på 7-10k beroende på övrig storlek.

Fast jag räknar då med att dom har några rack fulla alla fall.

Så där är ändå bra % vinstmarginal.

EDIT:

Passade även på och dra ett PM på IRC till ägaren av Portlane och frågade, och var 100Mbit trafik som ingår i priset. Men visste man ju redan ;)

Obegränsat är ju inte obegränsat om du bara tillåter 100 mbps? Det är en tydlig gräns och innebär en fast gräns på mängden data som kan skickas. Obegränsat har inte någon gräns. :-) Jo - som du säger brukar de som använder sig av obegränsat köra med vissa "förutsättningar" och därmed i praktiken blir det inte obegränsat. De flesta av oss webbhotell har ju inte obegränsat med lina ut heller vilket gör att obegränsat redan där faller och oftast justeras detta i avtalen om man skriver obegränsat.

1 Gbps lina som är redundant på två tre operatörer och kan klara att en går ner utan att tappa prestanda - kostar mer än 40k. Dvs om kvaliteten är bra.

Som sagt då måste de chansa på att kunderna inte utnyttjar allt de säljer för att just kunna översälja den överskjutanden bandbredden och där hitta ekonomin. Igen så begränsar även detta tanken med obegränsat (förutom faktumet att de inte ger obegränsat - det är ju begränsat till 100 mbps).

Tja lite tankar i alla fall...

40k är ditt pris, inte andras.

Sedan vem betalar efter flatline? När man betalar efter 95th så kan du ha en jävla massa linor och endast betala för förbrukning på 100Mbit men ändå har kapcitet för klara toppar.

40k skulle jag nog räknat en commit på 3-8Gbit för Nordisk/Eu trafik om man räknar i Stockholm. Enda som är lite dyrt är 10GE modulerna i inköpkostnad, om man inte vill köra några GE Portchannel.

Visst - priset kan vara olika - det var ett exempel Patrik. De säger specifikt att de har 1 Gbps tillgängligt.

Man kör ju dessutom säkert med minst 3 operatörer vilket innebär att du inte köper lika stor volym från en operatör vilket gör det litet dyrare på de lägre nivåerna som 1 Gbps eller lägre.

Jag har haft utrustning hos O&K, det har fungerat smärtfritt.

Du använde ord som minst, allafal etc så hur ska man annars tolka priset du använder.

Sedan ska man inte endast gå efter siffror, visst dom skriver att dom har 1Gbit även om jag vet att dom har mer. Men det säger ju inget om överbokning.

Sedan beräknar du kostnaden på något helt skumt sätt då man inte betalar efter flatline om man är vettigt.

Då kan du sälja 10 x 100Mbit och ha 1Gbit men ändå endast betala för 100Mbit i förbrukning möjligen ändå i slutändan om dom inte använder så mycket.

Att sälja 1Gbit utan att överboka och ändå endast få betala för 100Mbit är helt möjligt som leverantör. Även om alla verkligen är storförbrukare så blir aldrig förbrukningen totalt så mycket så dom köper om det är på flatline.

Men grundfrågan var 4U med 100Mbit fri trafik, och svaret var ja på den frågan. Vissa tycker det är billigt, jag tycker inte det var så extremt billigt.

Även frågan om det gick ihop så är svaret även ja på det.

Varför inte sluta spekulera och kontakta företaget istället?

Om du läste allt så skrev jag även att jag drog ett PM på IRC av ägaren inatt.

<Syserror> på ditt 4U paket för 4k det är väl 100Mbit trafik som ingår där?
<XXXX> mm
<XXXX> so ?
<Syserror> ne bara tjaffs
<XXXX> ajjt

Hela det inlägget är spekulativt. Fyllt med saker som "du vet" och antydningar som att "dom inte använder så mycket" osv. Jag kanske är dålig att läsa mellan raderna men jag såg inget sånt i din lilla chat.

Du glömmer att jag både har hosting, internet, bredbandskunder så jag vet vad jag pratar om.

Sedan vet jag vem ägaren är av Portlane och vi har pratat en hel del under åren så vet ändå en del om dom.

Men förstår inte vad du tjaffsar om, 4U där det ingår 100Mbit för 4k är det som gäller som det står.

Problemet är att folk har svårt att inse det eller tro på det.

Jag kanske är för billig då? ^^ funderar faktiskt på att höjja för nytecknade kunder eftersom priserna nu i branchen tenderar på höjjas.
PRQ tar numera 600kr för sin 1U tjänst där ingen diesel ingår.
Känns ju lite knasigt att flera av oss leverantörer ligger under det priset för en tjänst där vi har diesel som ingår.

Priser för 4U kan ju alltid diskuteras, behöver man inte massa extra el kan man nog få ned priser ytterligare.
Det gäller nog alla leverantörer, portlane garderar nog sig . Ett 4U storagechassi drar mycket effekt.

Samma med trafikpriser. Där man kan titta på olika priser när det gäller trafik.
Var någon som tyckte vårat pris på högre bandbredd var dyrt, men i jämförelse med rackplatspriser så gör vi ingen skillnad på om kunden kör nationell eller internationell trafik. Medan andra blivit förvånade när de inte fått den kapacitet mot utlandet som nämns hos andra leverantörer, visar sig då vara 80/20 eller liknande och kraftigt begränsat.
Detta gäller även hos de tyska leverantörerna som lovar mycket trafik, men detta är ju faktiskt något man bara kan nyttja till max "inom" tyskland/holland och nederländerna.

En kund uppmätte max 0.5Mbit/s till AT&T från en tysk stor leverantör där de hade en rootserver med 100Mbit, 10TB fri trafik :) Om det är AT&T's fel eller den tyska leverantörern fick dom aldrig fram, de ville inte nämna sina trafikmixar till utlandet.

Tycker nog du ligger rätt till och är konkurrenskraftig. Portlane tycker jag är dyra för det är få som kan utnyttja 100 mbps och för de flesta blir det en dålig affär - tror jag. Rätt ofta när man börjar dra mer än 100 mbp på regelbunden basis så behöver man mer än 4 U i min erfarenhet vilket gör ihopsättningen av paketet lite snett och därmed dyrare för många.

Man kan nog va billig på bandbredd om man vill. De flesta nyttjar inte full kapacitet så det är enkelt att översälja..
Därför tycker nog vissa vi är dyra eftersom vi aldrig haft som policy att översälja vår kapacitet. :/