Antar att det är rätt old och att många av er redan använder det, jag upptäckte dock precis DropBox, sjukt nice tjänst :)

Så till er som inte har det redan, ta en titt!
Ni som redan använder det, har ni tips på andra som är bättre eller är DropBox no1?

Lite info från webbsnack.se

Och nej, jag gör inte reklam för FredrikNas, tänkte bara ge honom lite cred då han tipsade mig :)

Dropbox är helt klart bäst.

Finns sjukt coola grejjer man kan göra med det, jag har exempelvis Dropbox på både min dator och min seedbox och en mapp som scannas av på Seedboxen av min torrentklient. Bara att lägga torrenter i min Dropbox och de börjar tanka direkt!

Skulle inte klara mig utan Dropbox.

Låter sjukt smidigt KarlRoos!

Mycket bra ja. Synkroniserar bla. min KeePass-databas.

Vad skiljer sig Dropbox mot t ex en SMB-share med HTTP-åtkomst på t ex en specifik mapp?

Eliasson:
Det är gratis (att införskaffa)
du behöver ingen kunskap för att sätta upp det, alla kan använda det.
Det är alltid tillgängligt.
Det är gratis (att använda, gentemot fe.x ström, server etc)

Dessutom finns det möjlighet att återskapa ett antal versioner av varje fil, har för mig det sparas tre olika versioner av varje fil. Perfekt om man råkar ta bort något eller behöver återskapa en tidigare version av en fil.

Du har en lokal kopia på alla datorer, som att jämföra SVN med GIT.
Central vs. distribuerad.

Mjo jag blev faktiskt väldigt imponerad, överväger ett pro konto med.

Btw, jag vill också tipsa om Xmarks (F.d Foxmarks) för er som inte har sett det, det är en lite app för de allra flesta webbläsar (chrome, firefox safari och explorer) som låter dig synkronisera dina bokmärken och dess struktur mellan alla datorer du använder, via en webbtjänst. Naturligtvis helt gratis. Använder du firefox, så kan du också synkronisera dina lösenord för alla webbsidor.

Fråga; jag använder en dator som endast har 16gb ssd (Eee Pc 901 GO, fantastisk maskin), hur går det då till om jag uppgraderar till ett 50gb konto om nu alla filer samtidigt sparas lokalt på min dator? Är inte detta lite av nackdelen med dropbox och idén med hårddisk på nätet? Jag vill ju liksom slippa att dessa filer tar upp en massa utrymme på min dator eller har jag missuppfattat det hela?

Visst kan det ses som en nackdel men det är inte riktigt vad Dropbox är till för. Tanken är att man ska synka sina filer samtidigt som det sparas en (eller flera) kopior online.

Jag har själv kört pro-versionen (50gb) i snart 6 månader och har alla mina arbetsfiler i den mappen som jag jobbar mot direkt. Så fort jag sparar ett dokument kan jag lugnt luta mig tillbaka och vara säker på att mina arbetsfiler är uppdaterade både på min stationära och min laptop, samtidigt som jag kan komma åt dem via web-interfacet vart jag än är.

Måste man öppna portar i routern?

Jag får (precis som förra gången jag snabbt provade) connection error och den vill att jag ska göra proxyinställningar. Om jag ändrar från autodetext till no proxy el likn låser den sig bara när jag väljer "reconnect now". Med andra ord fungerar det inte.

"Dropbox shouldn't have any problems as long as traffic is allowed over ports 80/443 (HTTP/HTTPS)."

Får man inte editera sina inlägg efter en viss tid?

Det stæmmer, det ær en time limit på att editera.

det finns också ett program du ska kunna anvænda som proxy-hjælp om du inte får det till. Det kræver dock att du laddar ner Phyton.

Jag trodde det skulle vara lätt att använda Dropbox?

Jag har en standardinstallation av Vista Home och en vanlig Alltele/TDC-router (vilket märke det nu kan vara). Ska det inte bara vara att tuta och köra?

alltele? kom routern med abonemanget? isf har du nog problemet där, du får nog se över hur den är configurerad. jag kan fe.x inte köra det på jobbet eftersom vi kör genom en viss sorts proxy.. men på min egen pc fungerar det fint.. och på min mac..

Novocain är alltså min användare också (jagfick en ny med mitt namn) och hade visst novocain kvar i Cache för inloggningen. My bad

Håller med om alla dropbox fördelar

men den har några nackdelar som gör att jag använder Sugarsync som komplement (notera inte ersättare)
1. Arkiv, dvs att man inte har filerna på sin dator eller mobil utan endast på utrymmet uppe i molnen. Smidigt när utrymmet är begränsat eller för doc som inte ska kunna förändras av misstag Man få med andra ord ner en kopia.
2. Kunna synka mappar som ligger var som på datorn, dvs inte behöva ha dem i en särskild mapp.

Sugarsyncs nackdel - det finns ännu ingen Linux app
Annars har den det mesta som Dropbox har förutom ovan

Nu vet jag inte om detta är mot reglerna, dvs att lägga upp en ref-länk. Men jag gör det mindre för att själv få utrymme utan med för att om man reggar börjar använda Sugarsync före 15 juli får man 500 MB extra på gratiskonto (annars 2 GB) och 10 GB extra på betalkonton. Man kan med andra ord få en hel del gratis och det tycker jag vore synd att folk inte fick som är intresserade av att testa.

Så vill man ha extra referralutrymme är min ref: https://www.sugarsync.com/referral?rf=cow47rvyi9s23
annars https://www.sugarsync.com

Det är väl möjligt att använda Dropbox med symboliska länkar för att undvika attt den sparar filerna lokalt?

Jag ska testa på kontoret. Där har vi ComHem och deras router. Enligt Dropbox verkar det som att man inte ska behöva konfigurera routern?

Menar du att du har en symbolisk länk till ett usbminne eller liknande och att du då får upp innehållet på webbutrymmet. För att sedan komma åt det så går du in via webbläsare.
Det funkar - jag använder själv ett speciellt dropboxkonto för att göra backup på en usb-disk

Men då är det väl så att USB-minnet alltid måste vara anslutet om man använder dropboxen lokalt - annars "synkar det bort" innehållet. Eller att man har två konto - ett man synkar och ett för externa diskar.

Eller tänker jag fel?

är det någon som har fått phython fixen att fungera i nätverk med proxy? Hade varit intressant att få det att fungera på jobbet med

Absolut, så gör jag t ex med min iTunes-mapp.

Den sparar givetvis fortfarande min musik lokalt, men bara en gång.

Jag har inte fastnat för DropBox av den enkla anledningen att jag inte vill synka endast en specifik mapp.

Så jag kör dropbox för delade filer med kollegorna medan jag kör privat http://syncplicity.com/ för att kunna synca olika mappar oavsett vart på datorn dem är osv.

Tyvärr har syncplicity slutat med stöd för mac :(

Det är en av anledningarna till att jag kör Sugarsync för mappar på andra ställen på datorn
och för dokument jag bara vill ha arkiverade och inte sparade lokalt (förutom på någon gammal CD/DVD)
(tiden för extra utrymme i ovan post gäller nu till 31 aug)

Jodå, dropbox använder jag också

Varning för att använda Dropbox för ett stort antal filer.
Genom att Dropbox lägger databasen över filer i ram och använder cirka 1kb per fil så gör Dropbox snabbt av med väldigt mycket ram. Uppdatering och synkning tar också väldigt mycket längre tid med ökande antal filer.
Baserat på min erfarenhet så skulle jag inte använda Dropbox till synkning av mer än 10 000 filer totalt.
Har prövat på 400 000 filer och det gick inget vidare, kan man säga.
Någon som vet om Jungledisk klarar detta bättre?

Magnus, du har säkert rätt
men jag tycker att de senaste uppdateringarna (i vart fall till Mac) har gjort att det går åt mindre minne. Kollade just och jag har knappt 11 000 objekt, varav max 40 är mappar, och den drar 42 MB i minne. Inte så farligt tycker jag. Men jag ska börja hålla koll.

Jag vet inte om det även påverkar att jag tömmer caschen som vid första tillfället var upp i 1.76 GB - synd att det inte finns en inbyggd rensare.

För Macanvändare finns här en enkel cacherensare
http://www.rudis.net/category/topic/dbcc

Otroligt bra för att vara gratis.

Kör både på min Mac, PC och iPhone och sedan kommer man åt filerna genom deras webbgränssnitt också. Kan inte bli mycket bättre.

Håller med, jag är helt såld

Kan tänka mig att en del av er som använder det har missat att man kan få 0.25 GB ytterligare utrymme genom att bli "guru". Man går in på sitt konto på webben - under fliken "Get started" kollar man om man måste göra mer, t ex titta på introvideo eller har gjort tillräckligt för i så fall blir man det med en gång.