Göra en kort historia kortare.

Det hela började med att jag såg någon stans en nyhet som " s e x b r o t t ,,,,, c o m" och blev nyfiken.
Gick in på sidan och de tycktes ha en del trafik, och de hade annons utrymme.
Och de kostade peanuts för en banner så jag tänkte, javisst varför inte då det är länkning.

Och la upp banner på sidan, direkt fick jag mail från arga personer.
Betalade för 2 månader men sidan stängdes på kortare tid.

Tidigare har jag fått mail från en stor dagstidning där de vill veta min inblandning i sidan osv, gjort klart att jag enbart har haft banner där och min syn på de hela är att billig reklam plats.
Och fick samtal från polisen att jag är kallad till förhör ang " s e x b r o t t ,,,,, c o m".

Som sagt, allt utbyte med ägaren/ägarna av sidan har skett genom mail och inget namn eller liknande har jag fått.
Inte nummer eller liknande, bara en mail adress.

Hur kan jag bli inblandad i detta i huvud taget?
Att huvudägarna i sig har skyddat sig så pass bra så de tar nästa i ledet?

Någon varit med om liknande?
Jag har tid osv som jag skall vara på förhör, fick inte veta någon mer direkt info när jag pratade med konstapeln.
Bör jag tänka på nått?

Säg sanningen, det är allt du behöver på förhöret. Tänk dock på att personen som förhör dig kan vara en gubbe som knappt vet var startknappen på datorn sitter.

Var noga med att hela tiden påpeka din inblandning så tydligt som möjligt, det räcker med att: "Min inblandning är att jag köpt reklamplats på sidan", och dra referenser med att om du skall kallas till förhör för att ha annonserat på TV1000 strax innan 24:00 då porren börjar.

Tydlighet och sanningsenligt är allt du behöver. Du har även rätt att läsa förundersökningen.

Jag antar att de vill ha reda på vem som ligger bakom siten och därför kallar dig till förhör. Du, som annonsör, har ju sen profiterat på webbsidan sexbrott och därför vill de kanske förhöra sig om att det inte är du som står bakom webbsidan. Jag tror de kommer vilja se kvitto på betalningar som du har gjort för annonsen och kopior på mail konversation.

Tja, är du nervös så ta med en kompis. De kan inte neka däremot får kompisen inte lägga sig i förhöret. Försöker de neka så be om en ny tid för förhör och ange skälet att du vill ha ett juridiskt ombud med dig.

Egentligen har du inget att oroa dig för, det är troligtvis så att du hörs upplysningsvis och inte är misstänkt för något.

Ljug aldrig, det tar bara längre tid då och risken för nya förhör blir ganska stor. Välj hellre att inte säga något och hänvisa till att du inte är 100% säker. Man ska aldrig svara på frågor om man inte är säker på att man kan stå för svaret. :)

Man ska låta bli att annonsera på sådana sidor, alla fall när polisen är så pass inkompetenta.

Är ju inget brott att annonsera, i regel behöver du inte säga något. Säg inga kommentarer på allt bara.

Du har inte ens någon anledning att säga något alls till polisen.

Tack för svaren.

Mer att de skall bli spännande att höra vad de säger.
Men är väldigt fundersam över det hela, om vad de tror om mig och min inblandning.

Tänkte först att de skulle bli överstökat över telen då jag har löst sådant tidigare över nallen.

Vet inte om jag tänkte dra ut någon mail konversation och transaktions loggar rakt upp och ner, då de krävs en del arbete från min sida.

Ska du förhöras som misstänkt eller upplysningsvis? Du bör absolut kontakta en kompetent brottmålsadvokat innan förhöret. Speciellt om du ska förhöras som misstänkt.

Japp, poliser är inkompetenta. Tur att det finns kompetenta personer inom andra yrkesgrupper när alla poliser är idioter.... Tänkt lite innan du skriver.... Dina inlägg av den här typen börja bli lite tröttsamma.

Självklart bör man hjälpa polisen om man sitter inne med uppgifter i ett brottsmål. Så är väl dock inte fallet här. Har de inte informerat dig om någon misstanke så rör det sig med all sannolikhet om ett rent informativt förhör och du behöver nog inte oroa dig eller kontakta en advokat. Är du brottsmisstänkt bör du dock ha advokat.

För ungefär 2 år sedan blev jag kallad till polisförhör pga saker som en kund till Loopia hade haft för sig. Det handlade om en domänkund, med pekning till en extern server (som innehöll väldigt olämpligt innehåll).

Jag började med att ingående och detaljerat förklara ansvarsfördelningen och allt det tekniska, men fick till slut lära konstapeln vad IP-adresser, domäner, whois och liknande är. I praktiken gav jag honom exakta instruktioner till hur Polisen kunde lösa det hela, med stöd i lagen, utan att för den skull lämna ut någon sekretessbelagd information. Han lyssnade och antecknade flitigt, men i slutändan lades ändå allting ner pga bristande bevisning.

Min uppfattning om Polisens tekniska kunskaper är därmed rätt så negativ. Men du behöver sannolikt inte oroa dig för förhöret. De kommer att anteckna det du säger, för att därefter undersöka det vidare. Förslagsvis att du tar med dig en utskrift av e-postutväxlingen mellan dig och företrädaren för denna sida, komplett med detaljerade e-posthuvuden.

Fibbla inte till det utan var så rak och ärlig som möjligt. Vissa så mycket bevis du kan på att du enbart är annonsör på sidan så händer inte ett smack..

Lycka till!..

Vad har hänt? Hur har det gått?

Jag tror det finns goda tekniska kunskaper inom polisen men de finns givetvis inte hos samtliga poliser och är nog koncentrerade till viktigare fall.

Samröre, kartläggning av nätverk, utredning, spaningsuppslag. -Där har du några av svaren till att du är kallad till förhör.

- Ingenting att bajsa i byxan för. Det är samma metoder som polisen använder vid kartläggning av organiserad brottslighet t.ex.

Han som fick uppdraget att "höra" mig var inte direkt kunnig i området "datorer/internet/osv/osv".

Han hade haft en hem-pc en gång mer eller mindre och tröttna efter 1 år på den.
Så blev en hel del förklaring.

Stationen jag var på hade fått uppdraget från rikskrim att höra mig, vilket han själv tyckte var underligt.
Men satt välla och malde i någon timma och han skrev och skrev.

Tyckte själv att vissa saker var o-relevanta, så som t.ex. vad min jobb beteckning var och vart jag jobbade då det blir allmän handling om de går vidare. Annars om de lägger ner "fallet" så stoppas de i något arkiv där de ruttnar bort.

De var rätt saftig bibba han kom och la på bordet "utredningen", men jag fick inte ta del av nått.

Har inte hört nått mer sedan dess.

Jag har oxo varit i förhör och det är viktigt att din egen utsaga kommer fram så ta och skriv ned alla frågor du uppfattade och berätta med egna ord.

Skriv ett eget dokument som du skickar in till polisen. Jag kan slå mig i backen på att 90% av vad du sa aldrig kom med i utredningen, det funkar så. Dessutom brukar poliser som inte vet bättre uppfatta saker fel, tolka fel, samt helt enkelt "sila bort" eller "prioritera ned" viktig information. Så utredningen kommer att ha helt felaktiga grunder när rätt handläggare väl får pappren i sin hand.

Begär en skriftlig kopia på ditt förhör, det har man rätt till, då ser du hur de uppfattat vad du sagt och du ser felaktiga citat av vad du sa.

Håller absolut med. Nu gäller det väl inte specifikt poliser utan även läkare och en rad andra statligt anställda. De ska skriva ner allt men det är långt ifrån alltid som det sker vilket i slutändan kan innebära en massa ödslad tid till ingenting eller, värre, att det blir helt feltolkat av andra personer som tar del av det. Det är oftast inte lagarna och reglerna det är fel på utan vissa anställda.