Jag tycker personligen att CAPTCHA borde bannlysas då det finns bättre alternativ som inte är lika irriterande eller diskriminerande mot besökarna.

Hellre reCAPTCHA då man samtidigt hjälper till med att digitalisera böcker och tidningar etc.

Kör reCAPTCHA på mailadresser osv.

Beror på i vilket syfte, så både och borde vara mitt svar.. Men eftersom det inte fanns valde jag "nej" eftersom dom oftast stör mer än dom gör nytta (för användaren).
En sida bör vara gjort för besökarna inte för administratören ;P

Som användare hatar jag CAPTHA, särskilt när dom är svårtydda så man inte ens ser vad som står...

En captcha behöver ju inte nödvändigtvis vara en bild med oläslig text. Det kan lika gärna vara en simpel fråga såsom "Vad heter Sveriges huvudstad?"

Jag hatar bilderna med oläslig text, men simpla frågor kan jag acceptera. En simpel fråga på svenska (om man har svenska användare) dödar normalt 99,99 % av allt spam eller missbruk.

Jag har inget emot CAPTCHAs... Visst driver man en liten svensk hemsida med 50-500 besökare om dagen känns det rätt så värdelöst.

Men börjar man nå sidor med 50 000 - 300 000 så krävs det oftast CAPTCHAs för idioter kodar robotar som bara fungerar på just den hemsidan.

Jag som användare avskyr captchas, speciellt dom som har otydlig text & mängder med bokstäver som inte hör till "texten" som skall skrivas in.

Jag som programmerare gillar det, men har gått från bilder till enkla matte problem (Vad är 1+1, 6*2 osv).
Eftersom för att lura dagens robotar så måste man diskriminera personer....

Jag tycker att Captcha kan vara nödvändigt även på mindre sidor med få besökare. En av mina mindre sidor med runt 30 besök/dag fick under knappt en vecka över 2000 spam i en kommentarsfunktion på sidan.

Eftersom sajten har få besökare så drabbas inte någon större grupp, men jag som driver sajten får ett helvete med spamkommentarer så fort spammarna snappat upp formuläret.

Tyvärr kommer vi nog för all framtid få leva med olika former av Captchas på stora som små webbplatser.

Jag vet inte hur din sida ser ut men man bör undvika att robotar så som google inte indexerar kontakt sidor om man nu inte har captcha.

Jag tyckte inte att några av svarsalternativen var rätt. Jag tycker CAPTCHA är bra om de är enkla, men ändå kan uppfylla sitt syfte.

Jag syftade främst på bildversionen av CAPTCHA i frågan. Jag tycker precis som Jonas att en enklare fråga är ett betydligt bättre alternativ. Användarvänlighet och tillgänglighet är bland de viktigaste faktorerna en programmerare / webbutvecklare alltid måste ha med i tankarna och som många tyvärr missar.

Jag tycker gott man kan försöka stoppa det på andra sätt först. Sedan om man får problem eller om man tar emot något som ser ut som spam eller automatiska registreringar så kan man använda CAPTCHA först i det steget.

Sen tror jag också mer på enkla matematiska problem i stil med denna istället för att göra det svårläst.

Du är välkommen att ge mig svaret på den frågan ;)

Så svårt var det väl ändå inte =) Eftersom sinus-funktionen är begränsad då (1/x) går mot oändligheten så bör väl gränsvärdet för "rot-delen" bli 0 (arctan 0 = 0). Alltså går hela funktionen mot ln 2 när x går mot 0 men ln 2 är ju inte ett heltal så det blir ändå en utmaning att skriva rätt svar =)

Rätta mig gärna om jag har fel, det var ett litet tag sen jag räknade gränsvärden.

Och en komplicerad matematisk fråga skulle vara ett bättre alternativ än att visa en bild med några bokstäver man ska skriva in?

Det var ett skämt om det undgick dig =) Och så värst komplicerad var den ju ändå inte =)

En grej till som bör fungera:

Gör så att varje fält i formuläret får ett nytt slumpat namn varje gång sidan uppdateras, då kan spammaren aldrig veta vad namnet på fältet är och därmed inte skicka data via formulär, som sedan t.ex. läggs till i databasen...

Min variant är att döpa input-fältet för namn till "email" och låta e-postfältet ha ett helt orelaterat namn. Om namn-fältet innehåller ett @ så får användaren ett felmeddelande som ber denne att skriva sitt namn utan @. Detta kör vi på levonline.com med gott resultat.

Kolla på Wordpress. Det finns mängder av plugins som gör att man slipper captchas helt och hållet. De flesta är dock beroende av JavaScript och/eller Cookies. Men det är nog få som har varken javascript eller cookies påslaget. Och man kan ju alltid visa en captcha just för dessa få användare.

Som tillägg kan nämnas att kolla längden på fälten som postas om man har typ maxlength satt till 100 och det postas ett fält med fler tecken är det alltid en robot.

CAPTCHA går bort helt och hållet. Om man absolut måste låta sina kunder/besökare lösa ens egna problem så måste det vara nåt enkelt och tydligt som:
http://www.justhumans.com/jh/contact

ja bort med captcha, man får lösa det på annat sätt

Det behövs inte. Till o med wolframalpha håller med:
ln(2 + sqrt(arctan(x)*sin(1/x)))
(längst ner visas även gränsvärdet vid 0)

Eller hela uttrycket:
limit[ln(2 + sqrt(arctan(x)*sin(1/x))), {x -> 0}]

Men blir det blandade namn på fälten varje gång fältet laddas, då bör det vara i stort sett omöjligt att spamma om du inte kan köra via formulär, eller hur?

Om man inte bygger sin robot så den faktiskt besöker sidan i en webbläsare...

Jag gillar captcha-funktionen i min blogg, otroligt enkel, och dessutom kommer Firefox ihåg vad jag skrev sist. "Skriv in siffran sju". Har aldrig fått spam i mina kommentarer, och vad jag vet ingen av de andra användarna heller.

Beror ju helt på vad det ska användas till. Jag använder en enkel och lättläst captcha i registreringsformuläret t.ex.

En sån captcha besväras man av EN gång bara, och det tycker jag man kan stå ut med för att filtrera bort majorteten av de spam-botar som finns där ute...

Wolfram Alpha motiverar dock inte sin lösning =)

Det fungerar kanske bra rent generellt men däremot inte om det handlar om en välbesökt sajt som någon riktat in sig på mer specifikt. Sedan är det ju inte så jättesvårt att skriva en bot som testar att skriva in e-postadressen i ett fält åt gången för att se efter vilket som är det korrekta.

Helt rätt. :-)