Vad gäller egentligen, får man regga domäner som är snarlika till andra varumärken osv för att kunna få trafik och dra nytta av denna ?

Vad finns det för regler och vad kan straffen bli ?

Finns väldigt många synvinklar på det där.
För att ta den drastiska vinkeln: Mycket förenklat kan man säga att en domstol i teorin kan döma dig till att bli ersättningsskyldig till följd av ett utställt skadestånd pga varumärkesintrång och/eller renommésnyltning. Denna typ av mål skulle då alltså lösas av en domstol till skillnad från ATF och du skulle kunna bli tilldömd att betala ett skadestånd på i princip hur mycket som helst (med utgångspunkt ifrån vad företaget anser den ekonomiska förlusten varit).

Grejen är väl om du använder deras varumärke, men att bara vidarbefodra trafiken dock ?

Det finns ett företag som bara har registrerat .net adressen och ingen mer.

Kan man säga att dom har låst alla andra adresser .nu, .se o.s.v. ...... Det är ett aktiebolag och ganska unikt namn.

För om det blir en tvist så lär väll dom vinna.

Stor chans att ett sådant här brev dimper ner i brevlådan:

-----------------
Vi har uppmärksammat att ni under en tid gjort intrång på ett eller flera av vårt Företag Xxx ABs registrerade varumärken.

Vi anser att ni åsamkat Xxx AB en betydande ekonomisk skada genom intrång på Xxx ABs registrerade varumärken.

Xxx AB äger rätten till de registrerade varumärkena: xxx, xxx, xxx

Vi kräver att ni omgående upphör med all typ av marknadsföring eller annan aktivitet som gör intrång på Xxx ABs värumärken.

I det fall ni inte omgående upphör med att göra intrång på Xxx ABs registrerade varumärken kommer Xxx AB att vidta rättsliga åtgärder och hävda skadeståndsanspråk.
---------------

Finns en 20p uppsats från Juridikska fakulteten i Lund år 2002, Domännamn ur ett sakrättsligt perspektiv,
Uppsatsen behandlar delvis ondtro iof före .se släptes fritt...
Uppsatsen här

Men alltså har aldrig hört talas om någon som reggat en domän utnyttjat deras traffic har fått betala något skadestånd ?

Kanske om man börjar sälja liknande produkter, tex starta webbhotellet lopia.se ?

Sannolikt görs det upp genom sk förlikning, då knappast någon part vill ha det offentilgt som det blir vid avgöarande hos domstol...

Finns det inte ett enda expempel ?

hehe.. Kolla detta

http://www.captureone.com/

Capture one är programvara som http://www.phaseone.com gör

/Adam

Exempel på vad? företag som inkräktat på andra företags varumärken etc och hamnat i tvist rörande domännamnet?

Jo herregud - massor.. mest utsatta är nog Microsoft... Det är många som tyckt det varit jätteskoj att regga domäner som t.ex microosoft etc men alla har trillat dit och fått släppa ifrån sig sina domäner.

Jag förstår inte ens poängen med det.. (eller jo - snylta) men ändå - varför inte bygga ett eget varumärke?


En del av oss känner säkert till jotis.com (nerlagd) - kolla jotis.se (det är sånt vi pratar om - nu är/var dock inte Jotis ett varumärke)

mypay> Jag hade mircosoft.nu i två år (tills den expirade / jag tröttnade på .nus sjuka domänkostnader) som hobbydomän utan några som helst problem.

Det var tom en kompis till mig som lade upp windowsupdate.mircosoft.nu som en fakad windows-update sida att lura sina polare med, inga problem där heller.

Det finns en rad olika exempel. Du kan kolla på www.iis.se, där finns de senaste ATF tvisterna med. Ett internationellt exempel är www.aol-usa.com, personen som registrerade domänen förlorade den. Huvudregeln är att varumärket ska vara internationellt kännt, registrerat tidigare än domänen och att domäninnehavaren använder domänen i ond tro dvs genom "renommésnyltning". Är det fallet har domänägaren inte en chans (vilket inte är mer än rätt). Som tidigare skribenter har påpekat avgörs dessa tvister dock för det mesta genom förlikning.

Vi var tvungna att köpa loss Sedo.com. Domänen ägdes av en amerikan som hette "Sedo" och som använde den helt privat utan att tjäna pengar på den. Eftersom domänen var lika med hans namn samt att hans registrering var äldre än vårt (då) inte särskilt kända varumärke ledde till att vi inte hade någon chans.

Ofta försöker företag "skrämma" domännamnsägare genom att hota med UDRP trots att de inte har någon som helst rätt till ett visst domännamn. Dessvärre är det många som då ger upp sina domäner trots att ovan nämnda krav inte är uppfyllda.

mvh,
Sedo

Här är ett bra exempel. En person registrerade domänen vovlo.se . Volvo vann tvisten.

http://www.iis.se/domannamn/doc/beslut.pdf