Hej!

Jag har ett speciellt sökord som jag under en lång tid har legat 2:a på. Under flera år har vi med hjälp av ett stort länknätverk med bra länktexter slitit för att komma 1:a, men tyvärr - det går bara inte på just detta sökordet. Till saken hör att min sajt är 100% relativ till sökordet och avvisningsfrekvensen är mycket god. Båda sajterna etablerades under 90-talet. Läget börjar bli lite uppgivet.. :(

Nu behöver jag lite hjälp för att gå vidare..

Finns det något bra verktyg / google hack för att analysera konkurrentens länknätverk? Det jag är ute efter är att se vilka sajter som länkar in med ett visst keyword i länktext / title.

Kan de vara så att de har köpt black-hat SEO-kompetens? Hur tar man reda på sådant?

Tacksam för all hjälp :)

Den här kan man komma rätt långt med: http://www.backlinkwatch.com/
Sen ska du läsa Internet Swedens trådar om hur han avslöjade diverse länknätverk, han använde andra verktyg som kan ta fram information om domänägarna för att se vilka domäner som hänger ihop.

Tack Magnus.. Precis vad jag var ute efter! :D Mycket intressant läsning.. Fyll gärna på med mer tips..

Över till en annan fråga.. är det värt att anmäla misstänkta köpta länkar till Google? Någon som har erfarenhet där?

Du får börja lobba för att keywordspy.com ska inkludera Sverige i deras lista av länder. Då har du ett verktyg där du t.o.m. kan se vilka ord som dina konkurrenter bjuder på i AdWords, hur många klicks, pris per klick, total budget m.m.

Annars finns det en del andra här:
http://www.searchenginejournal.com/how-to-...chor-text/7001/

Angående att anmäla seo-fusk, däribland länkfarmare, till Google så är mina erfarenheter positiva. Har gjort det vid några tillfällen och det har hänt saker i index efter det. Om det är anmälan som fått igång processen eller om sidorna skulle åkt dit ändå kan jag inte veta. Men jag tror att en anmälan åtminstone hjälper Google att hålla sig uppdaterade om olika typer av fusk samt att de får en chans att slipa på sina algoritmer för att upptäcka fusk. Räkna med att det tar någon månad innan något händer. Och du får ingen feedback.

Tänk på att i slutändan spelar On page-optimeringen in ganska mycket. Jag tror inte ni gjort allt 100% rätt om ni kämpat så länge, annars är det ett extremt sökord ni konkurrerar om, och dessa är sällan värda att vinna kampen om då mängden besökare är mindre än man tror.

PM:a gärna nyckelordet så man kan kolla lite :)

Det stämmer att vi säkert har en hel del kvar, både när det kommer till länkar och On page-optimering. Jag tror dock vi har kommit så långt vi kan, utan att blanda in SEO-proffs. Vår budet tillåter inte det tyvärr.. :)

Sökordet är inte extremt, bara rätt så populärt - och det är retsamt att ligga som nr 2 :)

Det var intressant att använda http://www.backlinkwatch.com/ - kan se exakt vilken SEO-expert de har använt, och att 99% av länkarna med detta keyword kommer från en enda sajt.

Ett bra länknätverk hittar du inte med backlinkwatch.com, eller liknande programvara ... bara de enklare typerna av nätverk.

Du ser inte djupet i ett länknätverk med den typen av tjänster/verktyg. Du ser bara "skalet" ... vilket man OCKSÅ kan gömma, om man är lite "sneaky".

Frågan är om det är VÄRT tidsmässigt att hålla på ett år och slita med ett enda sökord, för att hoppa upp en plats. Det är inte säkert ni får mer besökare för det. Med rätt title och beskrivning kan pos 2 & 3 slå den som ligger på pos 1

Skulle vara roligt att veta vilket sökord det är. PM:a gärna om du inte vågar skriva ut det öppet (vilket jag inte skulle rekommendera)

/Patrik Berggren

Vad är: "black-hat SEO-kompetens"?

Hur definierar du "black-hat SEO"?

Så fort du konstrar, bygger länkar själv, så tycker jag att det är "blackhat SEO" ...

/Patrik Berggren

Jag håller med om att om man bygger stora länknätverk med 100-tals domäner så är det ett seriöst försök att påverka sökresultatet till ens fördel.

Men jag tycker inte man kan klandra någon med 2-3 hemsidor för fusk om denne skapar länkar mellan dem, t.ex "Kolla gärna in min andra sajt om delfiner". Det är ju en självklarhet att man länkar mellan sina sajter. Och många gör det inte för att påverka sökresultatet (de har ingen aning om SEO-effekten), de gör det helt enkelt för att slussa besökare från den ena till den andra hemsidan.

För att göra en grundläggande analys av en länknätverksstruktur så behöver man iterera backlinkcheckern många gånger, samt samköra resultaten med andra verktyg. Men för att påvisa existensen av ett nätverk så kommer man långt med några enkla körningar. Ägarna av länknätverk brukar ekonomisera och samköra länkar så man behöver inte vara särskilt analytisk för att hitta sambanden.

Vad gäller otillbörlig påverkan av sökresultat så är det väl upp till sökmotorägarna att bestämma sig för vilka typer av länkar som ska bidra till sökresultatet. När det väl är gjort och kommunicerat så handlar länknätverken mest om att gömma sig så väl som möjligt för att inte bli påkommen och eventuellt utstraffad.
I debatten vänder jag mig främst emot relativisering av länkar, där man försöker dra gigantiska nätverk över samma kam som en kompis som länkar från sin blogg. Det handlar bara om rökridåer.

När det gäller att analysera andra sajter så är min kunskap begränsad, även om den tog ett rejält hopp framåt idag. Det kan vara så att vi som nr 2 får lika mycket / mer trafik än nr 1 i detta fallet, iom att de har kassa title / description. Men eftersom jag är så envis så är det klart irriterande att inte klara av något man kämpat för.

Mycket bra fråga. Var drar man gränsen. Att länka ihop sina egna sajter i ett nätverk måste ju helt klart vara tillåtet - länkar är ändå en fundamental byggsten i html.

Alla seoáre/spamáre har sina favoriter.

Seo-bloggar
Poster i forum & gästböcker
Satellitsidor
Länkbyten
Köpta länkar
Länkkataloger
Länkbeten
Naturliga inlänkar
mm

Naturliga inlänkar är naturligtvis bäst. Därefter kommer förmodligen länkbeten och sedan satellitsidor. Oavsett vilket så bör du ta reda på vart lejonparten av din konkurrents inlänkar verkar komma ifrån. Med det som utgångspunkt så måste du ta ställning till om det är värt besväret att kartlägga honom. Är det köpta länkar och länkbyten så kan du gå i hans fotspår och skaffa inlänkar från samma sidor. Är det satellitsidor så blir det naturligtvis svårare.

Har konkurrenten fler eller färre inlänkar än vad du har? Det kan ju mycket väl vara så att EN av hans inlänkar är snuskigt bra. Låt säga att IBM länkar till honom. Då kan det bli i stort sett omöjligt för dig att gå förbi honom ens om du skaffar hundratusentals nya inlänkar av medelgod kvalité.

Min erfarenhet av att kartlägga konkurrenters länknätverk är att det är ganska bortkastad tid. Varje minut som du spenderar på att försöka hitta hans inlänkar, är en minut som du hade kunnat spendera på att skaffa egna inlänkar. Vad gäller att anmäla konkurrenter till Google så är det i min erfarenhet ganska meningslöst. Är det uppenbara regelbrott så ger det ofta effekt. Men handlar det om spam av gästböcker eller seo-bloggar så kommer Google inte att agera på en anmälan. Det måste vara "enkla" fel som Google lätt kan hitta för att de ska orka bry sig.

Edit: Ett lite mer konkret svar på din ursprungliga fråga. Om du vill kolla backlinks så är https://siteexplorer.search.yahoo.com/ riktigt bra för ändamålet. Den hittar även djuplänkar till undersidor. Men du kan inte se ankartexten tyvärr.

Angående att länka mellan egna sajter; sajterna bör väl ligga på olika C-nät för att det ska ge bra effekt?

Säg att man har 10-20 egna sajter som länkar till varandra, men alla sajter ligger på samma webbhotell och kanske till och med samma server, hur mycket är de länkarna värda då?

512 kr och 50 öre?

Det är bättre att ha sina inlänkar utspridda på olika c-nät. Men rör det sig bara om ett 20-tal sidor så spelar det ingen större roll. Som tidigare nämnts så har Google ingenting emot att du länkar till dina egna sidor. Det är bara systematiska länknätverk med webbsidor som endast skapats för att ge länkkraft, som Google försöker att komma åt. 20 webbsidor har var och varannan webmaster, så det är inga konstigheter.

Varför tar du inte och testar?

Jag har en dedikerad server + ett otal olika webbhotellkonton. på den dedikerade servern kör jag många siter, inom samma och/eller närliggande nischer, och naturligtvis länkas de ihop, har även andra siter utspridda.

Skillnad? ingen nämnvärd större skillnad skulle jag vilja säga, i det korta loppet.

Däremot räcker det att köra alla sina webbplatser på ett c-ip då det går att sprida ut många länkar och få en ip/location diversifiering genom att använda sig av olika typer av social media.

I det längre perspektivet ser det onaturligt ut om man endast har länkar från ett ip-nät och resten av länkarna ifrån sociala media. Därav kan det vara bra att sprida ut sina siter över många olika webbhotell, många olika c-nät, låna webbplats av kompisar etc.

Patrik Berggren

Jag har funderat på vad google tycker om webbhotell med 20000 webbsidor på?

Jag tror google först och främst analyserar länkar, sedan om dem ligger på samma server stärker väll nog bara deras misstankar men jag tror inte det spelar så stor roll om man har många sidor på samma server.

Så länge man inte länkfarmar i stora mängder så är det nog inga problem.

HM det här är ju lite intressant (det finns snarlika texter på massor av sidor)

Google nekar till att C-klass har något värde:
http://www.searchenginejournal.com/dedicat...s-and-seo/6444/