Hej

Som ni vet är det olagligt att köpa sex i Sverige, men det är inte olagligt att sälja sex. Hur är reglerna om att ha en webbsida där escorter kan göra reklam för sina tjänster?

Gör jag något olagligt då om escorterna använder min tjänst?

Tror du åker dit för koppleri. Du blir ju en hallick typ?

http://www.sexwork.net har ju de, dock så ligger deras server utomlands (Barcelona)...kan va ett alternativ isf :)

Det torde vara ett solklart främjande annans tillfälliga sexuella förbindelser, d.v.s. koppleri...

212.121.243.20 som sexwork.net ligger på verkar finnas i Spanien och skall du jobba med publicering av dylika annonser är det nog tillrådligt att båda befinna sig själv och placera sina servrar i ett land som inte har en lagstiftning likt den svenska.

Okej, tack så mycket :) Jag driver ju en sajt som där man lägger upp vanliga annonser och ibland kommer det upp escortannonser (te.x nu). Men då plockar jag nog bort dem från sidan :)

Har svårt att tro att du kan åka dit om någon lägger in en annons "bara sådär". Troligen borde BBS-lagen gälla, och du är på sin höjd skyldig att ta bort olämpliga annonser när du uppmärksammas på dem.

Skillnad om du aktivt driver en sida med den inriktningen.

Sant, jag fick uppfattningen att det var en diskussion om en sida inriktad på enbart den typen av verksamhet. Om någon publicerar en dylik annons torde du inte göra dig skyldig till koppleri.

Om du vet att den här typen av annonser finns på sidan så måste du ta bort dem.
Precis som de andra skriver så bör det tolkas som främjande/medhjälp/koppleri.
Du kan ju jämföra TPB-målet (annan verksamhet, men liknade förutsättningar) och på vilka grunder de fälldes.

Nu har dom ju inte fällts iom att domen tas om pga jäv.

Jag har missat det beslutet totalt, har du en källa på det?

Finns inget beslut om att rättegången skall tas om. Sedan kan man inte riktigt jämföra dessa två olika saker tycker jag, ety en enstaka annons för eskortservice på en "vanlig" annonssida är ju knappast samma sak som tiotusentals länkar till upphovsättskyddat material... Som man dessutom vägrar ta bort trots uppmaningar, vilket inte var fallet med eskortannonserna om jag förstått allt rätt.

Jag tycker absolut man kan jämföra, dvs. om man vet om att de finns men inte gör något åt dem så är det medhjälp.
Sedan om det är 10 000 länkar eller tre stycken handlar kanske mer om vilken påföljd det ger.

jag har nu beslutat mig för att ta bort bort dem för att vara på den säkra sidan :) Men däremot har jag funderingar på att låta en escort blogga på min sajt. Där kan jag väl inte bryta mot några regler :)

Sen tycker jag det låter sjukt att jag inte får ha annonsen från escorter när det är lagligt att sälja sex, men olagligt att köpa :) Escorterna gör inget fel men jag som har deras annonser gör......stört :)

hela sexköpslagen är ju skev egentligen
anledningen till att man inte förbjöd försäljning ytan enbart köp var väl pga att det redan var "synd" om de prostituerade (om man generaliserar grovt). När man då förbjöd ena halvan av en affär, köpet, så har man ju tekniskt sett även förbjudit försäljningen.
Lite som att det skulle vara förbjudet att dricka hembränd sprit, men inte att bränna den

Den man skulle hjälpa (som i medhjälp) med att publicera annonser är inte escorten utan den potentiell köparen.

Nej, du kan lugnt låta en eskort blogga.

Den här lagstiftningen är nog bland det skevaste vi har på lagstiftningssidan idag.

Ungefär som om att det skulle vara tillåtet att sälja knark, men förbjudet att handla och använda det.

Eller som om att det skulle vara förbjudet att konsumera tobaksvaror, men helt okej att sälja dem.

Ett strålande exempel på politiker i extrem beslutsvånda, antingen är det tillåtet eller så är det inte...

Skulle inte seek.se bli koppleri om du länkar till escortsajt i sökresultaten?

Hade jag medvetet manuellt lagt in en escortsajt i länkkatalogen och sedan inte tagit bort den trots att jag vet om att sajten finns så hade jag kunnat ligga illa till om domstolen hitta uppsåtet i det.

Driver man en annonssida och speciellt om man tar betalt för annonserna (vet ej om det är så i detta fall) och tillåter escortannonser så främjar man inte bara brottet utan har även uppsåt att tjäna pengar på det. Kombinerar man detta med att en escort även bloggar på sidan om escortverksamhet (vet ej om det är så i detta fall), så hamnar man verkligen i riskzonen.

Det är fortfarande ganska oklart om man kan ha annonser till utländska spelbolag då det räknas som ett främjande.

Var går gränsen för ett främjande och var går gränsen för censur? Om ett uppslagsverk beskriver ett utländskt spelbolags historia och sedan länkar till spelbolagets hemsida är det ett främjande?
Om en webbsida har en annons till ett utländskt spelbolag som lyder "få 100 kr att spela hos oss", är det ett främjande?
Svaret borde ligga i vilket uppsåt man har.

Men om man bara har en escortblogg och inte escortannonser kan man väl inte hamna i riskzonen? Då blir man ju som vilken bloggtjänst som helst. Finns ju t.o.m escorter som bloggar på Aftonbladets blogg :)

Det är så många faktorer som spelar in så det är omöjligt att svara på med den knapphändiga informationen.

Ett svar från polisen...

Ett svar från polisen???

Källa, källa, källa, för den polisen vill nog en hel del andra poliser höra förklara... är sajten inom Sverige är främjande att låta den visas, dvs hosta den...

Ett så pass diffust främjande kommer nog aldrig leda till en fällande dom.

Var inte säker på det. Är du som hostingleverantör medveten om vad som sker oich du inte vidtar åtgärder för att hidnra det så finns risken alldeles uppenbart. Jag håller dock med om att risken är reltivt liten...

Mailade dem frågan genom ett formulär på deras hemsida.
Mailet vad undertecknat med "Stefan Ingsberg krinsp" om du vill ha tag i han.

Kanske lite dumt att lämna ut hans namn när det inte är ett offentligt uttalande....

Det är inte olagligt att erbjuda tjänsten prostitution, bara att köra tjänsten, och att tjäna pengar på att förmedla kontakt.

Min tolkning blir att om du har en Blocketliknande annonsplats är det lagligt, eftersom du inte tjänar någon på den själva köpet, utan får en fast ersättning oavsett om den olagliga handlingen sker eller inte.

Om du däremot har en tjänst som kontakten förmedlas genom, och du tjänar pengar per förmedlad kontakt (tex att kunderna ringer in via ett betalnummer) blir det koppleri.

OBS. Jag är ingen jurist, och det är min tolkning - anser ni inte det stämmer - diskutera det! :)

Jag är absolut inte heller jurist men håller inte riktigt med.

Låt säga att dessa förutsättningar finns:

1. Brottet sker.
2. Förmedlingen har bevisat skett via den här webbplatsen.
3. Ägaren av webbtjänsten vet om att den här annonsen finns på sidan, eller har vetskap om att andra annonser av den här typen förekommer men väljer att inte ta bort dem.
4. Ägaren tar betalt för de här annonserna och har därför ett ekonomiskt intresse av att visa dem och inte ta bort dem (tänk om TPB hade tagit betalt för att lägga upp torrenter hos dem).

Punkt 1 och 2 visar på medhjälp till brottet. Det kan vara medhjälp även om inblandningen bara är liten.

Punkt 3 och 4 visar att ägaren har uppsåt till medhjälp.

Jag tror absolut att man befinner sig i riskzonen (gråzonen). Citatet från polisens brev tyder ju även det på att det är en risk.