Första tanken är att det är olagligt?

MyCompany

Om inte, någon som har erfarenhet? Känns onekligen lockande att betala 0% vinstskatt och 21% inkomstskatt istället för 50-60%.

Det är inte olagligt, men du är skyldig att ta upp inkomsten som du har i Estland i din svenska deklaration också (såvida du inte bosätter dig i Estland).

Hmm, fast det kanske bara gäller inkomstskatten?

Gäller nog bara inkomstskatten.

Hur är det med aktieutdelning från utlänskt bolag? Skattar man även det i sverige?

Allt skattas på i princip samma sätt var än företaget är så länge du bor i Sverige, det enda som skiljer är att det är olika bolagsskatt i olika länder. Man ska inte låta lura sig av att man får mindre skatt som svensk. Du riskerar ständigt att ha skatteverket efter dig. Det enklaste och bästa du kan göra för att få låg skatt i såfall är att bosätta dig i ett land med låg skatt. Många länder, inkl. Spanien har en inkomstskatt på 15-20% där du betalar endast en avgift på 2500kr för sociala avgifter och sociala avgifter. Detta innebär att istället för att betala 60-70% i skatt, betalar du tex. i Spanien endast för runt 20% skatt totalt, inkl. sociala avgifter och sociala avgifter.
Enskild firma fungerar inte då, för då blir du "dubbelbeskattad", utan du måste ha ett aktiebolag i det land du bor i, och ta ut lön i aktiebolaget. Det finns många som håller på med off-shore bolag och annat, men det är definitivt inget jag rekommenderar om du inte har en väldigt stor omsättning.

Du kommer inte få någon skattelättnad och du kommer få lite ökad administration. Låt oss säga att du är ensam i företaget (det är ju ganska troligt att du är det i och med att många är det på WN). I så fall är bolaget skyldigt att skatta för den vinst som uppkommer genom arbetet du utför här i Sverige genom t.ex. en registerad filial eller ett dotterbolag och du personligen kommer betala inkomstskatt här i Sverige. Du kommer alltså betala skatt precis som vanligt här i Sverige och dessutom få betala för kostnaden för administration av bolaget i Estland.

De som använder sig av "offshore-strukturer" använder sig oftast av ett rent holdingbolag som t.ex. bara äger aktier (inte handlar aktivt med dem för då är det skatt i Sverige igen) och då får de del av den lägre skatten förutsatt att bolaget inte är ett så kallat CFC-beskattat bolag. Det scenariot är, som du förstår, främst lämpligt om man sitter på mycket aktier eller t.ex. royalties så att den extra administrationen vägs upp av skattelättnaden. Man måste också räkna med att få flyga till skatteparadiset för att kunna hålla t.ex. bolagsstämmor och årsmöten på dess mark. Bor du i Sverige beskattas dina inkomster från ett sådant bolag precis som inkomster från ett svenskt.

Sen finns det mer avancerade strukturer som stora bolag använder sig av. Men då ska man just vara ett stort bolag för att det ska vara värt det. Man lär t.ex. räkna med att få anställa ett par personer i skatteparadiset för att driva bolaget så att det ser "affärsmässigt" ut på pappret och man undkommer "skatteflykts-klausulen". Här handlar det alltså om bolag med mer än säg 100 anställda som har en heltidsanställd ekonomichef som kan syssla med allt det juridiska och underhålla strukturen.

En annan lösning är helt enkelt att flytta till landet i fråga. Estland är ju med i EU så det är ju inga problem att bosätta sig där och starta bolag. Då får du den eftertraktade bolagsskatten och inkomstskatten.

Precis, Estland eller Spanien, det är bara att välja B)

Eftersom jag är en Randy Gage fan så tipsar jag om hans alternativ:

http://www.doityourselflivingtrust.com/

Allt handlar inte om bolag, finns andra sätt att skydda sina tillgångar, och endast ta ut så mycket man behöver för att "överleva". Resten, kan "ägas av annat", men nyttjas av dig.

Kika även in videona med Eric & Randy på www.networkmarketingpro.com

Säger som Randy: "Fuck the recession!!! <-- Ask Me How"

/Patrik Berggren

MrWize: Du är inte seriös eller hur?

rhuse, du vet inte vem Randy Gage är ...

www.randygage.com ... han kanske kan öppna dina ögon, en man som skapat många miljonärer. Jag tror han vet ett och annat som inte vi vet

/Patrik Berggren

PS .. rhuse .. varför skulle jag inte vara seriös?

aha .. rhuse, du menar att jag inte skulle vara seriös för att jag rekommenderar Network Marketing PRO?

Klart jag gör då jag själv sysslar med Network Marketing, vilket är detsamma som affiliatemarketing, men bättre betalt, bättre allt ... men, det är en annan diskussion du kan få föra med mig på PM så slipper vi ta den ute i forumet

/Patrik Berggren

MrWize: Tråden handlar om bolag i Estland och du länkar till någon snubbe som rekommenderar truster i USA, länkar till hans sida om Network Marketing och citerar hans "brandtal". Jag har ingen som helst aning om vem Randy Gage är och jag tänker inte ödsla tid på att googla fram det. Du verkar ärligt talat insnöad nog på honom så att det räcker åt oss båda. Har han en stor personkult? ("Ge mig en hundring så ska jag berätta hur man blir rik" - vibbar är vad jag får)

Till trådens ämne: Sveriges och USAs skattelagstiftning och lagstiftning i övrigt skiljer sig mycket åt. I Sverige tar advokater t.ex. inte i regel ut en summa på 10% av dödsboet för att förrätta ett testamente. (Vilket jag för övrigt är ganska säker på inte sker i USA heller) Så där faller hans huvudargument för att skapa en trust (stiftelse på svenska). Stiftelsen i sig är visserligen en juridisk person och förmånstagarna behöver oftast bara beskatta de pengar de får ut men själva stiftelsen är också ett skattesubjekt som betalar vinstskatt precis som ett företag skulle göra. Några skattefördelar finns i de flesta fall alltså inte och den främsta anledningen till att skapa stiftelser är att avdela en del av sin förmögenhet för ett bestämt syfte. När den väl är avdelad spelar det ingen roll om personen går i personlig kk eller död, stiftelsen lever vidare efter sina egna stadgar.

Talar vi då om att skatteplanera med stiftelser är vi genast inne på ett väldigt grått område. Stiftelser har ofta den fördelen att ens eget namn ofta inte behöver finnas med i register och trots att man kontrollerar stiftelsen. Om man nu förlägger stiftelsen till ett skatteparadis så är man ändå obegränsat skatteskyldig här i Sverige (om man har fast anknytning). Underlåter man att underrätta skattemyndigheten så har man gjort sig skyldig till grovt skattebrott vilket oftast ger fängelse. Tänk också på att vid skattebrott är det oftast så gott som omvänd bevisbörda. Dvs. du ska bevisa att du inte har bott i Sverige, du ska bevisa att du inte kontrollerar stiftelsen, du ska bevisa att bolaget inte bör beskattas i Sverige etc.

Jag hoppas verkligen ingen går på alla säljargument som finns ute på nätet om bolag i både England och Estland. Oftast får man betala massa pengar för att starta bolaget för att sedan inse att det är värdelöst att ha ett bolag där eftersom man ändå får skatta i Sverige. Jag hoppas också att ingen går på Randy Gages lurendrejeri om att truster är bra för alla. Det kostar nämligen en massa pengar att skapa och underhålla en trust så har du inte en massa pengar är det inte värt det.

MrWize: Jag brukar aldrig häva ur mig anklagelser på forum i vanliga fall men jag är ärligt talat lite misstänksam mot ditt predikande om den där mannen. Får du betalt för att marknadsföra honom?

Off topic: Det där stucket på hemsidor (http://www.doityourselflivingtrust.com/) dyker upp lite var stans och det är oftast något lurendrejeri. Är det samma företag som producerar dem eller har de alla gått i exakt samma design/retorik-skola? Tycker alltid argumenten är uppbyggda på samma sätt och designen är alltid snarlik med en lång spalt etc. Kan väl inte vara en slump?

Snabbt svar: Varför blir du misstänksam mot det? Är det kanske inte bättre att du googlar och försöker bilda dig en egen uppfattning INNAN du går ut med anklagelser om ditten och datten?

Off Topic: Varför skulle den typen av webbsiter vara mer "lurendrejeri" än den "vanliga e-butikens" upplägg? Det har vi ju sett gång på gång i "bluffhärvor" de senaste månaderna vara "just" lurendrejerier ... DET är att ha förutfattade meningar speciellt som man inte har någon erfarenhet av "designen och retoriken" .. BTW .. retoriken är extremt effektiv, du skulle bli förvånad vad man kan få för CR ..

så, gör din research lite bättre så ser du att "allt inte är svart", även om det inte passar in i din(a) mall(ar)

Patrik Berggren

PS .. nej, jag får inte betalt av Randy .. måste man få betalt för något man gillar?

Som påpekats finns det en del fallgropar i detta upplägg, men det finns också fördelar.

Om du startar ett bolag i Estland och sedan bedriver verksamheten i dess helhet från Sverige så är det jun uppenbart att du skall beskattas i Sverige och inte i Estland.

Om din verksamhet i Estland i stället riktar sig mot estniska marknaden, svenska marknaden och andra marknader så är saken inte lika negativ längre. Problemet då är att du fortfarande kan drabbas av av beskattning i Sverige om du har ett fast driftställe i Sverige (t.ex. filial, men å andra sidan, en filial skattar i Sverige för allt utom vinsten som man får ta hem till företagets hemland och beskatta där)...

Ett utländskt bolag (juridisk person) som utför arbeten i Sverige utan fast driftställe ska inte betala skatt i Sverige.

För en egenföretagare (fysisk person) som bedriver verksamhet i Sverige utan att ha fast driftställe kan skattskyldighet ändå uppkomma. Egenföretagaren kan vara skattskyldig i Sverige på grund av att han anses bosatt eller stadigvarande vistas här.

Om du däremot flyttar till Estland, på riktigt och inte via något skumt fejkat upplägg via t.ex. MyCompany, så har du ju faktiskt ingen knytning till Sverige längre, även om alla dina kunder råkar bo här.

För övrigt är alla kostnader väsentligt mycket lägre i Estland än Sverige, eller Spanien som nämns här.

Det finns ju fördelar med Spanien (varmt och på det hela taget ett trevligt land), men från Estland har du inga problem att ta dig till Sverige för en billig peng och dessutom kan folk besöka dig utan att det svider alltför mycket.

Om du vill ha ett bolag i Estland måste du fråga dig varför... Är det bara för att komma undan skat? Då finns bättre upplägg. Är det för att du vill ha folk anställda där och jobba mot marknaden där och i Baltikum, ja då är det helt rätt.

Jag får intrycket att du vill komma undan skatt och då kan du lika gärna låta bli, det kan göra ondare än man tänkt sig när Skatteverket dyker upp och drar åt tumskruvarna...

Som du bad om gjorde jag en snabb googling och tittade på lite filmer. Det visade sig att han verkar vara ledaren för ett pyramidspel (http://sv.wikipedia.org/wiki/Multi-level_marketing) och hellre pratar om hur fina bilar han köpt för alla miljarder han tjänat istället för att faktiskt berätta hur man gör. Du anade inte oråd? Jag skulle inte bli förvånad om han, liksom många av artisterna i MTV Cribs, leasat allt.

Om du inte får betalat av Randy (pyramidspel går ju annars ut på att få "undersåtar" som jobbar åt en och får betalt) så ber jag om ursäkt. I så fall är du väl bara en väldigt hängiven anhängare som gärna namedroppar hans namn i trådar trots att det inte har med ämnet att göra.

Anledningen till att jag drog alla över en kant och kallade dem lurendrejerier är helt enkelt för att så gott som varenda sådan sida jag stött på har pushat någon fishy produkt. Trustsidan du länkade till är ett bra exempel på en sån fishy-produkt och annars är väl penisförlängarpiller en favorit bland de siteägarna. (penisförlängarpiller har inte haft någon kliniskt bevisad effekt och är att betäckna som lurendrejeri om du undrade)

När det gäller vanliga webbshoppar så är det givetvis så att det finns lur i den branschen också. Men antalet skumrask som uppdagats kan jag räkna på mina fingrar och de seriösa är otaliga. Det omvända är min erfarenhet när det kommer till "MLM"-siter, hög click-trough rate eller inte.

Tack för all info rhuse om detta, som jag tycker är intressant och bra svar på inlägget om http://www.doityourselflivingtrust.com/ som ju faktiskt inte har något att göra alls med om hur man det fungerar med företagsregistering i Sverige eller i ett annat land. I alla poster hädenefter tycker jag att vi pratar om ämnet "Bolag i Estland"

Så sant som det var sagt. Försök hålla ämnet någorlunda...

Företagsregistrerinar utomlands, eller stiftelser, är same same but different.

Frågan om att ha bolag utomlands uppstår oftast för att man vill slippa de enorma skattekostnader man har i Sverige genom alla skatter som påförs. T ex så får jag endast behålla 400 kr av 1 000 kr. 600 kr i skatt ... det svider, svider hårt, om man inte lyckas investera dessa pengar på något annat, göra andra typer av avdrag (som inte alltid går igenom).

OM man någonsin vill "bli rik" behöver man komma undan skatt, eller skatta där det är mest effektivt och låta sina pengar jobba istället för att man själv ska byta sin tid mot pengar.

Oavsett. Stiftelser, eller Trusts, är detsamma. Det handlar om att bygga upp sin förmögenhet med så lite beskattning som helst för att få ut så mycket avkastning som möjligt.

Way Off-Topic:
Nu råkar ju jag vara en av dem som gillar MLM, Multi Level Marketing, utan att tycka att det är ett "pyramidspel". Vore det ett pyramidspel skulle det inte vara lagligt och inte kunna bedrivas i t ex Sverige, eller USA. MLM är extremt reglerat av olika lagar. Gäller bara hitta "rätt mlm företag".

Finns ju även MLM företag som är registrerade på New York börsen, men .. är det "fishy", pyramidspel? Skulle inte tro det, även om det även i denna bransch finns skumraskare som i alla andra branscher.

Jämför Affiliatemarketing och MLM. Same same but different ...

I affilatemarketing så REKOMMENDERAR du andra företags produkter, och får en provision. Sedan slutar det där och du behöver finna en ny kund som du kan rekommendera produkterna för ett annat företags räkning. I MLM, Multi Level Marketing, så behåller du kunden och tjänar pengar på den kunden "för evigt". Den kunden "blir din".

Affiliate marketing = One Level Marketing ... även fast det finns affilaiteprogram med "tier provision", dvs du som affiliate tjänar pengar på de nya affiliates du lyckas ragga in ... är det också "pyramidspel"?

/Patrik Berggren

MrWize, jag begriper då inte vad ditt senaste inlägg har med bolagsbildning att göra? Varför fortsätter du med off-topic som du själv skriver? Både jag själv och moderator Xamda har ju sagt åt dig att sluta mellan raderna . Eller har du kunskap eller erfarenhet av att starta aktiebolag i ett annat land kanske?

Var som sagt inte JAG som drog upp MLM frågan, utan rhuse och du "tackar t o m" rhuse för informationen. Så jag kan alltså INTE gå i svaromål mot det inlägget utan att "du flyger i taket".

Så, jag tar inte åt mig, tyvärr danielos, du får "skylla" det på den som "drog upp" det hela ;)

Men som sagts tidigare av mig ... det finns en liten klick här inne på WN som är "små påvar" och tror sig veta "allt" ... och "inget" ... öppna era ögon, gör det andra inte är villiga att göra för ett år, så kanske ni också får framgång ...

Gå mot strömmen ...

/Patrik Berggren

Nä, men det var du som gick off-topic med din första post. Och det handlar inte om att vara påve, utan om att säga ifrån när folk som du går helt off-topic. Det må hända att jag idag kanske överreagar något, men det är pga av att jag börjar tröttna på alla off-topic inlägg, där man måste spendera en massa bortkastad tid på inlägg som inte har med ämnet att göra.

Jag vill egentligen inte smita undan skatten, men som skrivits, 50-60% skatt, det känns lite väl magstarkt.

Kommer inom en snar framtid att överväga att flytta utomlands, internet är ju ändå inte bundet av nationsgränser.

Att leva, och att leva någorlunda väl på en mindre verksamhet är betydligt svårare i Sverige än i många andra länder tycks det, därför att staten ska beskatta varenda jäkla led. Inkomst, sociala och moms.

Om inte Estland, så kanske Tjeckien eller som föreslagits här, Spanien. Får se.

PS. Min personliga åsikt om program som MrWize tog upp här i tråden är att de är bedrägerier i allt utom till namnet. Att jämföra dem med vanliga affiliateprogram, där man trots allt i de flesta fall marknadsför produkter med ett verkligt värde, medan "produkterna" (om sådana ens finns) i MLM-företagen oftast är undermåliga och överprissatta, och knappast avsedda att verkligen säljas. Iden i 95% av dessa MLM-bolag är istället att tubba folk att gå med för att dessa i sin tur skall rekrytera familj, släkt och vänner med erbjudanden om snabba vinster och pengar som är för bra för att vara sanna. Jag har sett på nära håll hur dessa MLM-företag verkar, och vilken förödande inverkan de kan ha på människors liv.

Hade du tänkt flytta utomlands kan det vara idé att titta på hur enkelt det är att driva företag/leva i landet istället för att bara jaga de lägsta skattesatserna. En bra utgångspunkt för en företagare som vill flytta utomlands är den här listan:
http://www.heritage.org/Index/

Själv skulle jag nog valt Irland. De kanske inte har världens lägsta skatter men skatterna är egentligen inte mitt största problem. Jag hade gladeligen gått med på att betala en något högra plattskatt om jag hade sluppit joxet med deklarationen eller levt med rädsla att rsv ska komma och hoppa på en bara för att man gjort något bidrag fel. Går skatter till bra saker som välfärd och utbildning har jag inga problem att betala dem. Men nu känns det som om mycket går till byråkrati. Inte minst om man räknar in alla timmar jag måste spendera med blanketter och broschyrer.

Edit: Irland ligger närmast till hands mest av personliga skäl. Jag gillar helt enkelt den irländska kulturen. Skulle jag gå helt efter den där listan och bara väga in lite andra standardpreferenser som klimat och språk så skulle valet antagligen falla på Nya Zeeland, Kanada eller Danmark.

Fast nu är det ju inte helt enkelt att bara flytta till Nya Zeeland eller Kanada... Inom EU är det ju fritt fram så det är ju, enligt mitt förmenande, här det är intressant att kika på alternativ.

Estland har för övrigt en enklare hantering av mycket jämfört med Sverige, men sedan finns det ju förstås andra nackdelar...

Det är klart att den fria etableringsrätten och andra samarbeten inom EU är starka argument för att flytta inom EU. Men jag tycker inte att det ska hindra en. Finns ju ett par exempel här på forumet där folk har flyttat till bland annat USA och etablerat en verksamhet även om det kanske är lite krångligare.

Lite off topic men det är ingen som har funderat på att bli PT. Dvs att man inte bor tillräckligt länge i ett land för att behöva skatta där (oftast mindre än 4-6 månader per år) och alltså flyttar mellan ett par länder man gillar. Jag själv har många länder och kulturer jag skulle vilja uppleva så en tanke jag haft är att skaffa lägenhet/hus i både t.ex. Österrike och Argentina och sen bo halva året på vardera ställe och försöka hyra ut bostaden resten av året. Då kan jag ju skriva mig och mitt företag på t.ex. bahamas och betala nada skatt och det kanske väger upp de extra omkostnaderna att bo i två länder. :)

Jag tror nog att Österrikes och Argentinas skattemyndigheter har lite åsikter om det upplägget. Hade Sverige varit inblandad och du hade haft en bostad här och inte kan styrka att du har stakrare knytning till något annat land så lär du åka på beskattning här.

Nu vet jag inte om detta gäller även i Österrike, men sannolikheten är stor för att ditt upplägg inte riktigt håller. Varför inte bara se till att skriva dig på Bahamas då och sedan köpa bostäder på de andra platserna och se till att driva din verksamhet från Bahamas?

EN tanke slog mig, finns det någon här som funderat på de västindiska öar som tillhör EU-länder? Någon som har faktisk erfarenheter av etablering där? Det finns ju an dra öar runt om i världen som tillhör EU-länder...

Någon här som driver bolag i Estland? Hur funkar det tycker du?

Startade ett bolag i estland för ett par år sedan, gick smidigt tog hjälp av en utom stående person som var insatt i det hela. Kostade cirka 10.000 och det fungerade väldigt smidigt och bra!

Vilka fördelar har du märkt av jämfört med ett svenskt AB?

Nu kan jag tyvärr inte riktigt svara på den frågan, allt gick tyvärr åt skogen med det bolaget och själva idén. Så vi hann inprincip bara starta upp bolaget. Tog cirka 8 timmar sedan var allt klart med papper,bank osv.

Även om allt gick smidigt kändes det endå omständigt måste jag säga, och kör idag ett svenskt AB.

Redigering: Nu talar jag imot mig själv lite märkte jag :D Lite dela tankar nu när jag tänker efter.