WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Off Topic (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Bankfällan - Dokument inifrån (SVT) (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=36493)

FredrikMH 2009-04-27 10:08

Snubblade över detta i E24 idag och rekommenderar en titt:
http://svtplay.se/t/103466/dokument_inifran

Det krävs inte mycket mer än en högstadieutbildning för att förstå att det de gjorde skulle gå åt pipan. Hur kan man vara så naiv och dum som ekonom när man "leker" med andras pengar. Som bank borde man ändå har ett ansvar över dessa pengar - något Swedbank helt misslyckats med. Deras risktangande är... Skamligt...

Jag har tidigare inte riktigt satt mig in i vilka de egentliga orsakerna är bakom Swedbanks problem... men jag trodde inte det var så här illa.

hnn 2009-04-27 11:12

Swedbanks svar:

http://www.swedbank.se/sst/inf/out/infOutW..._758452,00.html

#Edit:

Efter att ha sett dom 10 första minuterna, så ifrågasätter jag reklamen. Lägenheten som oljekälla?
Bara ett arbetsgivarintyg som bakgrund för att ta lån?

Det känns som om swedbank (och andra bankerna) skjuter sig själva i foten.

Danielos 2009-04-27 11:13

Man har har börjat att kritisera Swedbank, redan för flera månader sedan, dock tycker jag att man har varit lite för tam i sin kritik mot dom, och Swedbank har hela tiden sagt att allt är som det ska och det finns inga problem. Vi har nog inte sett slutet av detta och Swedbank är tyvärr Sveriges bidrag till finanskrisen.

I Swedbanks svar försöker man kasta vatten för att släcka en oljebrand, och det lär ju inte fungera.

Weaver 2009-04-27 11:20

Verkar som det är läge att åka till Riga och köpa avsatta leasingbilar för halva priset

Danielos 2009-04-27 11:28

Citat:

Originally posted by Weaver@Apr 27 2009, 11:20
Verkar som det är läge att åka till Riga och köpa avsatta leasingbilar för halva priset
Oj, det kanske hade varit något, vi kanske kan samla ihop några på wn och åka tillsammans? ;)

MrBob 2009-04-27 12:11

Det framgick rätt tydligt att bankens eget system och personalpolitik blev som en katalysator. Bankens bonussystem var kryddat med incitament för ogenomtänkta och förhastade utlåningar.

Det var ju rätt märkligt att ingen i den egna organisationen reflekterade över det!

Chefen för Swedbank i Riga sa ju att han trodde moder bolaget i Sverige hade hur mycket pengar som helst. Att det bara var att lyfta på luren till Stockholm och skicka mer pengar!

Hansabank hade ju tidigare ett tak på 120% men den nya ägaren hade tagit bort det...

Det är lätt att vara efterklok så här i ett forum på Internet i efterhand, men att INGEN i de egna leden, varken i Sverige eller i Lettland, såg det sjuka i den företagskultur som växte fram förvånar mig mycket.

Det fanns kanske dom som såg... Men dom fick väl inga ryggdunkar direkt och när det gällde bonusar så hamnade dom långt efter kollegorna. Det är sjukt och det borde "folket i huset" fattat.

coredev 2009-04-27 14:05

Beteendet är typiskt för folk som arbetar med ekonomi på det abstrakta planet. Swedbank är dock långt ifrån unikt i Sverige, du hittar liknande brist på omdömme hos t.ex. SEB.

Frågan är dock om det inte är politikernas (i.e. vårat) fel - det finns helt enkelt för dåliga regler som reglerar liknande bluffmarknader.

Danielos 2009-04-27 16:11

Bankerna är som lejon på en circus där regeringen är som lejontämjaren, om lejontämjaren misslyckas blir han uppäten. Det är helt uppenbart att man inte kan tillåta bankerna göra vad som helst, gång på gång har visats att bankernas misstag kan få länder och tom hela världen på fall.
Bankerna kan få enorma vinster om dom lyckas och dom har skattebetalarnas pengar som riskkapital om det misslyckas, dvs det är en vinna/vinna situation för bankerna, går det bra blir dom rika, går det dåligt gör det ingenting för skattebetalarna täcker upp förlusterna.

rocky 2009-04-27 16:55

Citat:

Originally posted by danielos@Apr 27 2009, 16:11
Bankerna är som lejon på en circus där regeringen är som lejontämjaren, om lejontämjaren misslyckas blir han uppäten. Det är helt uppenbart att man inte kan tillåta bankerna göra vad som helst, gång på gång har visats att bankernas misstag kan få länder och tom hela världen på fall.
Bankerna kan få enorma vinster om dom lyckas och dom har skattebetalarnas pengar som riskkapital om det misslyckas, dvs det är en vinna/vinna situation för bankerna, går det bra blir dom rika, går det dåligt gör det ingenting för skattebetalarna täcker upp förlusterna.

Helt korrekt, vinnare är i slutändan är banken, det är ju dom som har säkerheter som fastigheter, lägenheter osv. Å vi skattebetalare kan ju gott rädda banken iaf det går helt åt skogen.

Helt sjukt.

MrBob 2009-04-27 17:41

Ja, det är ju måttligt roligt att vara kund i Swedbank. Jag har i och för sig länge tyckt att deras avans har varit oskäligt hög, att fonder och tjänster kostar mer än vad som är sunt... Denna senaste dokumentär förändrar ju inte den saken.

Det är svårt att byta bank, men jag tänkte börja med att öppna plats för mina fonder på Avanza, som jag har fått för mig ska vara ett aningen mer sundare alternativ till Swedbank.

rocky 2009-04-28 11:32

Citat:

Originally posted by MrBob@Apr 27 2009, 17:41
Ja, det är ju måttligt roligt att vara kund i Swedbank. Jag har i och för sig länge tyckt att deras avans har varit oskäligt hög, att fonder och tjänster kostar mer än vad som är sunt... Denna senaste dokumentär förändrar ju inte den saken.
Det är svårt att byta bank, men jag tänkte börja med att öppna plats för mina fonder på Avanza, som jag har fått för mig ska vara ett aningen mer sundare alternativ till Swedbank.

Jag kan rekommendera Nordnet, du får 250 kr i fonder eller aktier just nu om du öppnar där. Fast du behöver en kod men det finns ju på deras startsida.

MrBob 2009-04-29 01:15

Tack så mycket! Jag har faktiskt anmält mig till Nordnet nu och ska med spänning engagera mig i mitt nya liv, för första gången utanför Sparbanken / FSB / Swedbank...

Man kan tydligen köpa aktier också! Det verkar spännande!

Dimme 2009-04-29 01:31

Hade det varit något att byta från Swedbank till Handelsbanken? Det verkar som att Handelsbanken är stabilast för tillfället.

MrBob 2009-04-29 02:48

Alltså, det är de saftiga avgifterna som storbankerna, vilka jag inkluderar SEB, Handelsbanken och Nordea, som jag vill komma ifrån. Jag stödjer gärna uppstickare och i denna kategori ser jag Avanza och Nordnet.

Nu vet jag inte om det var meningen att jag skulle svara på ditt inlägg. Jag är inte så duktig på svenska banker.

[redigera]
Jag har inte haft problem med Swedbank av teknisk karaktär. Tjänsterna och svarstiderna är jag fullt nöjd med.

kw_wasabi 2009-04-29 03:15

Citat:

Originally posted by Dimme@Apr 29 2009, 01:31
Hade det varit något att byta från Swedbank till Handelsbanken? Det verkar som att Handelsbanken är stabilast för tillfället.
Jag är kund hos Handelsbanken och tycker väldigt mycket om den banken. Vad jag har hört så har Handelsbanken klarat sig väldigt bra i "krisen" och har dessutom varit väldigt stabil sedan lång tid tillbaka.

Som webbutvecklare har jag dock lite kritik mot deras internetbank, främst att de inte snyggat till designen de senaste ~8 åren. Jag rekommenderar dig att testa Handelsbanken..

Spindel 2009-04-29 10:57

Problemet som jag ser det (med Nordnet och Avanza) är ju att de inte är några renodlade banker utan snarare bara där man kan spara. Oftast vill man ju ha ett Visa/Mastercard-kort kopplat till ett konto eller kunna betala bankärenden via nätet. Och det kan man väl inte med Nordnet och Avanza?

BarateaU 2009-04-29 11:12

Funderar på danske bank, har SEB själv som huvud bank, men också internetbank hos swedbank osv.
Gillar inte alla kortavgifter och avgifter för att kunna betala med internetbanken osv.

Spindel 2009-04-29 11:45

Citat:

Originally posted by BarateaU@Apr 29 2009, 11:12
Funderar på danske bank, har SEB själv som huvud bank, men också internetbank hos swedbank osv.
Gillar inte alla kortavgifter och avgifter för att kunna betala med internetbanken osv.


Har själv Danske Bank i nuläget och är nöjd, förutom att deras webbsida endast fungerar i Internet Explorer. Lite rörig Internetbank också, men den fungerar. Annars är jag nöjd - helt klart!

Däremot känns det ju som alla banker i nuläget lider av dåliga webbsidor. Antar att det kommer förändras med tiden.

rocky 2009-04-29 13:39

Citat:

Originally posted by Spindel@Apr 29 2009, 10:57
Problemet som jag ser det (med Nordnet och Avanza) är ju att de inte är några renodlade banker utan snarare bara där man kan spara. Oftast vill man ju ha ett Visa/Mastercard-kort kopplat till ett konto eller kunna betala bankärenden via nätet. Och det kan man väl inte med Nordnet och Avanza?

Nordnet har blivit bättre på bankdelen förra året, nu kan man överföra pengar, betala bg/pg osv och man har ett eget kontonummer till skillnad mot tidigare. Med mobilen som säkerhetsdosa, vilket också är en fördel.

Dock så använder jag själv Nordnet bara till att investera. Jag har Handelsbanken & ICA Banken privat, jag har ett bankkort hos ICA därför att det är 0 kr i uttagsavgift utomlands och inget påslag, 250 kr / år. Jag har inget kort till mitt Handelsbankskonto än, och jag betalar inga avgifter för internetbetalningarna där vad jag vet.

Dock så har jag ett swedbankkonto jag också, men jag har tänkt att avsluta det i ett år nu men jag orkar inte gå och ställa mig i kö nere på banken och det verkar inte att gå över internetbanken.

FredrikNas 2009-04-29 13:59

Kan rekomendera LÆnsførsækringar som bank, avgiftsfria kort & bra internet bank.

MrBob 2009-04-29 14:09

Så gick det för bankerna

Publicerat i dag. 12:12

Bankerna tjänar pengar som gräs här hemma men problemen i Baltikum pressar. Allt bäddar för en sämre konkurrens i Sverige - där kunderna får se upp.

http://www.dn.se/ekonomi/sa-gick-det...kerna-1.855238

***

Utan varken företag eller fonder så är ett byte en barnlek. Jag har själv tidigare försökt byta till Östgötabanken, vilken senare köptes upp av Den Danske Bank.

Men jag kunde inte avsluta mina konton på FSB utan i stället blev det dubbelt av allt. Dubbla dosor, dubbla VISA-kort, dubbla avgifter...

Det var inte riktigt det jag ville...

Jag försökte att byta till Handelsbanken, som öppnade ett nytt kontor här i stan förra året. Men snubben jag pratade med ville då att jag skulle byta ALLT. Dosa, VISA, företagskonto... Rubbet.

Han ville gärna se en redogörelse för vad företaget håll på med, befintliga siffror och framtida beräknad omsättning. Men eftersom jag har en skön kredit på Swedbank på 30.000 samt att mitt företag har gått back i ett antal år vet jag att han inte skulle acceptera mina siffror.

Jag är dock skötsam, men han ville inte ha mig som kund. Bara framgångsrika kunder var välkomna. (Kan man kanske förstå...???)

Kanske var jag otydlig med valet av Avanza/Nordnet. Det är alltså inte betalkort, dosa eller annat som jag vill byta. Det är sparandet för pension eller rena investeringar i fonder som jag vill byta bort Robur. (Roburs Rysslandsfond var dock den som gått bäst i någon jämförelse jag läste skapligt nyligen. Det var ju bra!)

Nischbanker är inte bra på allt -- de är bra på sin nisch!

Gustav 2009-04-29 23:25

Det börjar f*n bli dags för medelkassen att rannsaka sig själv. Alltid är det bankchefer, politiker eller fackpampar som har lurat oss. Att man inte bör köpa tre lyxbilar för andras pengar är det aldrig någon som ifrågasätter. Istället så börjar man gapa om att det är bankernas fel som lånade ut pengarna. Snart är det förmodligen vägverkets fel om någon super sig full och krockar med en lyktstolpe. Man borde inte sätta upp lyktstolpar där fulla människor kan köra på dem.

Det är alltid fel att skuldbelägga offret säger man... Men det är klart att har Swedbank en sådan urringning så får hon skylla sig själv om hon råkar illa ut. Hon skulle helt enkelt inte ha marknadsfört sina tillgångar på det viset. Ett sådant risktagande är skamligt... alla vet ju hur folk är. Vad hade hon ens i baltstaterna att göra från första början?




En allmän fråga till alla. Om jag lånar ut pengar till dig och du inte betalar tillbaks. Vem är då skurken? Du eller jag? Blir det mitt fel om jag inte tog en kreditupplysning på dig först? Spelar det någon roll om jag lånade ut pengarna av girighet eller av vänlighet?

WoxAnYv 2009-04-30 07:13

Citat:

Originally posted by Gustav@Apr 30 2009, 00:25
Det börjar f*n bli dags för medelkassen att rannsaka sig själv. Alltid är det bankchefer, politiker eller fackpampar som har lurat oss. Att man inte bör köpa tre lyxbilar för andras pengar är det aldrig någon som ifrågasätter. Istället så börjar man gapa om att det är bankernas fel som lånade ut pengarna. Snart är det förmodligen vägverkets fel om någon super sig full och krockar med en lyktstolpe. Man borde inte sätta upp lyktstolpar där fulla människor kan köra på dem.

Det är alltid fel att skuldbelägga offret säger man... Men det är klart att har Swedbank en sådan urringning så får hon skylla sig själv om hon råkar illa ut. Hon skulle helt enkelt inte ha marknadsfört sina tillgångar på det viset. Ett sådant risktagande är skamligt... alla vet ju hur folk är. Vad hade hon ens i baltstaterna att göra från första början?




En allmän fråga till alla. Om jag lånar ut pengar till dig och du inte betalar tillbaks. Vem är då skurken? Du eller jag? Blir det mitt fel om jag inte tog en kreditupplysning på dig först? Spelar det någon roll om jag lånade ut pengarna av girighet eller av vänlighet?

Självfallet är det som så att folk får ta ansvar för vad de gör. Som den därade snubben i inslaget som skyllde på att bankerna hade hjärntvättat honom till att köpa tre lyxbilar.

Men ändå, faktum är att Swedbank har inte direkt agerat sunt för sitt eget företags bästa. Komiskt nog är det svenska staten som får gå in med pengar för att stödja bankerna när de själva agerat som idioter och lånat ut pengar till folk bara de kunnat visa upp ett valfritt uppkopierat A4-papper. Det är konstigt minst sagt att låna ut pengar utan någon som helst säkerhet som de gjorde där och visst, personligt ansvar för den som lånar i all ära men inte skulle jag vilja låna ut mångmiljonbelopp till i princip vem som helst... säger sig självt att det blir trubbel i längden.

Danielos 2009-04-30 12:50

Citat:

Originally posted by WoxAnYv@Apr 30 2009, 07:13
Som den därade snubben i inslaget som skyllde på att bankerna hade hjärntvättat honom till att köpa tre lyxbilar.
Hehe, jo han var ju rolig, han påminner mig om några bekanta som gjorde liknande under 1980-talet under yuppie nalle tiden om ni kommer ihåg? En kompis jobbade som börsmäklare och när det gick som bäst hade han 2-3 lyxbilar, och porsche cabbar och sen rasade ju alltihopa.

MrBob 2009-05-02 09:30

Det är för visso sant att staten hjälper bankerna, men till skillnad från förra vändan måste bankerna nu betala tillbaka allt.

gummianka 2009-05-02 11:08

Citat:

Ursprungligen postat av Weaver
Verkar som det är läge att åka till Riga och köpa avsatta leasingbilar för halva priset


Köpa? Är det inte dags att vända exporttrenden med stulna dyra tyska lyxbilar till just öststaterna...

Citat:

Originally posted by -Gustav@Apr 29 2009, 23:25
Det börjar f*n bli dags för medelkassen att rannsaka sig själv. Alltid är det bankchefer, politiker eller fackpampar som har lurat oss. Att man inte bör köpa tre lyxbilar för andras pengar är det aldrig någon som ifrågasätter. Istället så börjar man gapa om att det är bankernas fel som lånade ut pengarna. Snart är det förmodligen vägverkets fel om någon super sig full och krockar med en lyktstolpe. Man borde inte sätta upp lyktstolpar där fulla människor kan köra på dem.
Det är alltid fel att skuldbelägga offret säger man... Men det är klart att har Swedbank en sådan urringning så får hon skylla sig själv om hon råkar illa ut. Hon skulle helt enkelt inte ha marknadsfört sina tillgångar på det viset. Ett sådant risktagande är skamligt... alla vet ju hur folk är. Vad hade hon ens i baltstaterna att göra från första början?

En allmän fråga till alla. Om jag lånar ut pengar till dig och du inte betalar tillbaks. Vem är då skurken? Du eller jag? Blir det mitt fel om jag inte tog en kreditupplysning på dig först? Spelar det någon roll om jag lånade ut pengarna av girighet eller av vänlighet?

Jag håller helt och fullt med om det du säger om personligt ansvar...den stora skillnaden är väl just att "staten" (oavsett vilken stat det är) går in och räddar just bankerna.
Jag hade gärna sett att...eller ja, okej, jag tycker det hade varit intressant att se vad som hade hänt om man istället för att gå in och rädda bankerna faktiskt hade låtit bankerna gå omkull, och, att om något, använda dom pengar som man använt i räddningsaktioner för bankerna till att istället "rädda" enskilda människor från konsekvenserna av att banken gick omkull...

Citat:

Ursprungligen postat av MrBob
Det är för visso sant att staten hjälper bankerna, men till skillnad från förra vändan måste bankerna nu betala tillbaka allt.

Problemet är ju att handlandet som sådant inte får några som helst konsekvenser, ingenting händer egentligen, följaktligen är det ingen som lär sig något heller...

Personligen tänker jag mig hela tiden staternas räddningsaktioner för bankerna som en slags pyramid med glas, där staten häller på champagne i det översta glaset, och tänker att det ska fortsätta rinna neråt, problemet är bara (och detta är samma problem som gjorde att staten är där och serverar champagne överhuvudtaget) att dom översta glasen är så oändligt mycket större än dom som står längst ner i pyramiden, mycket större än vad dom egentligen skulle behöva vara, så det är inte bara så att när champagnen är slut, så räcker det bara att fylla dom nedersta glasen till hälften, dessutom är det, när man kommer så lång ner, inte mycket mer än druvsaft...och dessutom har det kladdat en hel del på vägen...)


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 10:53.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson