Kommentarerna i htmlarea:s källkod (javascript)?

Det är faktiskt riktigt roligt:

Kanske borde stå:
:lol:

Nej.. det står helt korrekt

Om alla kommer överrens om EN standard så blir livet mycket enklare för oss som gör websidor

MSIE är inte bara en dålig webläsare.. dom har en hel del bra grejjer trots allt...

Det är sant att MSIE har en del bra grejer, men varför kan de inte lobba för att sina grejer skall bli standard då? De kan ju lobba för allt annat de vill så varför inte för standard i CSS?
Så vitt jag vet så är det vara MSIE som funkar dåligt om man följer standard då dom valt att inte ta med några grejer...
Alla andra följer ju i stort sett standard...

Det bästa med standarder är ju att det finns så många att välja i mellan. MS har säkert sin egna standard som de anser att alla ska följa eftersom 85% använder IE (siffran baserad på egen uppfattning).

Rätta mig om jag har fel, men var det inte MS som startade trenden med css?
Snygg gardering, antingen följer man eller så följer man inte.

Och förresten, är inte css bara en rekommendation, inte en standard? Ngn som vet ett ISO-nummer el. likn.?

Många standarder uttrycker vad en webläsare bör stödja, men inte hur den ska implementeras, därför tolkas vissa propertys olika av olika browsers (men de stöds dock = följer standard???)

Ett av de många jobbiga skillnader mellan IE5 och resten är implementeringen utav boxmodellen som är klart specifierad av W3C. Samtliga browsers (förutom IE 5) följer rekommendationen och sätter borders som en del av bredden medans IE skapar en bredd som är "width" + "border-size". Detta får en ganska ful inverkan om man designar med tjocka borders.. eller bara många av dem.

Jag är inte säker på något ISO-nummer, inte heller om CSS är en standard i dess korrekta mening, men, det är en rekommendation utgiven av webbens egna och enda standardiseringsorgan, att inte följa den rekommendationen verkar bara vara väldigt dumt.

Problemet med MS är att de gärna gör upp sina egna standarder och sedan gör allt för att slippa någon form av konkurens. Kvalitéen blir lidande helt enkelt.

Det har ju funkat ganska bra, eller hur? Att man dessutom har lite pengar att spendera påverkar ju inte negativt. Att de gör på detta sättet är ju inte svårt att förstå, däremot väldigt svårt att acceptera. Om vi som skapar sidorna däremot använder de rekommendationer/standarder som kommer från W3 och sidorna inte renderar riktigt som de ska i IE så har ju vi gjort vad vi kan för att visa vart vi står. Men det är känsligt eftersom man inte vill tappa besökare...

Problemet (iaf för några år sedan) var att utveckling formligen sprang ifrån w3c som tog 1-2år på sig att klubba igenom förslag; frågan är om browserutvecklarna ska stagnera och konstatera att de har uppfyllt standarden och sen vänta denna tid innan de kan gräva ner sig i nästa version eller om de ska fortsätta att sätta ribban för framtida standarder och ge input på vad som ska ingå i dessa (puh, lång mening...sorry)

Det är knappast Microsofts fel att det blivit som det blivit, om ALLA kunnat komma överens hade det kunnat vara annorlunda. Sen var det ju Netscape som var först med att köra sitt eget race med egna standarder, då tänkte la Microsoft att det va OK eftersom dom gjorde det.

Å andra sidan har väl adlrig MS varit speciellt pigga på att dela med sig av kakan. Det är ju bara att se till vilka medel de använder för att knyta alla användare till sin egen webbläsare. Man har ju "för att skrika ut högt" (läs: engelska) tillochmed diskuterat huruvida MS bryter mot monopollagen genom att distribuera IE på det viset som de gjort. Det är klart, använder 90% av marknaden ens programvara behöver man ju inte lägga ner så många kronor på att följa någon standard då man ändå vet att vi webmasters ändå måste se till att vara kompatibla med IE för att ha en chans.

Men enligt det resonemanget så kan man undra varför utvecklare blir irriterade på att siter ser annorlunda ut i IE än i webläsare xxx som följer standard; det är ju kanske 80-90% som använder IE...
Borde man inte bli glad över att en site ser bra ut för majoriteten? =)

För min egen del skulle det kvitta om w3 gick ut imorgon dag och sa att från och med nu gäller MSIE som standard. Det som retar mig är det sätt som MS försöker dominera marknaden på. Det gör det genom att vara störst på andra områden och inte genom att vara bästa på webbläsare. Det är fel!

:angry:

Jo, men ibland så måste man lägga politiken på hyllan.

Skulle jag inte ha gjort det så skulle jag ha kört:

Spectrum (istället för min C64)
Atari (istället för min(a) Amigor)
Mac (istället för PC)
Linux (istället för MS)
NS (istället för IE)

etc etc

Frågan är om jag öht hade haft jobb idag... =P

Jo, men ibland så måste man lägga politiken på hyllan.

Skulle jag inte ha gjort det så skulle jag ha kört:

Spectrum (istället för min C64)
Atari (istället för min(a) Amigor)
Mac (istället för PC)
Linux (istället för MS)
NS (istället för IE)

etc etc

Frågan är om jag öht hade haft jobb idag... =P [/quote]
Man får välja sina strider ;)