Blivit riktigt sugen på en Macbook Air sedan jag köpte en iPhone och blivit förtjust i Apple. Alltid varit ett microsoft-fan (windows) men ska ge apple en chans nu.

Tänkte kolla med er som redan har en, vad ni tycker är bra/dåligt med den?

Eftersom det redan finns en ute som är ett par månader gammal så tänkte jag vänta tills nästa kommer.
Någon som hört några rykten om att en ny är på väg någon gång snart eller kanske att t.o.m. att det inte kommer några fler? Eftersom det kom 2 macbook air förra året så hoppas jag även på det i år. Berätta vad ni vet/hört!

Underbart tips, men nu undrar jag vad ni som äger tycker om den också? Har en asus eee pc 1000 med 1,6ghz atom som jag snart kastar i väggen då den är så seg och liten, så vill ha något lätt, snabbt och större.

Hade en tills hustrun stal den. Min bästa dator på flera år. Kraftfull som en riktig bärbar, stor skärm som lyser skarpare än en fyr, riktgt tangentbord, bra med minne och processor. Skulle villja ha mer SSD-minne, men jag är en sån som fyller alla diskar oavsett hur stora de är. Saknade ALDRIG fler USB-portar, använde ALDRIG DVD-spelaren trots att den fick hänga med i väskan. Älskade den smala datorn och låga vikten. Blir en ny MacBook Air samma sekund som min MacBook Pro lägger av (vilket nog blir aldrig eftersom det är en unibody).

Glömde lägga till om det upplysta tangentbordet som fan är en av Apples bästa grejjer på flera år. Fungerar otroligt bra och ger mig två-tre timmars jobbtid till framför TVn.

Sikta på en MacBook Pro om du vill ha prestanda och eventuellt koppla en extern skärm till den.

Min bror har en MacBook som knappt orkar driva en extern 19".

En MacBook Pro är lite kvickare och i synnerhet en kraftfullare burk än en MacBook Air.

Jag har jobbat med iMac, MacBook, MacBook Pro och MacBook Air och MacBook Pron är den bästa av dom.

Kommer mest ha den i skolan och foretaget, aldrig forstatt varfor man vill koppla in en extern skarm till en laptop heller faktiskt. Det jag gillar med den ar ju vikten och storleken, prestanda har jag i min stationara hemma. Den vager lika mycket (1,3 kg) som min eeepc och ar mer an dubbelt sa kraftfull, kommer bara anvandas till basic stuff.

Jag kör macbook air sedan i december. Det är den senaste versionen med riktigt grafikkort.
Kopplar in 22 tums skärm, riktigt tagentbord och riktig mus när jag är på kontoret. Kör alltså min Air som enda dator - ingen stationär dator behövs längre.

Fördelar
+ riktigt skarp skärm
+ fullstorlek tagentbord
+ väger som luft
+ går snabbt att börja jobba med efter att man lyfter locket (om jag jämför med windows-maskiner som jag alltid tidigare arbetat med)

Nackdelar
- batteritiden är bara 2 timmar efter fulladning (om man använder wlan eller 3g-modem vilket man alltid gör).
- den hänger sig faktiskt och segar ner sig lite då och då. 1 gång om veckan krävs det att man startar om den för att den ska må bra.
- den blir skitig för att man bär med sig den var man än är. Dessutom fylls springorna mellan tangenterna lätt med popcornskal då man alltid har datorn i knäet när man tittar på TV. Den är så lätt att det knapps märks att man har den där.

Vad har storleken på skärmen med saken att göra ? "Alla" skärmar < 30" (som kräver ett dual-link kort för att köras i full öpplösning, men för all del kan visa t.ex. video i 1920x1080 på 30") fungerar väl utan problem.
Med det sagt, självklart är alla nya Macar med dedikerad Nvidia grafik att föredra (däribland den nya Air) framför äldre Intel Macar med Intelgrafik.

Jag har själv kört t.ex. gen. 1 Intel Mac med CD och Intelgrafik med dubbla skärmar, utan några som helst problem, Apple är ju duktiga på att utnyttja all hårdvara i alla program, så Intel grafiken gav ju inga topprestanda i Motion och Aperture, men det funkar, och som sagt, med Nvidia grafik är det INGA problem.

Det är en 19" med 1680x1050 (inom spec. för single-link), första Macbook som hade C2D (2år gammal).

Den orkar inte driva skärmsläckaren "Flurry" utan att processorfläkten rusar & skärmsläckaren "laggar".
Säg inte att det är datorn det är fel på för problemen försvinner direkt jag drar ur adaptern.

Alla vanliga laptops från 2006 är väl slöa på att driva stora skärmar? Vi pratar om den 5:e generationes Macbook här som kom i november om inget annat nämns. Har själv en sån som håller god prestanda när jag kör med min 27" skärm (1920x1200).

Kan någon förklara för mig nyttan i att använda en extern skärm till en laptop? Man sitter ju alltså då med först en laptop framför sig som har en skärm och sedan bakom (?) den en extern skärm som visserligen är trevligare att se på men ändå så har man alltså 2 skärmar framför sig, varav laptopens skärm täcker den större om man inte sitter snett och skriver? Eller använder ni kanske extern tgb till den och stänger ner laptopen (men som samtidigt körs) ?

Men det har ju inget med skärmens storlek att göra, delvis har det ju med upplösningen att göra, men tycker du inte själv att det är ganska irrelevant att mäta detta med en skärmsläckare ?
Som sagt, intelgrafiken ÄR ju inget prestandamonster, och fullskärmsskärmsläckare som Flurry och Konfetti är krävande, men det är väl ett ganska ointressant mätverktyg, eller ? Eller köpte du MB för att kunna köra Flurry i hög upplösning....(sen skulle jag kanske kolla datorn iaf, för om jag kunde köra MB med CD utan problem (även Flurry) så borde det ju inte vara några problem för dig med C2D, om du nu inte har väldigt lite internminne...)


Nyttan ? Nyttan är väl samma som man alltid får av att köra dubbla skärmar, jag har en 23" Samsung (jämte) kopplad till min HP, då kan jag på den externa skärmen köra 2 A4/liggande A3 samtidigt som jag på laptopen får plats med "alla" verktyg jag vill ha i såväl Photoshop som Illustrator....t.ex...

Jag vet inte hur det är med dig, men jag klarar faktiskt av att skriva och använda tangentbordet på laptopen även om det inte står i absolut rät vinkel framför mig...

Jag förstod aldrig vad det var som var så unikt med Air. Min fem år gamla bärbara IBM har närapå motsvarande specar i allt, förutom att den har vanlig hårddisk, fler USB-portar och möjlighet att stoppa i PC Card. :-)

Nyttan är arbetsytan, istället för att känna sig låst på 1280x800, så kan man arbeta i större upplösning. Man transporterar sin arbetshäst till o från jobb, istället för att ha en stationär både hemma o på jobbet.

Jag använder båda skärmarna, en till mail fönster + itunes den andra till huvudsakliga arbetsytor. Varför helt enkelt inte prova och känna ifall man är bekväm med det?

Din 5 år gamla IBM har väl ändå ingen Dual Core processor ? Men jag har själv haft en X31 och var grymt nöjd med den, men Air...den kör Mac OS X, LED skärmen är riktigt bra, och sen är det ju den övergripande känslan, konstruktionskvalitéten på den är ju second to none....

Jag kan delvis hålla med dig. Om man sätter en laptop FRAMFÖR en större skärm kan det se lite suspekt ut. Men varför inte använda sig av en mer komplett dockningslösning?

Jag låter min laptop fungera precis som en stationär, d.v.s. man kör inte bara en extern skärm, utan man använder en docka med tangentbord, mus, skärm, hårddiskar osv. Och så sitter laptopen snyggt bredvid den stora skärmen, så man kan dra ut lite extra fönster där.

Varför har man så?

Jo, såklart: betydligt bättre ergonomi än att arbeta direkt "på" laptopen + allt funkar som en stationär med två skärmar, MEN man kan bära med sig datorn utan att behöva synka osv.

Det var inte meningen att ni skulle känna er ifrågasättade på ett konstigt sätt, ni som verkar blivit smått upprörda av frågan ;) utan jag tyckte bara det verkade underligt att flera faktiskt arbetade sådär med 2 skärmar varav en är en laptop. Ska faktiskt ta och prova på det, det låter ju spacy även om jag inte gillar tanken att arbeta med huvudet vridet åt något håll.

Har du provat nya macbook i aluminium och jämfört den med Air. Skillnaden är inte så jättestor och vanliga macbooken är även den lätt och kostar 4.5k mindre.

Har själv en macbook air och den suger fet pung. Ursäkta språket så här sent på kvällen. Datorn är seg som fan. Kollar du på svt play (flash applikation) så börjar den hacka efter ett tag. Fläkt utblåset ligger precis under datorn så du måste ha ett helt plant underlag under. Den går inte att använda i sängen eller i knät. Sen idag upptäckte jag att bluetooth headset inte fungerar. Efter att ha googlat i några timmar så är det en inbyggd bugg i apple operativsystem som det inte släppts någon lösning på de senaste 6 månaderna. Det enda skiten är bra till är att se snygg ut.

smaken är ju som baken...den första generationen Intel Macar var ju som sagt första generationen, och styrkan med Mac, stabiliteten, är ju också dess nackdel, eftersom stödet för 3:e parts enheter är sämre.
Den inbyggda grafiken är såklart en flaskhals, det gäller ju även PC med denna lösning ,även ATI/Nvidia grafik med kombinerat dedikerat/delat grafikminne.
Vidare kan man inte gärna lasta Apple för att utvecklare inte kan skriva effektiva program, Flash har ju t.ex. länge varit ett exempel på det.

Men för att Mac verkligen ska komma till sin rätt tycker jag att man ska ha intentionen att (primärt) köra just Apples applikationer, oavsett om det är iLife, iWork, Final Cut Studio eller Shake. Ska man fortsätta använda t.ex. Office och Creative Suite, tycker jag man precis lika gärna kan göra det på PC, som vid en hårdvaru/prestanda jmf. kostar iaf 30-40% mindre...och tycker man att just operativsystemet har större betydelse än så, så tycker jag man använder sin dator "fel"...

Funderar pa att kora windows som main OS vid sidan om osx med bootcamp...

Nya Airen har jag vad hört mindre problem med flash och fläkten men jag skulle ändå välja macbook.