Skickade nyligen ett mail till Loopia och klagade på att min sida brukar försvinna cirka fem minuter varje dag och hotade med att byta hotell om de inte bättrade sig. Svaret jag fick var i korta drag det här:

"Använder du i dagsläget några asp-komponenter? Om du inte använder några windows-specifika komponenter på din hemsida skulle vi rekommendera en flytt till UNIX då detta är ett säkrare och stabilare system."

Jag har aldrig hört att IIS och Asp skulle vara så himla mycket mer instabilt än Unix!? Nu tänker jag genomföra bytet då jag ändå bara kör php, men jag blev lite fundersam på om det var något Loopia bara skyllde ifrån sig på eller om det faktiskt stämmer.

PHP är väl mer stabilt i en Unix-miljö så det var förmodligen endast det de syftade på i frågan.

IIS och ASP ska inte vara något problem. Säkerhetsuppdateringar för windowsserver kan kräva omstart, men knappast dagligen.

Ett mycket underligt svar må jag tycka.

Jo jag kan förstå att hela servern kanske är lite mer instabil än unix, men inte så att det blir att när man jobbar med sidan mycket så märker man fyra-fem gånger i veckan att sidan plötsligt blir otillgänglig. Kan tilläggas att det alltid står att någon webbserver krånglar på driftbloggen.se samtidigt som mitt problem dyker upp.

Är PHP lika stabilt på IIS numera?

Har samma problem hos Loopia. Misstänker att det är ASP.Net på servrarna som ställer till det. Tyvärr erbjuder ju inte Loopia möjligheten att välja bort det...

Jo, det är ju precis det dom gör - genom att byta till linux.

Det finns ju inga som helst anledningar att köra php på windows förutom om du behöver göra systemcalls till windows program eller annat jox.

PHP på windows är generellt inte speciellt struligt. Men IIS kan ju få timeout, har ju inte med PHP eller ASP o göra. Det kan ju vara så att windows servrarna har högre belastning, generellt än linux också, i fallet loopia. Finns ju rätt många inställningar för hur man jobbar med worker processerna i IIS också.

Jo, jag ser heller ingen anledning till att ligga på en Windowsserver om man ska köra php.

Jag kan inte minnas att jag märkt av något problem med php under IIS.

Främsta anledningen till att köra Linux och Apache är väl om du ska använda färdiga script. Kodar du själv har du förhoppningsvis koll på hur det fungerar i båda miljöerna.

Mina egna php-baserade webbplatser körs under Linux och Apache främst för att jag inte ser någon anledning till att köra dem under IIS.

Låter väldigt underligt. Vi har både Linux och Windows i vår miljö och de flesta som kör PHP kör det, tvärtemot vad man kanske kan tro efter att ha läst här, på Windowsmiljön. Det är precis lika stabilt som Linux. Minst.

Låter mer som om det kanske är kapacitetsbrist i deras Windowsmiljö.

Hm, php i IIS känns inte särskilt stabilt rent tekniskt? PHP ska inte gå som CGI i alla fall, IIS stödjer inte fastcgi, och vanlig CGI är inte särskilt bra då det är ganska dyrt att skapa processer i Windows jämfört med *nix. ISAPI är bättre på den punkten, även om det tidigare har varit så att php:s isapi-implementation har varit instabil. Nu har jag väl förstått det som att php:s isapi har blivit stabilare, men jag har inte rotat i det särskilt mycket.

Det kan ju tänkas som så att det är en gammal php-version med isapi, eller php med cgi, som köras på servrarna..? Att det då blir instabilt med php på windows i det här fallet skulle ju då inte vara så konstigt.

(Obs, är bara en teori. En annan teori är att det är konstigt att de inte flyttar runt konton mellan servrar när det strular, hade inte loopia byggt systemet för att sådan skulle vara möjligt? De har ju allting på NAS..?)

Har ganska svårt att förstå varför man väljer att köra php i Windowsmiljö. Det finns sällan några fördelar med det.