...någon kommer ju att skriva det så låt det bli jag ;)

http://dn.se/nyheter/sverige/kronprinsessa...ar-sig-1.806276
http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/i...ticle4495515.ab
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2262...679&lpos=rubrik

Största nyheten inom IT sedan Internet. Det här förändrar allt.

schit, nu måste jag tänka om hela min SEO-strategi!

damn you Victoria!

Jag skulle faktiskt vilja påstå att inte en jävel på WN skulle skriva om det, men tydligen hade jag fel. :)

Stadsministern pratar om förlovningen på TV nu!

Tänkte nog precis samma ^^
Men ja ..Grattis till dem!

Det är en stor nyhet, men kanske inte här på WN :).

Den stora frågan är så klart om det här på sikt blir slutet för den svenska monarkin.

Det får vi innerligt hoppas på. Monarki är ungefär lika mycket 2009 som DRM.

Nog är det en intressant nyhet som berör hela Sverige. Jag menar, att vi har en President eller Kung är ju något alla svenskar berörs av.

Jag har varit för monarkin fram till nu. Låt Carl XVI Gustaf bli Sveriges sista konung och ge oss istället President Reinfeldt ;)

200 miljoner kineser skulle inte vara intresserade av att se en svensk president live på TV.

Själv har jag alltid förespråkat valkungadöme. Vi väljer vår kung som om vi hade valt en president, men kineserna får se den "kunglighet" som behövs för att sätta Sverige på kartan. Då kan vi både äta kakan och behålla den.

Med tanke på hur mycket tid som går åt till att diskutera riktiga eller felaktiga val (EMU, aktuell regering oavsett tidpunkt, kärnkraft, trängselskatt, EU, melodifestivalen etc etc) så kan det nog vara bra med ett ämbete där man inte behöver lägga ner en massa timmar på vem som borde bli vald, om det är rätt person som blev vald eller vilka som egentligen borde ha blivit valda i stället.

Viktiga saker han sysslar med i dessa tider.

Eller för att uttrycka sig som Douglas Adams gjorde. Alla som har förmågan att bli valda till president, borde inte under några omständigheter tillåtas inneha ämbetet.

"It is a well known fact that those people who most want to rule people are, ipso facto, those least suited to do it. To summarize the summary: anyone who is capable of getting themselves made President should on no account be allowed to do the job. To summarize the summary of the summary: people are a problem."

Så rätt, så rätt :)

Jag tror inte det skulle vara lika attraktivt.

Nyhetsdelen ska väl ändå handla om IT och webben... För jag bryr mig inte om kungen eller vem det nu är.

Vi får väl se nästa år, lär väl dyka upp en Poll med frågan "Blått" alt. "Rött"... Lika intressant för webben som för oss...

Näe, sämre nyhet får man leta efter.

Mycket bra reklam för Sverige.

det var nog därför han inte postade i nyhetsdelen... ;)

Omg, who gives a sh*t. Avskaffa, avskaffa, AVSKAFFA nu!

och motiveringen är?

Det var nog därför moderator flyttade tråden ;)

där ser man sa den blinde till den döve :o

Inte för att låta rasistisk eller något.

Vadå för reklam? För att öka invandringen?

Jag är väldigt intresserad av att se dig utveckla det där. Jag tycker mig ha grundläggande kunskap om kronprinsessan, Daniel, svenska monarkin och invandringen till Sverige men jag kan inte för allt i världen förstå vad du menar oavsett om jag försöker tolka det rasistiskt.

Ojojoj, lugna ner er ett par grader nu. Jag kan hålla med om att det kanske var fel att lägga den i nyheter nu med facit i hand :)

Men det är uppenbarligen många som både läste och svarade trots det, och rubriken talade väl ganska klart för vad det handlade om. Eller hur!?

...och jo, vad har bilar med IT och webben att göra?

Ibland känns det som ett litet aphus här inne. Om jag inte hade formulerat mig som jag gjort hade de första kommentarerna förmodligen inte formulerats som de gjorts, och sen satt ton för hela tråden (och alla andras åsikter). Men jag har mig själv att skylla ;)

Det de flesta verkar glömma är att inte heller Drottning Silvia är av kunglig härkomst. Verkar en aning överdrivet att tro att bara för att Daniel skulle bli prins skulle innebära slutet på monarkin.

Självklart innebär det här mängder med gratis-reklam för Sverige utomlands, inte minst i Tyskland där man redan har stort intresse av Sverige. En stor del av turisterna i Sverige kommer ju trots allt från Tyskland och det lär ju inte bli mindre i och med att Victoria är den enda kvinnliga Europeiska tronarvingen.

Bröllopet beräknades kosta några miljoner, men affärer och annat beräknades tydligen dra in någon miljard på det hela; så att ha ett kungahus, åtminstone i det här specifika fallet, kan ju ingen klaga på ur ett rent ekonomiskt perspektiv.

Kul när man till och med kan läsa på DI.se (det BORDE vara lite mer ekonomiskt funtade människor där) att folk blandra ihop känslor, grupptryck och ekonomi i samma argumentation. Folk som är upprörda att skattebetalarna kanske får betala deras bröllop för citat " tiotals miljoner kr". I stycket efter står att den beräknade "vinsten" på bröllopet är:

* Försäljning av bröllopsrekaterade produkter: 2,5 miljarder
* 12 000 extra turister = 30 miljoner i tillskott för detaljhandeln
* 200 miljoner kr extra för hotell- och restaurangnäringen

De som räknat ut detta hävdar också att den största positiva ekonomiska effekten av ett prinsessbröllop inte framgår av deras (ovanstående) summor.
Kommentarerna man kan läsa är "Ge de tiotals miljonerna till de hemlösa och fattiga istället". Hur fan räknar folk? De är villiga att avstå flera miljarder för att utsatta grupper i samhället ska få en struntsumma i sammanhanget! Jag blir så jävla trött! :D

och det blir väl skattebetalarna som får stå för det, eller?

Svar: Ja

Kunde inte brytt mig mindre gällande deras bröllop och det att hon ska gifta sig.
- Seriöst, hur många är bryr sig om det? Eller är det bara dåligt med diskussionsunderlag på forumet?

Inte så intressant tycker inte jag heller.
Men dem borde bolagisera kungahuset så dem kan få betala för sin skit själva.
Dem är inte direkt fattiga, kungen sitter på sisådär 200miljoner kronor!
Han får även 40miljoner för sköta slottet m.m

Sedan Carl-Filip? Vad gör han för Sverige? Leker militär och racerförare!
Hoppas att ni tycker era skattepengar gå till bra grejer när han åker runt i sin porsche på banan och ha kul!

Personligen är jag inte särskilt intresserad, men som sagt, snacka om billig PR för Sverige! Jag skulle nog vilja påstå att fördelarna med att vara en monarki klart överväger nackdelarna.

(Till de som trots allt inte tycker att det här med att ha en kung är en bra idé: har ni redan glömt när Japans kung & drottning var här? Snacka om att Sverige var i fokus i Japansk media..)

Ännu en som inte kan räkna. Visst skulle kungen kunna betala för sig, precis som hans anfader betalade av hela den svenska statsskulden när sverige stod inför total ekonomisk kolaps (apanaget härstammar ursprungligen ur detta, en form av "ränta" m.a.o), men då borde kungafamiljen få arvode för de pengar de drar in (som en konsult), låt oss säga 20%. Borde bli sköna miljarder in i kungahuset istället för till staten.

Det var så du ville ha det?

Grattis Victoria och Daniel!
Länge leve monarkin!
All lycka till Er!

Och ännu en som inte klarar det här med historia märker jag på Roberts inlägg. Fast de har väl visst slutat lära ut det i skolan de senaste åren som jag förstå.
Det finns ingen svensk kung som med egna medel betalat någonting åt landet. Monarkin var tidigare i princip ett diktatoriskt styrelseskick i Sverige.
Så det var är väl inte så konstigt att kungen förfogade då över enorma tillgångar, hela landets faktiskt. De delades dessutom frikostigt ut till de som var trogna honom.

Gustav var tidigare i tråden inne på att man skulle välja kung. Och så såg det ut från början långt tillbaka. Det här med att kungamakten ärvs är i det perspektivet av betydligt senare datum.

Men visst varför bråka om det. Kungahuset ger pressen så mycket att skriva om. Folk verkar ju gilla det så varför inte, även om det verkligen inte är de vassaste knivarna som finns i kungahuset.

Vilka är Daniel och Viktoria ? Big brother eller?

Jag bryr mig väldigt lite om detta giftemål, men de får gärna en krona av mig. Blir så jävla trött på att det ska hojtas om skattebetalarna varje gång det handlar om struntsummor. Förövrigt hörde jag att tillresta gäster och turister beräknas handla för ~25 miljoner. Stämmer det så kanske "folket" t.o.m. går plus på kalaset.

För skojs skull...skulle inte du kunna definiera vad "struntsummor" innebär lite mer exakt för dig?
Samtidigt som pensioner sänks 4 procent nästa år så får kungen ännu mer pengar.

Jaha, då ska man betala Daniels uppehälle också..

Hur mycket betalar vi skattebetalare till Knugen varje år egentligen?