Ibland vill man byta ut sina rubriker mot bildfiler där man kan använda snyggare typsnitt och få hela sajten att se snyggare ut. En metod är att dölja h1-taggen med display: none, och istället visa en bild som innehåller texten. Nu undrar jag om detta kan värderas negativt på något sätt av Google och andra sökmotorer? Det skulle ju kunna misstolkas, t.ex. att man har irrelevanta sökord i h1-taggen eller liknande. Nu är det inte så i mitt fall, utan jag vill skriva exakt samma ord som i h1-taggen, fast i en bildfil istället för att kunna påverka utseendet i högre grad. Vad tycker sökmotorerna om detta? Finns det risk att bli straffad för att man använder en metod som kan användas för fusk, trots att man inte fuskar själv?

Jag gör något liknande på nästan alla mina sajter, där jag använder text-indent: -9999px; för att dölja texten och lägga en bakgrundsbild på h1-elementet istället. Hittills har jag inte blivit bannad :)

Bara en anekdot men jag känner inte att jag kan säga något mer definitivt, det får klokare människor göra.

Annars kan jag rekommendera sifr (Scalable Inman Flash Replacement). Riktigt bra teknik och sökmotorvänligt.

http://www.mikeindustries.com/blog/sifr/

Om du visar andra saker för Google än för dina besökare så sysslar du med greyhat eller blackhat-seo och du kan bli bannad/penaliserad/whatever.

Så enkelt är det.

Det kanske bara är jag, men jag upplever ditt inlägg som mycket kryptiskt. Det var väl ganska självklart att användningsområdet här var helt oskyldigt, i stil med att byta ut sidans namn i klartext till logotypen med motsvarande text. Då är ju frågan huruvida det finns risker med mitt och Steffes beskrivna tillvägagångssätt trots att man har en kritvit hatt?

Se Roger Johanssons post om detta för min motivering till varför jag vågar göra som jag gör: http://www.456bereastreet.com/archive/2005...s_to_hide_text/

Inte meningen att vara kryptisk. Det jag menade var att oavsett hur du titulerar dig så är det något Google kan straffa dig för. Spelar ingen roll vad ditt syfte är, du vilseleder Google.

Rogers post säger inte att det är okej heller :)

Mat Cutts sa en gång - Du har din fulla rätt att gömma text för besökarna, men vi på GOOGLE har då vår fulla rätt att inte visa den sidan i våra sökresultat.

Även om syftet är att visa en snyggare bildtext i stället för en vanlig text så är det i alla fall en teknik som kommer att flaggas so grey hat.

Ta en blind person som använder en sreenreader, tror du att texen som ligger indent: -9999px; kommer att vara synlig för screenreadern? There is your answer...

Ja?

.!

Vid en manuell granskning av din sida så tror jag inte att Google skulle misstycka. Men Googlebot kan omöjligt veta att det står samma sak i bilden som i din h1. Det enda den ser är att du försöker dölja text för besökaren och det räcker normalt för att bli misstänkliggjord enligt Googles algoritmer. Du kommer inte att bli bannad, men risken för att bli straffad bör vara ganska stor.

Som vanligt inom SEO så finns det sällan en enskild faktor som avgör din ranking. Men dold text (oavsett syfte) är definitivt en dålig start. Jag hade rekommenderat en eventuell kund att inte använda sig av dold text, även om jag inte kan ge några säkra bevis för att det skulle skada dig i det här fallet.

Ok. :blink:

Det bästa är så klart att låta texten visas som Gustav är inne på men ibland vill eller kan man inte göra det valet.

Att gömma såpass viktig information som en huvudrubrik mha display none är hur som helst aldrig nåt som är bra - absolut positionering textindrag är mycket bättre.

Tack för alla svar och tips! "Tillåtet" eller ej, vi kan nog sammanfatta att det verkar vara en gråzon, och jag kommer nog inte att köra någon display: none för tillfället. Kan tillägga att jag använt mig av den tekniken på minst tre av mina sajter tidigare, men då besökarantalen ändå är väldigt små så är det svårt att veta om jag blivit straffad eller ej. Nu jobbar jag dock på en sajt till ett större företag, där det skulle bli ganska krisartat om sökmotorerna skulle börja straffa sajten. Inte värt att ta den risken tror jag.

Konstaterat att margin-left:-9999px eller display: none inte är bra alternativ.

Men... Varför inte lägga bilden i H1-taggarna och sätta [img]...[/img]? (Under förutsättning att designen är viktig.)

Ehh, det gör väl de flesta, även du ;-) .... eller är det så att du enbart får "naturliga inlänkar"? *LOL*

Det skiljer bara i hur aggressiv man är i sitt länkbyggande och att snacka whitehat, greyhat och blackhat gör ingen nytta. Något jag mer och mer tror är "myntat" av "seo-gurus" för att de blivit "frånåkta" i SERP:en, inte lyckats bygga sina egna inlänkar i samma takt som konkurrenterna ...

Men, det man gör när man gömmer text från användaren men inte för googlebot är vad man kallar cloaking och kan göra så man får sin site de-indexerad i sökmotorerna.

MEN! jag vågar nästan påstå att om man "gömmer h1-taggen" för att istället visa en bild med samma innebörd, tror jag inte ställs i likhet med "cloaking" (text i samma färg som bakgrunden t ex).

/Patrik Berggren

Det är därför man använder sig av alt-taggen på bilder, då syns det klart och tydligt ...

/Patrik Berggren

Så kan man ju göra förstås. Men jag har förutsatt att ren text väger tyngre hos sökmotorerna än alt- och title-attribut... såvida man inte blir straffad då förstås. :rolleyes:

Ovan är ett bra alternativ. Det du förlorar on-page får du ta igen off-page ... :o)

/Patrik Berggren

Exakt, men nu var det ju H1 taggen det handlade om...

Problemet är att du inte kan sätta en alt-text på en bakgrundsbild :)

Weavers förslag ( http://www.mikeindustries.com/blog/sifr/ ) är bra, så länge man inte använder det på för många ställen per sida då det är ganska tungt.