Hejsan,

Jag undrar om det är någon som kan svara på om det är lagligt att "cloaka" någon annans site på sin domän? Alltså att jag på min domän lägger en frame som direkt visar en annan site istället... så att besökare tror att de är på min site (som visar innehållet från en annan).

Hänger ni med? Någon som vet..

(Ja, jag är medveten om att det är ganska fult... men är det lagligt var frågan :ph34r: )

Jag har svårt att se vilken lag det skulle strida mot? I stort sett alla subdomänstjänster (webb.se / 3w.se / sidan.nu / has.it) använder sig av cloaking via frames. Om det skulle vara olagligt skulle ju dessa få stänga ner omedelbums.

Men i de fallen är det väl oftast ägaren av siten som bara vill ha en enklare adress. Nu är ju inte jag ägare av den andra siten... utan vill endast dra nytta av lite besökare som den siten skulle fått (om de haft den domänen jag har)

hur kan jag - genom att ha www.minmobilsajt.nu och där ha en frame som öppnar www.enäktamobilsajt.se dra nytta av deras trafik? deras besökare börjar ju knappast surfa till min sida bara för att jag har en frame?

Jag tror inte det är olagligt så länge du inte orsakar förändrar i layout mm.. dvs du får inte göra det med en iframe..

Frågan är varför du vill göra det? är du medlem i ett affiliate program så är det troligen helt ok då dom tjänar på det..

Om www.minmobilsajt.nu är en svensk site så kommer många först försöka med www.minmobilsajt.se

Jag har därför reggat .se och cloakar där .nu (men kommer ändra lite info på .se-sidan... typ lägga upp en banner el. dylikt.. för att ge mina andra siter lite reklam)

Ja, det kan/måste ju strida mot en lag. Detta är ju copyrightskyddad material du visar. Du visar fortfarande din domän längs upp, vilket är samma sak som att påstå att innehållet nedanför är ditt!

Tror definitivt inte att du får göra det utan den andra sidans godkännande!!

Det är inte tillåtet (om du inte har lov att göra det vill säga). Det är ju som att sätta ditt bokomslag på en annas bok och utan att berätta det låtsas som om det är ditt innehåll.

Omvänt, att få sin sida i en annans sidas frame, kan tolkas som bedrägeri (ex länka in sin betalningssida i en annans sida)

OK, men någon som _kan_ eller _vet_ något om detta? Tro kan vi alla göra.. :D

Finns det ngn "internet-lag" man kan finna detta brott i?

Jag VET att det är olagligt...dock kostsamt att stämma någon över landsgränserna...

OK, men att bara lägga upp en blank sida där då med lite reklam och en länk till .com-adressen? Det kan väl ändå inte vara olagligt?

Nopps, men om dom nu har rätt till domännamnet så öker ju deras chanser att vinna tillbaka det iallafall...

Om vi struntar i vad lagen säger för ett ögonblick så måste jag bara säga att jag tycker att det är en usel metod att göra som du gör, det är såna som du som gör att man blir förbannad. Klarar du inte av att driva trafik till dina sidor på justa sätt så håll dig till att spela datorspel.

(Detta är min åsikt och väldigt of topic, hoppas att du ursäktar det)

// Mats

Håller med Mats. Om att de är uselt och ett jä*ligt full sätt..
Det fanns en artikel om detta för nått år sedan i någon data tidning där en jurist inom It-rätt hade slutsatsen att de inte var lagligt..

och nu blev det olagligt ja.. innan var jag osäker men då du lägger till egna banners etc så är det absolut inte lagligt

Vi t.ex har ju mobilportaler som vi erbjuder våra medlemmar. Det är ok hos oss att skaffa en egen .com (eller whatever) och cloaka sin portal.. Men det är INTE ok att lägga till banners eller någonting annat så att utseendet förändras. t.ex

I krig och kärlek är allting tillåtet... och kriget om internetbesökarna är i full gång. Självklart tar jag inte illa vid mig av det du skriver Mats... jag spelar lika lite datorspel som du leker med gummikvinnor.

Om jag reggat en .se och är hygglig nog att lägga upp en länk på den sidan till en .nu med samma domännamn (förutom toppdomänen då) så är väl det egentligen bara väldigt generöst, eller? Att jag sedan har lagt dit en banner till min egen site tycker jag själv inte är något fel. På denna .se-domän finns två länkar... en till .nu-siten och en till min egen site.

Jag skulle ju lika gärna bara kunnat göra en redirect till en porrsite eller liknande.. men nu ger jag ändå besökaren ett val. Klicka här, eller klicka där.

Självklart skulle jag också bli förbannad om någon stal mina domännamn från mig, men samtidigt så har jag ju endast mig själv att skylla. Om inte jag tagit och reggat .se-domänen så hade någon annan gjort det. Det gäller att vara på hugget serru.. :D

Tack för alla bra tips och reaktioner!

Inte riktigt, det finns nåt som heter etik och moral också, vi har väl förmodligen olika syn på den kanske.

Om du nu tycker att det är fair play varför kontaktar du inte "originalet" och frågar om det är ok att du gör som du gör?

Personligen hade jag blivit ursinnig om någon hade använt någon av mina sidor på det viset utan att jag visste om det, jag tycker att det kan jämföras med att gå in och rippa en sida med text och bilder rakt av och lägga upp det på sin egen sajt.

// Mats

Håller med. Det enda som skiljer ifrån rippning är ju den fysiska platsen där den cloakade sidan ligger, men det är ju inget som en surfare ser direkt. Det värsta är ju faktiskt om surfaren *tror* att han har kommit rätt och i forsättningen alltid använder din .se domän och också tror att det extra lull som finns runtom tillhör originalsitens, då blir det problem. Nästan som att smutskasta någons grafiska profil.

Men sedan mitt inlägg (någonstans i mitten av diskussionen - se quote ovan) så handlar det ju inte om att rippa något. En länk på den domänen bara... jag har inte stulit något innehåll, inte förändrat någon layout, inte brutit mot upphovsrättslagen eller liknande. Jag har ju bara samma domännamn som originalet (och får troligtvis en del besökare därifrån).

Det du beskriver och erkänner är ett väldigt typiskt exempel på förvärv och nyttjande av domännamn i ond tro samt brist på berättigat intresse, dvs mer eller mindre 'automatisk' förlust i en ATF. Mer uppenbart än sådär kan det nästan inte bli.

Vad sägs om en ban?
Jag tycker inte att den här typen utav affärsmetoder hör hemma bland svenska webmasters.

vilket domännamn rör det sig om?

Känns som om han inte är sugen på att berätta det av någon anledning...

// Mats

Kul med engagerade människor, synd bara att vissa personer använder sin kreativitet på fel sätt.. :unsure:

Hej,

Jag har ännu ej skaffat något domännamn, men exempel på sådana här fall är t.ex. anstalten.se / anstalten.nu samt tidigare för något år sedan expressen.nu (numera exet.nu?). Finns garanterat massor med fler exempel också.

expressen.nu var väl ett dåligt exempel i ditt fall?
De försökte inte lura någon att de själva var riktiga expressen...

Hej,

Jag hade inte för avsikt att lura någon. Bara att få in besökarna från den sitens domännamn i en annan toppdomän (d.v.s. de som provar sig fram och börjar med t.ex. .se istället för .nu)

Nåja, ska vi lägga ned diskussionen? I hear you.... and you'll see me! :D

Hallå, det är ganska många som inte läser allt han skriver...
Han menar ju att han ska skriva typ: Hej du har kommit till mobilföretaget-AB.se, om det är mobilföretaget-AB.nu du letar efter så klicka här. I annat fall så kolla på min reklamnbanner.

Finns oändliga siter som har gjort så, och jag skulle inte tycka att det gjorde nått om någon hade www.mindomän.se om jag har.nu, eftersom besökarna klart ser att de har skrivit fel adress men då får en länk med den riktiga.

Tycker den idén är ganksa OK. Den första om att bygga om sidan lite, var usel.

Men som sagt, din andra ide används ju av många. Tex. av de som säljer domännamn. Denna domän är ledig, vill du köpa den? Och så har de reklam och annat man kan klicka på.

Tycker inte han borde bannas för inlägget iaf.

Det är väl ingen som har bannat honom? Man får väl ändå vara beredd på hugg/medhåll i en diskussion, hur skulle det se ut om alla bara höll med hela tiden?

Jag står fullt fast vid min åsikt i tråden men respekterar naturligtvis även din.

// Mats

Det finns ingen paragraf i någon lag som säger att du inte får lägga en annan hemsida i din frame. Men lagarna kan inte täcka in alla specifika fall, så svaret på denna fråga får letas i upphovsrättslagen.

Jurister som arbetar med it-juridik har tolkat lagen på sådant sätta att en hemsida inte får innehålla information från en annan hemsida som presenteras på sådant sätt i hemsidan att det ser ut som om informationen från den andra hemsidan tillhör den första hemsidan.

Nästa steg i frågan blir att kontrollera om det finns några rättsfall på området, dvs. om någon har stämt någon annan hemsida och se vad domstolarna har sagt i frågan. Jag känner tyvärr inte till något rättsfall.