Jag har en sajt där sajtens namn alltid visas i en h1-tagg i headern.
I mitt fall så är sidans namn även mitt bästa sökord. Undersidornas rubriker kommer först på h2-taggen.
Ser google detta som spam eller liknande?

Nej, bara bra!

I långa loppet tror jag inte det är bra för din sajt.
Fundera lite på vad <H1> taggen har för syfte. 500 artiklar kan ju inte ha exakt samma rubrik...visst kan de men...
Just nu har du en H1 i headern plus en unik H1 för varje sida. Varje sida ska bara en (1) H1.
Hur ofta ser du en tidning ha 2 rubriker för varje artikel?

Fast faktum är ju att han bara ha en H1-tagg, i stil med:

Så tycker jag personligen man skall ha det. Förvisso kör jag med logo istället såhär:

Då får du nog ta en titt till. Jag ser 2 H1 på varje sida.

Exempel (om det är denna sidan vi pratar om):
http://www.samojeden.se/samojedvalp.php

WebboT: Okej, kollade ingen webbsida utan läste bara vad han skrev. En(1!) h1 är bra att ha, speciellt med webbsidans namn. Sedan bör givetvis resterande vara h2, h3 osv.

Jag är medveten om mina dubbla h1-taggar. :P
Dom är lite temporära då jag funderar på att byta top-h1 mot en bild.

Angåenda att ha samma rubrik. Mina besökare bör knappast se något konstigt allafall alla fall :) Den översta h1-taggen ser mer ut som en toppbild/textlogga, frågan är om google tycker det är lite konstigt? Om inte så tror jag att det kan vara bra att på så vis få in mitt bästa sökord med buller och brak i alla artiklar/sidor.

Alltså... Har du läst vad vi har skrivit? Använd din webbsidas titel i <h1>-taggen och underrubriker i <h2>-taggen. Det kommer ge bättre placering än att du börjar spamma <h1>-taggar överallt.

Har du läst vad jag har skrivit? Jag har redan förklarat mej angående dubbla h1-taggar.
Jag snackar om h1-taggens innehåll!

Eh...? Gör om, gör rätt...

Sen för att vara lite halvt offtopic.

Så kör jag
Ska det vara en bild så döljer jag texten och har bilden som bakgrund. Då din logo alltid är designrelaterad och din html ska vara så design befriad som möjligt (du ska (helst) inte behöva ändra html för att ändra design på sidan, ska du byta färg på loggan, behöver ni i <img src fallet ändra i html:en). Styr design med css :>

Varför frågar du om du ändå inte tar till dig det vi säger...?

Bra tips! ska ändra det genast :)

Absolut inte! Så vidare man inte vill riskera att bli bannad från Google:
http://www.google.com/support/webmasters/b...py?answer=66353

För det andra så ändrar man ju bilden och inte html-koden...

Vilken logik ligger bakom beslutet att placera sidans namn i H1? Det gynnar varken sökmotorer eller besökare.

Jag tycker det främst gynnar hierarkin av html-koden. Aftonbladet är en tidning (h1) med massa tidningsrubriker (h2). Dessutom anser jag att varje webbsida som finns idag bör ha en huvudlänk synlig på alla sidor som är länkad till startsidan. Då tycker jag man rimligtvis placerar den länken i h1 som text eller som bild med sajtens namn/logo.

H1 har ingen större positiv inverkan på sökmotorerna. Möjligtvis är det så att sidor som spammar flera H1 på en sida tolkas som spam-sida och således straffas.

Besökaren lägger knappast någon större vikt på om du använder p, h1, h2, h3 eller vad som helst så länge som du via CSS styr presentationen på ett bra sätt. Däremot, som sagt, bör det finnas en länk till startsidan via en logo/huvudrubrik.

Imagereplacement är väl mer eller mindre en allmänt vedertagen teknik i dagsläget för att kunna ha vettigt innehåll som inte behöver vara i Verdana, exempelvis navigeringar och logotyper. Visst, gammal information det som står på sidan men man skall inte glömma det att mycket utav granskningen som sker via google är ändock manuell sådan. Så länge man gör det vettigt så skall man inte ha något att oroa sig för.

För designelement är det nog strunt samma, vem vill optimera sig på ordet "startsidan", "kontakt" etc.? Sedan ens företagsnamn torde finnas med i innehållet på sidan såpass mycket att google förstår att du letar efter www.webmasternetwork.se om du söker på webmasternetwork utan att för den delens skull måste ordet finnas med i h1'an, title, meta och allt. Det är ju trots allt innehållet som man vill optimera på, inte sidan som man har allt på. Det är innehållet som besökarna letar efter.

http://www.456bereastreet.com/archiv..._to_hide_text/

Om sidans namn är mitt sökord är det väll en bra idé? Borde gynna framförallt sökmotorer?
Det är så här jag har gjort alla fall. kritisera gärna : www. samojed en.se

Aftonbladet må var en tidning och en webbplats men inte ska du placera webbplatsens namn i H1 på alla dina sidor. Rubriker (Headlines) ska användas för att kortfattat beskriva en sektions innehåll på en webbsida. Webbplatsens namn är inte en sektion på en av dess webbsidor så länge innehållet givetvis inte handlar om webbplatsen i sig (exempelvis "Om Företaget").

Rubriker från H1-H6 ska inte användas för att gynna hierarkin av hml-kod utan av innehållet. Se mitt exempel i slutet.

Jag tycker dessutom du är naiv om du tro att H1 inte har någon "större positiv inverkan på sökmotrer". Det är det element som tillsammans med titeln berättar vad en sidas innehåll handlar om. Jag förstår inte hur du kan förakta detta. Att det skulle ha en negativ inverkan på sökmotrer att använda flera H1-taggar tror jag inte på så länge de används på rätt sätt. Om en sida innhåller information om flera olika ämnen så ska det rimligtvis vara okej att använda sig av H1 mer än en gång. Det enda som talar emot detta är att det oftast inte är praktiskt att lägga för mycket information på en sida. Det är bättre att då dela upp informationen på flera sidor - gynnar både läsare och placeringar i sökmotorer. Så man kan generellt säga att en webbsida bör endast innehålla en H1-tagg.

Nej besökaren lägger ingen större vikt på vad du använder så länge du använder CSS. Men varför då inte använda H6 till den största rubriken och H1 till den minst betydelsefulla om du nu ändå kan ändra allting via CSS? Självklart faller det ologiskt att göra så...

Det enda jag håller med dig om är att det ska finnas en länk till förstasidan/startsidan eller vad man nu vill kalla den och dessutom gärna länka logotypen dit. Men att använda H1-tagg till detta är helt fel i min mening.

Länder i Norden (H1)

Danmark (H2)
Introduktion av Danmark (H3)
Danmarks Historia (H3)
Om Köpenhamn (H3)

Finland (H2)
Introduktion av Finland (H3)
Finlands Historia (H3)
Om Helsingfors (H3)

Sverige (H2)
Introduktion av Sverige (H3)
Sveriges Historia (H3)
Om Stockholm (H3)

Du ska inte optimera en hel webbplats för samma nyckelord/nyckelordsfras. Du väljer ut en sida att göra detta för. Din webbplats namn blir automatiskt optimerad på första sidan. Många inlänkar kommer dessutom innehålla ditt sidnamn och att lägga någon vikt på detta känns inte lönt i de flesta fall.

Ta Webmaster Network som exempel. Är det logiskt att alla forumtrådar optimeras för frasen "Webmaster Network"? Givetvis optimeras förstasidan för detta och sedan optimeras alla trådar för vad de egentligen handlar om.

FredrikMH: Jag säger inte att du har fel. Det enda som skiljer oss åt är egentligen om man ska börja med Logo (H1) eller inte.

Tänk dig en vanlig html-sida, utan några stylesheets eller bilder. Eftersom vi båda verkar överrens om att en sida alltid bör ha en länk till förstasidan/startsidan, torde inte detta var rätt melodi då:
Ren html-kod, utan css och images, så skulle den där koden sett bra ut i webbläsaren ändå. Sedan kan man alltid diskutera om man skall ha med webbsidans namn och länk till förstasidan. Min åsikt är att folk från sökmotorer oftast hamnar på en undersida och då kan det vara lämpligt att man marknadsför vilken sida personen har hamnat på.

Varför slösa bort H1-elementet på nyckelord du inte vill optimera för? Ditt exempel om Norden är inte jätte fel om sidan heter norden.se men heter den kalle-samling-av-artiklar.se så är det ur SEO-perspektiv dumt att placera sidans namn i H1. Det känns som man ger fel budskap till sökmotorn...

Ta en titt på Wikipedia tillexempel. Jag ser ingen logik i att använda H1 för att länka till startsidan.

FredrikMH har rätt. H1 bör vara unik för varje undersida. Det är inte skadligt i sig att använda samma H1 på alla undersida, men det är ett "slöseri" med det viktigaste verktyget man har inom onpage-optimering (undantaget sidans Title).

Att ha två H1 per undersida är inte direkt självmord, men inte heller optimalt. Har man två H1ór per sida så blir relevansen för varje huvudrubrik lite urvattnad i Googles ögon. Hade det inte varit på det viset så hade man kunnat skriva hela brödtexten som H1 och rankat bra på vartenda ord.

Sett krasst ur SEO-synpunkt så är det optimalt med en kort och unik H1 för varje undersida.

Okej, ni gör som ni vill, så gör jag som Google vill :)