Har google ett åldersfilter som ger fördel till äldre sajter?
Finns det en viss prövo-tid som man måste passera?
Jag har två ny sidor, en som 1.5 måndar och en som är cirka 2 veckor gammal.
kan jag efter några månader förvänta mej en bättre position på google
utan att göra något?

Nyare sidor har i allmänhet svårare att placera sig bra i Google och ju längre dina sidor funnits i Googles index, ju högre trovärdighet har dem. Min personliga åsikt är att sidor som har några år på nacken har uppnåt toppen eller att skillnaden där efter är väldigt liten.

Men det är inte bara sidans ålder som direkt ger inverkan på detta. Inlänkarnas ålder i kombination med hur kontinuerligt du får nya inlänkar till dina sidor påverkar också.

Det är också anledningen till att man får skräp i sökresultatet med flera år gamla inaktuella sidor som en gång i tidernas begynnelse rankade bra.
Edit: Ja du kan oftast förvänta dig bättre resultat när sidan varit uppe ett halvår, men kanske inte bra.

Hehe, ja det har ju hänt mer än en gång att man undrat hur f*n vissa sidor hamnat på etta på google.

Japp, är inte helt förtjust i just denna aspekt av Google. Min första sida jag gjorde öht toppar massor och den vill jag inte annat än bli av med....

Nej, inte helt utan att göra något. Äldre domäner rankar bättre eftersom de har ett högre förtroende hos Google (förutsatt att domänen inte missköt sig dvs). Det innebär att en äldre domän svarar bättre på inlänkar och nyckelord i texten. Får din helt nya sida inlänkar så är det troligt att den inte förbättrar sin ranking nämnvärt. Men får en gammal sida nya inlänkar så kommer dess ranking att förbättras.

Om du däremot bara sitter och rullar tummarna så kommer du inte att förbättra din ranking bara därför att domänen blir äldre. Du behöver inlänkar för att kunna dra nytta av åldersfaktorn.

Observera att ålder har olika stor betydelse beroende på sökord. En domäns ålder har större betydelse om du söker på t ex "huslån" än om du söker på "pepparkaksdeg". Det andra sökordet är nämligen inte lika hårt filtrerat och därför ger inlänkar full effekt även om domänen är helt ny. Även konkurrensen på sökordet spelar naturligtvis en avgörande roll för hur lätt/svårt det är att ranka bra med en ny sida.

Vad menar du med filtrerat?

Som du säkert vet så har Google hundratals filter för att sortera bort sökmotorspam. I det här fallet så syftar jag på det filtret som tidigare kallades för "sandlådan". Dvs det filtret som gör att nya domäner har svårt att ranka bra och ofta svarar negativt på inlänkar. Filtret är mer aggressivt för sökord som du kan tjäna pengar på (lån, poker, resor, mm).

Ett annat exempel på ett liknande filter är det som förhindrar Google bombs.

Så Google skulle alltså hantera det olika om det är en sökfras som man enkelt kan tjäna pengar på jämfört med annars? Jag känner inte till någon särbehandling, trodde bara det var mer konkurrens om de sökfraserna - men "sandbox" känner jag till.

Google bombs undviker man genom att använda olika ankartexter så det är väl egentligen inget problem så länge man inte bygger länkar felatkigt.

Ja. Vissa sökord är mer benägna att trigga Googles olika spamfilter.

Googles filter kan jämföras med ett spamfilter för en helt vanlig e-postklient. Du ställer normalt in toleransnivån utefter hur mycket spam du får. Har du en e-postadress där du aldrig får spam, så använder du förmodligen inget spamfilter överhuvudtaget (det riskerar då endast att äta upp riktiga mail). Google fungerar på ungefär samma sätt. Sökord som ofta spammas är Google mer misstänksam emot och filtren är därför betydligt mer aggressiva.

Jag skulle gissa på att det även sker en mer utförlig manuell granskning av serpsen för vissa sökord. Det är inte heller särskilt konstigt. Alla sökord är inte lika utsatta för spam, så det faller ganska naturligt att de inte hanteras på samma sätt.

Det ska tydligen också vara en fördel att i förväg registrera sina domäner flera år framöver. Google gillar tydligen domäner som är registrerade för lång tid framöver eftersom det ger dem mer trovärdighet.

1. så det är generellt värt att köpa en äldre någorlunda uppdaterad domän för en hemsida istället för en ny, även om man gör om hela sidan?

2. Vad händer om man köper en .com som man byter språk på, finns det något värde i det?

3. Finns det någon tumregel eller så för hur gammal en domän bör vara innan det börjar göra större skillnad jämfört med att köpa en ny. Alltså om jag kan skaffa en från 99, 2002, 2005 och 2007 är den sista mer eller mindre som att köpa en ny eller vart börjar åldern spela in ordentligt?

Har läst någonstans att efter ett år så gillar google domänen extra mycket

Det bästa är kvalitet på innehållet, dvs texten ska vara så relevant som möjligt för den som söker, resten är finjusteringar inom ramen för innehållsvärderingen.

Jag har kunder som haft sina sidor uppe några veckor och hamnar mycket bra till i sökresultaten (top 4 av 229000 resp top 4 av 781000), det är jag övertygad om har med bra innehåll att göra.

Att hamna bra till i SERPEN direkt efter indexering i Google har väl snarare med en "fresh boost" (eller vad det nu kallas) att göra? Jag har ett antal parkerade sidor (några veckor gamla) som råkat bli indexerade nyligen med minimalt innehåll och rankas på första sidan i Google trots att dom inte har speciellt mycket innehåll. Det dom har är meta taggar och en välkomst text. Domännamnet matchar dock i de flesta fall även sökordet. Tror däremot inte att dom kommer att ligga så bra placerade (vilket dom ej bör) om några månader om dom inte utvecklas nämnvärt....IMHO.

Det kan sannolikt också ha betydelse huruvida sidan det gäller är nersmetad med Adsense eller ej, då jag tror Google dömer/granskar nya sidor med Adsense från start/tidigt skede hårdare. Få av mina sidor som ej haft Adsense på sig har blivit nämnvärt bestraffade.