Hej!
Detta är mitt första inlägg så jag hoppas att ni är snäll mot mej :)

Till min fråga.
Jag spontan-köpte domänen tab.nu då jag såg att det sker 165000 sökningar på just det ordet från oss svenskar på google. Först tyckte jag att jag hade gjort ett kap och att det var konstigt att den var ledig men nu är jag skeptiskt.
Vad jag förstår så ogillas .nu-domäner eftersom det bara är svenskar använder den. Jag tror att de som söker på tab syftar på gitarr-tabs eller tabulatur. Går det överhuvudtaget skapa en world-wide sajt med en .nu domän? Kan tab.nu anses som en bra domän om jag riktar mej till svenskar?

Tabbar.nu hade varit bättre. Tycker inte tab.nu är något att ha, tyvärr.

Tabbar har jag inte hört att det kallas, men det kanske är det svenska uttrycket? Själv söker jag på tabs.
tab har 4 gånger mer sökningar än tabbar. Kan du inte motivera ditt svar? Lite irriterade med direktsågning

Det är ju två helt olika ord. Engelskt-ord.nu känns ju sådär tyvärr.

Det var det som var min tanke också :(

1. Singular på det viset brukar inte ligga bra i munnen.

2. Engelskt ord + .nu känns som grazzy säger sådär.

Därmed inte sagt att du inte kan skapa en populär sajt på tab.nu. För övrigt så används .nu även en del i Holland.


Nope, syftade faktiskt på samma ord.

Som den .nu-förespråkare många ser mig som, så håller jag inte helt med, även om [tab.nu] som Svenskt ord kanske inte så helt lyckat.

- Inte minst för att .se-varianten är upptagen av "Tidningstjänst AB" och skapar du content för sidan, finns risk för felskrivande besökare.
Men "tab" på engelska har ett flertal betydelser:

Förutom att betyda "nota" så är det förkortningar av;
TAB Tablet
TAB Tape Automated Bonding
TAB Teen Advisory Board
TAB Technical Advisory Board
TAB Technical Activities Board
TAB Totalizator Agency Board
TAB Testing, Adjusting, and Balancing
TAB Tax Anticipation Bill
TAB Totally Artificial Beverage
TAB IEEE Technical Activities Board

Det är även en mindre ort i Ungern

..och engelska ord under .nu har har såvitt jag känner till FORTFARANDE andrahandsförsäljningar med högre belopp än både Svenska och Engelska motsvarigheter under .se

Men allt är förstås helt beroende på din avsikt med domännamnet. "nu" har iaf en ordbetydelse för 360+ miljoner (Svenska, Danska, Holländska, Franska och Portugisiska) och uttalas "new" på Engelska..

Håller till viss del med Internet Sweden men det skiljer sig oerhört från ord till ord huruvida det är relevant för olika TLD. Tabs eller tabbar hade nog varit betydligt bättre i just detta fallet, helst bägge två om det skulle vara en svensk tjänst.

"Nu" har faktiskt en betydelse i även i engelskans slang, t.ex. nu-metal.

.nu betyder Niue och ingenting annat. (ccTLD)

/.kokosnöt-motståndare ;)

Hehe, ät du din blomkål och ekollon =)

Ja, det är möjligtvis en förkortning för TAB. Dock finns det betydligt bättre toppdomäner för just dom förkortningarna.

Sen tror jag nog felskrivande besökare försöker med .com, fast det är klart, många känner ju till .nu också :)

Jag kan lägga ut en betydligt bättre ledig engelsk .nu om nu någon är intresserad :)

Kan jag iofs hålla med om om tilltänkt publik är engelskspråkig, men det är förstås helt beroende på avsikten med domänregistreringen..

Ditt påstående skulle jag säga var sant för 3-4 år sedan..men inte idag.

(Du har inte funderat på varför .com tappar och .nu växer i Sverige?)

Personligen (tror jag?) prövar jag först med .se, sen med .com när det gäller svenska sidor. Sen googlar jag. .Nu finns inte ens med som möjlighet, jag ogillar det av lite alla möjliga anledningar

Varför ogillar du .nu? Tycker det gör sig bättre än .com normalt sett för en svensk tjänst.

Menar du nyregistreringar eller totalt antal registrerade domäner eller både och?

När jag läser ditt inlägg kan jag inte låta bli att fundera på om en sajt om alla dessa betydelser kan fungera?
En undersisa för varje betydelse. Om jag nu skapar en innehållssida på det sättet och försöker få lite reklamintäckter. Hur pass stor fördel har jag då att domänen är tab.nu om någon söker på tab? Eller tex "tab + ord", gör domännamnet mycket?

För det första tycker jag .nu ser fult ut, för det andra ser jag ingen större anledning till att använda .nu, .se finns för svenska, och .com finns för "neutrala" (vilket språk som helst. Sedan finns det ju andra tld:s, men, men) Utöver det så gillar jag inte företaget bakom .nu som har fuffens för sig, låser in kunderna (finns väl fortfarande ingen "oberoende" som har en kopia på det företagets register över domäner som folk äger?) och tar ockerpriser.

Det enda, och då menar jag det, det enda jag tycker .nu är bra för är hemsidor där det blir en "ordvits" av alltihopa, typ "skaffahäst.nu". Men jag föredrar någon annan toppdomän även i det fallet. För mig är det en seriositetsfråga, jag tycker helt enkelt instinktivt att .nu-domäner ser iseriösa. Får jag välja mellan en med .com/.se/.net/.org och en med .nu så tar jag i 9 fall av 10 den utan .nu.

[edit]Jobbiga quote-taggar[/edit]

Valet av TLD vid en sådan sökning bör inte spela in. Vad exakt menar du med "fungera"? Du kommer inte få in några stora pengar om det är det du menar. Är ditt syfte att tjäna pengar så gör du bättre i att utveckla en bärkraftig idé och sedan välja ett lämpligt domännamn.

Med "fungera" menar jag: kan sidan få hyffsat många besökare om jag gör det bra, eller är idén dålig?
Mitt mål är inte att tjäna pengar, jag ser det mer som en utmaning att försöka få så många besökare som möjligt.
Sedan vill jag så klart få tillbaka pengarna som jag lagt ut på server osv. Men om jag ville tjäna pengar hade jag skaffat ett jobb :D

Att du tycker .nu "ser fult ut" är väl mindre intressant för andra =)

Skulle tvärtom vilja säga att Nunames är mer seriösa än många andra och har en positiv inverkan både på sina kunder och internet i stort. Att de inte lämnar ut sitt register innebär snarare en ökad säkerhet för kunderna. På vilket sätt menar du att det har drabbat kunderna?

Du tycker de tar ockerpriser? Antar att det är ägarbytesavgiften du talar om då? Det förhindrar en alltför omfattande andrahandsmarknad. En lite dyrare årsavgift gör samma sak så man slipper se det som händer med subventionerade .se-domäner varje år. Det gör även att man gynnar innehåll framför MFA och parkerade domäner vilket har en positiv inverkan på internet i stort.

Det finns även ett ganska stort antal seriösa sajter under .nu t.ex. Tv4:s recept.nu och tv.nu, en av Sveriges största.

Att jag tycker att .nu är fult är väl i allra högsta grad intressant för andra? Tänk om det finns fler som tycker att .nu ser fult ut?

Att nunames är mer seriösa vete sjutton, jag är inte alls glad i att enbart ett vinstdrivande företag sitter på den information som kan säga hurvida jag är rättmätig ägare eller inte till en viss domän. Har det inte varit några turer kring det här på wn för något år sedan?

T.ex. tv.nu är ett undantag, men den är också välkänd. Det är en sak om man är bekant med sidan, men vid en google-sökning filtrar jag bort .nu, och tar det bara om jag inte hittar annat.

Ytterligare en grej att fundera på är om man kommer ihåg namnet på en sida utan toppdomän/namnet på ett företag, vilka tld:s prövar man att "lägga på"?

Onkelborg - Jag konstaterar att du dras med en rad förutfattade meningar i kombination med okunskap kring .nu-domäner.

Du får givetvis ha dina åsikter om vad som är estetiskt tilltalande för dig !

Men att börja tråka ner tråden med att Nunames skulle ha "fuffens för sig" - öhh ok, ska vi kanske ta och utveckla det
(och snälla!! - låt oss slippa tjafset kring claesm´s [nu.nu] som Nunames inte lät honom förnya pga av reservering till registret - på samma sätt som IIS reserverat [se.se])

Men utöver det - kom igen vad är det du inte gillar med företaget bakom .nu - vilka belägg har du?? eller handlar det bara om din magkänsla efter att ha läst åretrunttomten Pär Brumarks sci-fi-historier?
Låser in kunder :o ??
Till vilken nytta skulle det vara att en "oberoende" skulle ha en databaskopia?
Ockerpriser - vad bygger du det påståendet med? Hos exempelvis Loopia (och Binero när de får ordning på systemet) så kostar en .nu-domän mindre än en .se-domän att registrera - om då Nunames tar ockerpriser - hur skulle du då definiera IIS?

Det är jätteviktigt för mig - så nu har jag skrivit upp det på flera lappar här..

Vilket register i världen bedriver verksamheten i icke-vinstdrivande syfte menar du? Eftersom .SE verkar vara förstavalet för dig, så kan ju nämnas "att stiftelsen bakom .se, frivilligt bedriver verksamhet som ett vinstdrivande aktiebolag" (Enligt styrelseordföranden Rune Brandinger)
(Och .SE har ju historia bakom sig att avregistrera 1500 .se-domäner pga av ej kontaktbar e-mailadress - något du inte kan anklaga Nunames för..)
(I jämförelse mellan exempelvis .dk och .se, så är dom 23 pers på DK-hostmaster, har 974 336 reggade domäner, tar 60 DKK per år
.SE är 40+(även en rad projektanställda), har 825 804 reggade domäner och tar 150 per år)

Oj vad du verkar inskränkt :(

Är du genuint intresserad eller ställer du ironiskt frågan?

Om det inte gått upp för dig sedan innan, så gäller för Svenska användare:
.se
.nu
.com

Tack, Internet Sweden, jag orkade inte och ville inte hamna i din sits (var beredd på en ganska osaklig diskussion) =)

Tycker det är dags att en gång för alla få ett slut på den helt obefogade skrämselpropagandan rörande Nunames.

...för det är väl inte så att .nu-förespråkarna också äger .nu-domäner och därmed argumenterar av egenintresse?

Förutom själva vitsen med landsdomäner så finns det ingen större mening med att använda .nu efter att .se släpptes fria för registrering. Tidigare var .nu ett alternativ för de som ej hade möjlighet att registrera .se, men den tiden är förbi för länge sedan.

Det finns en anledning till att domänerna är uppdelade i generiska toppdomäner (gTLD) och landsdomäner (ccTLD). Att argumentera med stöd av att .nu betyder nu känns för mig både hemmagjort och långsökt. Det är ungefär som att alla optiker och ögonläkare skulle registrera .se för att det betyder se.

.nu är och förblir en landsdomän för ögruppen Niue och bör också användas som en sådan.

Det faktum att .nu är domän nummer två efter .se i Sverige beror till stor del på en efterhängsen tradition från tiden innan .se var tillgänglig för alla, men det handlar också om okunskap om landsdomäner och dess egentliga syfte.

Slutligen kan man alltid fråga sig själv om man vill vara med och sponsra några smarta affärsmän som har förhandlat till sig rätten att representera och försälja .nu-adresser, men det är en helt annan diskussion...

Och nu lite On-Topic:
Med seo-anpassad kod, tillräckligt innehåll och rätt placerat webbhotell så kan du uppnå precis vad du önskar även med en .nu-domän, även om .com är det optimala för en "world-wide-sajt".

För sakens skull är jag väl tvungen att tala om att jag inte argumenterar för egen sak. Äger en eller två .nu-domäner.

Pitbull, visst är det en landsdomän. Ingen har påstått något annat. Men att det är så den "ska användas" kan jag inte hålla med om. Din argumentation ligger ganska långt från hur verkligheten faktiskt ser ut.

I grunden så är det jag inte gillar med .nu, utöver att det är en landsdomän som inte har någon logisk koppling med sverige: 1) dyrt med överföringar och 2) ingen har någon extern databaskopia. Enda beviset på att man äger en domän ligger i deras databas, vilket känns fullständigt absurt. Det skulle vara ungefär som att enda beviset på att du äger din bostadsrätt ligger hos din bostadsrättsförening.

En svensk sida kan väl hålla sig med antingen .com (fungerar för allt) eller .se (svenska sidor), varför blanda in .nu, vi har ingen koppling till Niue? (.Nu hade som sagt en funktion innan .se släppte på sina korkade regler om krav på AB och allt vad det var, men nuförtiden?)

Hurvida "svenska internetanvändare" prövar i en viss ordning eller inte bryr jag mig föga om, jag själv har nog inte provat med att lägga till ".nu" på ett antal år i alla fall, och jag kan inte på rak arm komma på att jag sett någon pröva lägga till ".nu" när jag sneglat över axeln på dem heller.

Onkelborg, varför är en hög överföringsavgift negativt? Det gör snarare att det blir mindre skräp och högre kvalitet?

Det var högst relevant eftersom du argumenterade emot just detta.... Och det är dessutom relevant för värdet hos domänen vilket är det som diskussionen handlar om....

Jag provar aldrig .nu - aldrig någonsin. Finns det inte under .se eller möjligtvis .com så testar jag inte vidare. Men .nu är suveränt bra just för ordvitsar - men då blir adressen en logisk helhet som redan är känd.

tartareandesire: Citera mig gärna, men citera mig rätt. Jag skrev "bör också användas som en sådan" -inte "ska användas".

Pitbull - Storartat! Kan du peka på något i mina inlägg i den här tråden där jag är speciellt pro-.nu?
Eller på vilket sätt skulle mitt innehav vara relevant för det jag skrivit?

Däremot är det enligt min mening rent löjligt med argument som du och Onkelberg gör sken av ".nu är fult" och
".nu är och förblir en landsdomän för ögruppen Niue och bör också användas som en sådan."
Din personliga värdering är måhända intressant (se nedan), men är ungefär lika genomtänkt som att säga att .com-domäner bara ska få användas av kommersiella siter, eller att inga andra än montenegriner ska använda .me-domäner.

ATT ordhoax där tldn nyttjas som ett ord i ett domännamn är ju knappast något nytt - precis på samma sätt som det görs av .us, .me, .name, .to mmfl
Orsaken till det förutom att det kan ses som käckt och kampanjstarkt, så bör väl den som tar upp SEO-perspektiv i sina inlägg, även berätta om fördelen att använda ordhoax ur SEO-perspektiv..?
(Att det dessutom finns andra fördelar med vissa .nu-domäner ur SEO-perspektiv är inte relevant i denna tråd - men dom finns)

Men som så många gånger förut så anser jag visst att konstruktiv kritik kan och bör riktas mot Nunames - Det finns en lång rad saker som är förbättringsbara.
Exempelvis är jag inte heller speciellt glad åt prisnivån för ägarbyten, däremot anser jag att den anonyma whoisen - som funnits sedan start väl har sina orsaker.
Det som däremot är lite anmärkningsbart är att detta inte omfattar samtliga .nu-domäner, utan vem som helst kan se samtlig kontaktinformation av ett MYCKET stort antal .nu-registreringar
- eftersom jag inte förespråkar olika regler för olika innehavaren, så är detta ett ämne som jag ser ska riktas mot Nunames.

Jag har väl heller knappast stuckit under stolen med att jag ÄR en innehavare av ett större antal .nu-domäner.
Det torde väl inte vara en speciellt stor sak för NÅGON att ta reda på?
Men för din attityd som får mig att tänka på "den här parkbänken får bara användas av vita" - så är min gissning att de närmaste 2-3 åren kommer att bli MYCKET omtumlande för dig och din syn på domänadresser.
(Jag syftar då främst på det MYCKET stora antal nya TLDer som är på väg..)

- Det är kvalificerat bullshit! Jag vet av väl initierad källa att det under hösten 2008 aldrig registrerats fler .nu-domäner sedan .se´s reformering 2003!! Detta när .com stannat i tillväxt och till och med backar..

- Du tycker inte att du är ute på gungfly nu? Sen kan väl inte din matematiklärare haft speciellt roligt med dig - Bill Semich är singular - det är 1 (en) person! (eller också så hade hon/han det..)

Men med ditt resonemang så anser du alltså att det är fel att (hemska) Afilias administrerar:
gTLDer som .info, .org, .mobi, .asia och .aero
och ccTLDer som .ag, .bz, .gi, .hn, .in, .lc, .me, .mn, .sc och .vc
och för närvarande ser ut att ta över efter DK-Hostmaster att sköta ccTLDn .dk

Eller att inte fullt så (elaka) Adamsnames administrerar .tc, .vg, .ms och .gd (Turks and Caicos islands, British Virgin islands, Montserrat och Grenada kan ju göra det själva - det blir ju så robust och bra då!)

Eller hemska hemska Svenska företaget och ISP-leverantören Bahnhof Internet som administrerar São Tomé & Principe´s ccTLD .st!!

Eller var det fel av Björn Eriksen att ansöka om .se för att sedan flera år senare lägga den i knät på den för uppgiften bildade stiftelse som nu driftar .se i vinstdrivande syfte? - ccTLDn skulle naturligtvis gått tillbaka till ICANN istället när Björn inte administrerade den längre, eller hur menar du?

Avslutningsvis Pitbull, måste jag säga att med tanke på vad du skriver, så är det ju intressant att du själv sedan feb-mars 2005 är innehavare av åtminstone 5 stycken .nu-domäner...eller du har kanske gått och blivit Niuer?

Jo, fel men just i det sammanhanget är väl skillnaden orden emellan hårfin.

Internet Sweden:
-Det är ett spekulativt yttrande/antagande, därav frågetecknet i slutet av meningen.
-Läs gTLD och ccTLD så förstår du.
-Och orsaken till detta är?
-Bill Semitech är knappast ensam på tallriken som föder dem, även om han juridiskt är den som innehar avtalet (som har varit uppe till diskussion tidigare).
-Jag har aldrig förnekat något innehav av .nu-domäner. De .nu som jag har är främst strategiska registreringar. Jag använder ingen aktivt och min åsikt om .nu kvarstår.

Stor skillnad: Bör=rekommendation/åsikt. Ska=regel/fakta. Fair enough?

Som jag uppfattade som en insinuering att jag skulle förespråka .nu av egenintresse (har för mig att jag läste det någonstans..)
Ok, så då är Afilias bara hälften så hemska (eftersom det bara är ccTLDerna som andra än det lokala folket inte "bör" administrera) men fortfarande 8 gånger så hemska som Nunames eftersom de administrerar 9 st ccTLDer ( plus en sTLD också som jag inte vet hur du ställer dig till !?)
- Att .nu-domäner idag har (till den brist på marknadsföringsinsats som gjorts) har en oförtjänt god renommé bland svenska internetanvändare.
- Att .nu är det första alternativet till .se och har betydligt fler "bra" lediga domäner för en verksamhet.
- Att många .se-innehavare väljer att registrera flera tlder-varianter av sitt domännamn för att peka dessa domäner till deras huvudsida.
Jag fattar inte vad du menar! Bill innehar kontraktet, att han i sin tur anslällt personal skapar väl knappast det du skriver:
Men sen blir segregeringen total i din syn att se på dina och andras registreringar;
Mja det du skrev var:
- Jag kan faktiskt bara dra slutsatser av det du skriver, och jag kan inte se att du gör nån skillnad på dina egna (VIP)-"strategiska registreringar" från andras registreringar
- Men efter att du förklarat hur du verkligen mena och att dina registreringar är "strategiska" och .nu ska användas som en landsdomän för Niue

- så drar jag naturligtvis slutsatsen att du har för avsikt att marknadsföra dessa hundraser, IDN-personnamnet och förkortningen mot Niues enorma marknad !?
- Men du.. förstår dom verkligen dessa Svenska domännamn där?..bara en tanke..

Peter: Det är väl ingen hemlighet att du gillar nu-domäner och gärna förespråkar dom (enligt mitt egna tycke du då verkligen anstränger dig för listor och annan histora om .nu).
Sen har du väl investerat en hel del i nu-domäner med, eller ska jag misstolkat den här tråden helt fel?

http://www.namepros.com/420839-nu-domain-s...l?highlight=.nu

Det var väl lite mer än 5 domäner må jag säga, om dom nu var dina, eller om det var en lista med oregistrerade (jag orkade inte kolla upp dom, så jag kan ha fel).

Jag bryr mig alltså inte mycket om den listan han skrev, själv ställer jag mig tveksam till sanningshalten i den listan då jag inte kan komma på att jag sett någon pröva med att lägga till ".nu". Vilket då skulle tyda på att den listan inte stämmer.

--

Angående att registrera sin domän med flera tld men peka om till en enda: Varumärkesskydd.

AnOnYmUs - Listan du pekar på är inte fullständig om du ska outta mig som "stor investerare", (då den endast tar upp en del av de engelskstaviga domänerna) Men om du orkar gå tillbaka några inlägg i den här tråden, så får du en bättre länk till portföljen eller läsa i min sidfot - sök sedan bara på ".nu" så får du en bättre bild..i den mån det intresserar dig.
Sen om några dagar kan du göra samma sak med .se eller annan önskad TLD
Men jag känner till flera på detta forum som betalt mer för en och två domäner, än jag investerat totalt - så "stor investerare" torde vara en definition, skulle jag säga..eller menar du kanske till antalet mätt - så kommer mitt innehav nånstans på plats #12-15 (av de jag känner till)

Men det är sant att jag investerar såväl tid som energi och pengar i .nu - och jag gör det likaså av en anledning - jag gör ingen hemlighet av att jag tror på .nu..
Däremot anser jag själv att jag mycket sällan talar om mina domäner på WN vare sig .nu, .se eller andra tlder..

Likaså så har jag som du nämner i över ett år listat nysläppta .nu-domäner. Inte heller det är väl någon hemlighet för de flesta.

Men hur menar du att något av det är relevant eller skulle förändra något jag skrivit om jag hade 1 stycken eller 3 000 .nu-domäner?

Onkelborg menar att man inte ska registrera .nu för att dom är fula och Pitbull tycker inte att man ska betrakta dessa domäner som något annat än den ccTLD den är för knappt 2K invånare (jo förutom de han själv valt att "strategiskt registrera" med hänvisning till att han inte använder dem:
[bulldog.nu], [bulldogg.nu], [apbt.nu], [åke.nu] och [schäfer.nu]
I mina ögon så gillar han hundraser - registrerat en hudras med tillhörande typo, en förkortning på "American PitBullTerrier", en IDN-variant av ett personnamn och en hundras med IDN-tecken.
Det är enligt mig helt i sin ordning - Man att då i samma inlägg framföra en dumdryg attityd om att man strör pengar på "sluga affärsmän"som tjänar pengar och att man "bör" betrakta .nu-TLDn som den ccTLD för Niue den är...

Jag tycker att det bara är löjlig dubbelmoral!

Varför då inte varna för IIS? Det torde väl vara en smal sak att se att dom fn sitter på ca 110-115 miljoner i sin kista (2007 var det över 100 miljoner, med knappt ett tillskott på 10 för 2007 http://www.iis.se/docs/hela_arsredovisningen.pdf )
Och vad gäller .se-TLDn så handlar det bara om att en "slug affärsman" ansökte och blev tilldelad .se-TLDn, som han i sin tur passat vidare.
Det som tror eller får för sig att IIS/.SE har något med Sverige som i "Svenska staten" att göra kan ju ha behov av att tänka om..

Men det är absolut inte unikt på något sätt - VARJE ccTLD (utom .fi har jag för mig) är driftade i vinstdrivande syfte..

Jag är mkt väl medveten om att den listan är ofullständig, och det har jag inte sagt ngt om heller att den skulle vara fullständig. Jag vet ju bl.a om dina geo.nu domäner (var till o med intresserad av en). Du behöver inte vrida å vända på varje sten för att få rätt Peter. Jag konstanterar bara att du har ett gedigert intresse för .nu. :)

Ja, jag syftade på "antal" domäner, inte totala summan i kostnad.

När jag skrev "mer än 5 domäner" så syftade jag på Pitbulls inlägg.

Det vore väl dumt att INTE förespråka en tld som man tror på. Därav tycker jag det var relevant. Även om jag nu själv har svårt att tro .nu skulle vara jätteintressant med engelska namn. Men visst, dina rapporter pekar väl uppåt, så vi får väl se.

Jag själv tror mer på .pro, även om nu regelsystemet ändå inte fungerar.

AnOnYmUs - Jag kan emellanåt visa upp en dålig sida och hetsa upp mig i onödan (på gränsen till obstinat), när jag anser att någon har helt fel i sak - det är något jag successivt jobbar på.. :blink:

Jag har försökt efter bästa förmåga att förtydliga varför jag tror på .nu i denna tråd:
http://www.webmasternetwork.se/f16t29778st0_hl.html
Men det är inte skrivet för att övertyga oinvigda i .nu, utan en förklaring om varför jag tror på .nu

Vad gäller min tro till de engelska domänerna under nu, har delvis att göra med resultaten från Nunames egna auktioner:
http://www.internetsweden.com/wn/NU_auktion_nov_07.jpg

http://www.internetsweden.com/wn/Pre...DO_NUNAMES.JPG
..men även pga av annat.



Däremot har jag lite svårt att se att .pro ska lyckas bättre den här gången än perioden mellan 2000-2008. En relaunch med nästintill samma begränsning som innan känns inte som att jag skulle satsa nån spänn på iaf.
Sen att nu Melbourne IT agerar partner till Hostway, känns inget annat än att VeriSign försöker ta en större del av marknaden (Eftersom Melbourne IT ägs av VeriSign)

Jo jag förstår det. Dock tror jag den auktionen påverkades av så många olika saker som gjorde att den egentligen blev lite "överdriven", eller "påverkad". Ja, att den inte hade varit så kraftfull om det inte vore för..

Dels för att:

1, NU-ägare fick mail om auktionen.
2, Sedo mailade väl också sina medlemmar (om jag inte har helt fel)
3, Många av orden är premium oavsett vilken .tld dom än hamnar i.

Ta bara orden:

Casino, Sex, Shop, Porn, XX, Adult, Store, Web, dom är förmodligen reggade på alla olika .tld och kommer alltid bli det.

När det gäller Geo-domänerna så var det väldigt mkt auto-trigger på den auktionen. Sedo har väl en funktion som alltid bjuder över så länge man har satt en gräns. Jag var själv med och bjöd på en Geo och en halv sekund efter så var den överbjuden.

Sen många av dom andra är väl topp.nu-domäner. Eller hur man nu ska förklara det.

En annan sak jag också märkte av var att det hade mailats in intresse för dessa domäner till nunames. Vilket förmodligen gjorde att dom till slut släppt domänerna, det är ju trots allt i deras intresse att tjäna pengar.

Sen tror jag man hänger med i "köpandet" när man kollar på en sån här auktion. Bara för att det finns många guldkorn så tror man att alla är det :)
En s.k "köpmani" ;)

Obs, detta är mina teorier.