Vill utfärda en varning för företaget KAMERAEXPERTEN.SE
Uteblivna leveranser och ingen kontakt.

Så vad ni än gör: - HANDLA INTE DÄR!!

Någon som blivit lurad redan av dem, PM:a mig om du är intresserad av namn / telnr till ägaren.

Artiklar om ämnet
http://www.expressen.se/ekonomi/1.1407258/...sina-julklappar
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4029155.ab

Lustigt för jag köpte en ny systemkamera där för bara en månad sen. Leveransen och betalningen gick hur bra som helst. Antar att jag hade lite tur i så fall.

De ska ha hunnit byta ägare.

Kul att du inte blev lurad isåfall :)

En person skall även ha anhållits i sin frånvaro nu..
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=763&a=465634

Min granne beställde för några tusen, ingen leverans...

PM gärna namn och telefon så kan jag ge det till honom...

Du har PM, Jan. :)

Var en artikel i den lokala tidningen på min ort där det stod om kameraexperten som blufföretag.

Är det Aktiebolaget samma för det har inte lämnat något årsredovisning ännu:

http://allabolag.se/5567191365

Verkar vara två iranier som ligger bakom bolaget. Bolaget verkar ha dragit igång verksamheten i November förra året. Jag fivk intrycket av tidningsartiklarna att de hållit på länge och varit "välkända" för sina låga priser. Blir tveksam till hur tidningen vinklat det hela.

Otroligt! Vilket skitställe, Vem vill handla där?

Är det inte så att det fanns en annan kameraexpert från början och att dom här startade ett bolag med ett liknande namn, alternativt att dom köpte den förra kameraexperten efter att dom lade ner verksamheten ?

Vill minnas att jag läste något om det.

Jag gjorde en beställning där (som många andra) i början av december. Det konstiga är att alla som dragit tillbaka sina ordrar fått pengarna tillbaks om man läser i forum (minhembio, m.fl.), även jag.
Vad är motivet?

Läste att polisen har låst kontot och att folk som inte fått varor inom X dagar får sina pengar tillbaka har jag för mig. Dock är det inte ägarens verk att ge tillbaka pengar eftersom han är efterlyst än.

Jag misstänker att motivet kan vara att dom gjorde en så kallad "long con" tror jag det kallas som jag läste om på nätet nånstans. Först bygga upp ett stort förtroende under en tid och leverera beställningarna, sen dumpa priserna och ligga bra på prisjämförelsesiter bl.a då får dom in många kunder, men då sluta leverera något eftersom dom inte längre har något på lager.

När kunderna börjar misströsta och begära pengarna tillbaka så betalar dom tillbaka pengarna till alla som begär det, problemet är att för varje som begär pengarna tillbaka så är det en massa nya kunder som gör en beställning och som dom sen drar ut på tiden med olika bortförklaringar om försenade leveranser o.s.v, kommer nästa vecka och nästa vecka och alla hoppas att det verkligen ska ske.

Så länge dom betalar tillbaka pengar till dom som begär det ju längre klarar dom sig utan polisanmälningar. Dom håller på så tills det inte längre går eftersom det kommer pratas om det på en massa forum o.s.v och till slut kommer ju väldigt många lägga en polisanmälan och då kan dom inte fortsätta men har fått in en väldig massa pengar.

http://www.elektronikforumet.com/forum/vie...pic.php?t=30861

Mer folk som blivit blåsta.

http://tinyurl.com/7cvuwg


Är väl bara dra en google på deras namn så hittar man många mer.

Senaste nytt: http://stockholm.expressen.se/nyheter/1.14...-kameraexperten

Skulle vara kul att veta hur sånt här kan få förekomma till så många som 700st??? Vem har ett ansvar? kortföretaget (inlösen) Webbhotell?? IIS.SE Ports.net Polisen mm mm ?? Det är nästa så att man kan bli avstängd för sitt konto för nån skitbild/fil med upphovsrätt, men lura folk på miljoner går ju bra tydligen??? 700st det måste ha pågått ett par månader med högar av anmälningar till berörda parter. Sverige i ett nötskal

Faktiskt jävligt sant.
Att bli abuseanmäld/avstängd för copyrightbrott för nån bild, eller bara för nåt enstaka fel sker ju hela tiden, rätt omedelbart med!

Men, att lura folk på pengar får man alltså.
(Y)

Det är inte så enkelt....

Skulle vara kul att få veta vilket bolag som hade hand om kortinlösen ? Nån som vill träda fram?

Då kan man ju fråga sig varför folk betalar först? Jag hade då aldrig betalat en produkt på internet innan jag har den i handen.

Hur många gånger har du köpt grejer online?

Tur du inte bor i USA, då hade du inte kunnat handla många prylar på nätet....
Skulle aldrig falla mig in att skicka en order till en okänd person innan jag har pengarna.
Faktum är att det finns bra mycket fler "oärliga" kunder, än vad det finns oärliga företag.

Men hur ska webbhotell, domännamnsleverantör, kortinlösen och liknande ha en chans att förstå vad det rör sig om i tid? Det kan vara en enskild kund som är missnöjd eller ett par. Vem som har rätt avgörs i rätten och är det inte helt uppenbart brukar det vara bättre att fria än att fälla.

700, det tar nog inte ens en månad att få ihop med tanke på vad det var för sajt och vilken tid på året det är. Betänk också att det tar ett par veckor innan den första polisanmälan trillar in. Att du sen börjar svamla om vem som har ansvar är barnsligt, säljaren har fulla ansvaret och ingen annan. Att man som konsument kan ha ett visst skydd genom sin betalkortsleverantör (VISA, MC etc.) är en helt annan sak och har inget med ansvar att göra.

Nu har e-handelsleverantören stängt ner hela kameraexpertens hemsida.

Det var så fan på tiden!

Man kan bli avstängd från sitt konto för lite skit, självklart att polisen och berörda har blivit kontaktade av massor av kunder??? Men tydligen är okej att stänga av ens konto för nått skit typ lite för hög trafik, då är det är lagligt, men inte för uppenbara blåsningar. Såna här saker får bra återverkningar på mera lagar och än mera försvåranden att driva internetbutiker och övriga sidor.

För att man som webbhotell/leverantör ska kunna tar ner sidan krävs någon form av avtalsbrott.

Om kunden har betalt för sin lösning, kan man bara inte stänga ner sidan för att företaget blivit polisanmält, det faller på sin egen orimlighet.

Är sedan även "bedragarna" slipade, och man som leverantör stänger ner sidan, enbart pga den uppenbara bluffen man "läst om i tidningen", skulle det inte förvåna mig om de stämmer leverantören för kontraktsbrott.

Mer troligt är kanske att man inte betalt för senaste fakturan, och därigenom hittat ett kontraktsbrott så att man kan ta ner siten med gott samvete. (Datumet 2/1 skvallrar ju lite om det. 1:a arbetsdagen på ny månad/ nytt kvartal/ nytt år)

Jag tror inte att om man nu pratar om avstängning av sidan, att det knappast står i kontraktet att man kan syssla med brottslig verksamhet.

Det står säkert med största sannolikhet i de flesta avtal att man inte får använda tjänsten i brottslig verksamhet, men i det här landet är man fortfarande oskyldig fram tills dess att vårt rättsystem bevisat motsatsen. Och ingen är väl dömd här ännu tror jag?

Missförstå mig inte, jag tar inte personerna bakom hela den historien i försvar, utan försöker visa varför det kan vara svårt för leverantören att stänga ner en sida som denna omedelbart så fort det finns misstanke om brott.

Och tur är väl det kanske? Om man vänder på det. Tänk om man blir felaktigt polisanmäld, och leverantörerna börjar stänga ner ens tjänster innan man ens fått chansen att föra sin egen talan.

Men man tycker att polisen kanske borde tagit steget längre än vad de gjorde och fått sidan stängd, de är faktiskt de enda som har möjligheten att göra detta, inte leverantören.

Som leverantör har man inte ansvar för avgöra vad som är rätt eller fel, så länge inte det finns ett domstolsbeslut eller beslut från åklagare bör man inte göra något.

Saken kan vara mer komplicerad med, personen kanske bor i ett land som inte har samma lag, med andra ord så kanske inte kunden har gjort ett brott.

PUL är ju ett bra exempel, PUL gäller ju bara i Sverige är en kund medborgare i något land långt ifrån EU så begår ju inte personen ett brott även om han lägger en sådan sida på en Svensk leverantör.

Har det ens begotts ett brott då? för att en sida ska vara olaglig så måste ju en person gjort något brott.

ja det är väldigt intressant med avstängning sist när jag läste kontrakt på ett gratis hotell där stog typ att en misstanke till nåt brottsligt så stängs kontot ner omedelbart. Sunt förnuft säger att vid ett uppenbart brott så ska kontot stängas ner tills man rätt ut problemet. Utan att läsa ett svenskt kontrakt så skulle jag bli mycket förvånad om inte nån liknande paragraf finns eller gör man skillnad på grova brott och mindre förseelser. Jag tycker att lagar omvandlar människor till brottslingar. Situationer som den uppkomna skapar än värre lagar och förordningar med svårigheter för den vanliga medborgaren och vårt framtida internet.

Observera att det är ju svårt för hotellen att hålla ordning på sina kunder, så det är ju meningen att klanka på dom, Temat var att det får fortgå under så lång tid utan nån reaktion från någon inblandad. i regel när nått står i tidningen då är det gammalt som gatan.

Två män bakom företaget Kameraexperten döms till fem respektive tre års fängelse av Solna tingsrätt.

Artikel:

http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelnin...6o%3Dexpressen

Det ver ju ingen ting dom fick. Sedan sitter dom dær med ett par miljoner nær dom kommer ut.

Vi har alla olika perspektiv, men 3 respektive 5 års fängelse betraktar jag absolut inte som "ingenting". Det är rätt så hårt straff för ett ekonomiskt brott.

Tänkt dig själv att sitta inlåst i två år (3 år med "rabatten") och 3 år 4 månader (5 år med rabatten). Inte för att de inte förtjänat det, men det är ändå ganska ordentlig tid.

Lägg därtill att de sannolikt inte alls har några tio miljoner att disponera när de kommer ut. Har de inte gömt undan pengarna innan polisen dök upp så har de nog ingenting kvar när de kommer ut.

Ett väl avvägt straff som jag tycker visar att man från rätten förstått allvaret i brottet.

Våldtäktsmän får 1 år.

Så ja, det är ett ganska hårt straff.

Men det är ändå ett hårt straff om man jämför brotten.

Källa: Expressen