Idag skrev jag fel när jag skulle till wn och skrev: http://www.wns.se/ och upp kom ännu ett nytt webbhotell, eller är det gammalt :P

Världens snyggaste hemsida hade dom iallafall.

Hemsidan ser ju rätt fräsch ut, så kanske dags att välkomna ännu en branschkollega? ;) </ironi>

:)

Jag gillar detta när man trycker på | domain |:
We help you find your domain. To verry small cost.

hehe

.... det är jul snart.

Nu får Ni vara snälla annars kommer inte den stora röda

<meta name="generator" content="Site Studio 6 - Trial Version (www.effectivestudios.com)" />
<meta name="Software License Restriction" content="This web site was made with a Trial Version of Site Studio 6. It may not be used for commercial purposes or stored with public access." />

Hmm... :)

Jag fortsätter med ( :) )

+1

Kollar man kontakt:

Worldwide Net System
Finnstastigen 46
SE 197 35 Bro
Sweden

Finns inget företagsnamn registrerat på det, men själva personen har en firma dock.

Men ingen f-skatt längre.

Hxxxxxxx, Joakim
Org.nummer: 661211-XXXX Bolagsform: Fysiska personer

Registreringsår: 2007

F-Skatt: Avregistrerad läs mer

Se upp Surftown, Binero & Loopia - Här har ni en riktig konkurrent!

Följande finns på samma IP :
captainasim.se [85.227.54.132]
kundmail.wns.se [85.227.54.132]
lighttech.se [85.227.54.132]
motorist.se [85.227.54.132]
ns2.wns.se [85.227.54.132]
ns3.wns.se [85.227.54.132]
photopassion.se [85.227.54.132]
rudoff.se [85.227.54.132]
vipman.se [85.227.54.132]
webbhotell.wns.se [85.227.54.132]
webmail.motorist.se [85.227.54.132]
wereliusfoto.se [85.227.54.132]
www.blina.se [85.227.54.132]
www.captainasim.se [85.227.54.132]
www.motorist.se [85.227.54.132]
www.photopassion.se [85.227.54.132]
www.rudoff.se [85.227.54.132]
www.vipman.se [85.227.54.132]
www.wereliusfoto.se [85.227.54.132]
www.wns.se [85.227.54.132]

Schysst att hänga ut honom så där, patrikweb. Inte bara var det svinigt, utan också ett ganska rejält brott mot PUL.

Även om tycker det var ganska onödigt så är det trots allt offentliga uppgifter och jag tycker personligen att mycket av PUL är helt åt skogen då alla individer inte behandlas lika.

Uppgifter som han själv lagt ut på sin sida? Samt ett namn och ett persnr utan sista siffrorna? Knappast ett brott mot PUL.

Diggar blandningen mellan engelska och svenska, gör det hela ännu mera seriöst. Ska nog flytta över alla mina sidor dit. NOT

Det har ingen betydelse om det är offentliga uppgifter, det är även kronofogdens skuldregister, tycker du det är ok att publicera dem också?
Sen påverkar ju inte din personliga åsikt om lagen dess giltighet...

Har du hans uttryckta tillstånd att publicera uppgifter som så tydligt identifierar honom?

Ta och läs på om PUL...

Exakt vad är det som bryter mot PUL?

Det påstod jag aldrig heller =)

Han har inte ensamrätt på det namnet, sedan är det inte ens ett personr om man ska vara petig utan endast ett datum.

Sedan så fort man skriver ett namn så ropar alla idioter PUL direkt även om det aldrig ens skulle kunna hålla juridiskt.

Du behöver läsa PUL och förstå den, Patrikweb.

Det är en ganska strikt lagstiftning och det kan räcka med rätt så lite för att en uppgift skall bli en personuppgift och omfattas av lagen och att publicera namn och "ett datum" är helt klart något som blir en personuppgift...

Är inte åklagare mer intresserade av syftet med publiceringen? Det finns många lagbrott som åklagare mer eller mindre struntar i av olika anledningar. Det finns dessutom lagöverträdelser som sällan eller aldrig resulterar i ett straff.

Skulle någon klaga om jag publicerade Carolas namn och födelsedatum?

Så klart allt handlar om uppsåt, bara för något är olagligt om man läser lagen rakt av så betyder det inte att det är straffbart.

Ska man läsa alla lagar rakt av skulle vi kunna låsa in hela Sveriges befolkning direrkt på säkert några punkter.

Som det är inte lagligt att döda någon, men betyder inte att det är straffbart att döda någon beroende på vilka omständigheter.

Så lycka till att få ett mål med brott mot PUL att publisera endast ett namn på en person som äger ett visst företag samt ålder.


Problemet i sig är ju inte PUL utan alla idioter som ropar PUL på varje siffra någon skriver som det är någon jävla bingo.

Många kunder? med den sidan, TROR inte det!

Patrikweb. Även om det står publikt så har han inte gett dig rätten att databehandla det. Det är det som PUL handlar om.

Du skulle kunna skapa ett register från eniro och sedan databehandla det i din egen lilla lista med "personer som jag tycker är dumma i huvudet" och sedan lägga ut på din blogg. Då har du också begått brott mot PUL. Liksom i detta fall. Tycker moderator får ta bort namnet omgående.

Det finns faktiskt ett företag med det namn. Sök här: Bolagsverket

Men om det är offentliga personer så går det bra? Finns tusentals som kallat Göran Persson, Fredrik Reinfeldt och diverse blonda mediafigurer för både det ena och det andra, några även i detta forum. Skulle man lägga till födelsedatum där skulle det varken göra från eller till. Det är i princip samma uppgifter som presenteras, dvs. ytterst få och inte särdeles känsliga. Ingen alls hade reagerat om det rörde Carl Bildt eller en chef för ett större företag.

Det är sällan jag håller med patrikweb men jag tycker att syftet och följderna är det enda intressanta i det här fallet och har svårt att se att en åklagare skulle resonera annorlunda. Syftet är dock något oklart för mig.

Man får lov att behandla "harmlösa" persnuppgifter enligt PuL, så frågan är vem som behöver läsa på.

Mjo men vad som är harmlöst är dock inte alltid så lätt att avgöra.

Av ren nyfikenhet, någon som har exempel på brott mot PUL och vad dessa resulterade i för straff? Likaså friande domar. Jag har inte direkt koll på hur den använts i praktiken....

Har egentligen ingen betydelse om det är "harmlöst" eller inte. Om informationen är tillräcklig för att identifiera personen så behövs uttryckt tillstånd från personen för att publicera den. Och IMO så är för- och efternamn, födelsedatum och bostadsaddress mer än tillräckligt för att identifiera någon...

Sen finns det ju självklart (som med alla lagar) undantag, offentliga personer är ett av dessa undantag.

Så vissa personer ska vara undantagna från en lag?

Peka gärna på ett exempel där detta har räckt.

Vilket tjafs, killen har ju lagt ut sitt telefonnummer på sidan och därmed är han fullt identifierbar på eget initiativ. Sen blir det bara rena spekulationer om hur PuL ska tolkas.

Teori: Ja det är ett brott mot PuL.
Praktik: Inget brott har begåtts.

Been there, done that.

PS. Det måste innebära en icke försumbar olägenhet för att PuL ska vara aktuellt enligt riktlinjer från DI. Det har inte uppnåtts i denna tråd enligt min åsikt.

Jag visste inte att PUL omfattade företags org.nr

Nej, man har ändrat syn på PuL, när det gäller harmlösa personuppgifter. Orkade inte googla så mycket, men såhär skriver man på http://www4.goteborg.se/prod/sk/goteborg.n...et?OpenDocument

Vill man läsa på mer om PUL sä är det bättre att gå till den myndighet som har med saken att göra (snarare än en fristående organisation)
http://datainspektionen.se/fragor-och-svar...nuppgiftslagen/

Enligt det mail jag fick från en av deras jurister så krävdes uttryckt medgivande för att publicera någon som helst information som kan identifiera en person.

Det har ingen betydelse på om det är harmlös, oskyldig eller utpekande information, för detta finns det andra lagar (Förtal m.m.). PUL anger HUR personuppgifter får hanteras, och inte i vilket sammanhang den publiceras.

Och helt plötsligt har denna roliga start börjat handla om Pul...
Idag kommer han få ta över en hel del hemsidor från mig, ska bli skönt att hamna på ett säkert hotell.

Intressant, jag kan visa upp mail och artiklar med uttalanden från DI där de säger just det där med "harmlös" och att det måste ha en icke försumbar negativ påverkan på personen i fråga. Att det sen är hur de tolkar lagen det vet jag men rättsväsendet gör samma tolkning så det är tillbaka till teori och praktik.

Du har rätt och Westman har rätt. Det du inte riktigt vill ta in är att det är skillnad mellan teori och praktik samt lagöverträdelse och straffpåföljd i sådana här rättsfall. Lycka till om du ska till domstol med det här.

Men snälla, om du nu ska klistra in länkar, klistra då in de relevanta länkarna!
http://datainspektionen.se/fragor-och-svar...uppgiftslagen1/


Du får publicera en lista på namn på internet:
http://datainspektionen.se/fragor-och-svar...namn-pa-natet1/

Straff - om man publicerar känsliga personuppgifter mm
http://datainspektionen.se/fragor-och-svar...ssbruksregeln1/

När gäller PuL
http://datainspektionen.se/fragor-och-svar...uppgiftslagen1/

Och slutligen, varför ändras PuL
http://datainspektionen.se/fragor-och-svar...nuppgiftslagen/


Så, räcker det med länkar nu?

Hoppas du skämtar