Ja då var det dags för ännu en .SE domäntvist.

Resurs Bank sätter sig på sin höga hästar och hotar mig att avverka min sida samt överföra en domän eftersom jag har namnet "resurs" i den och nyttjar den för lånebranschen.

Som jag ser det är resurs ett vanligt förekommande ord. Vore konstigt om de ägde rätten till alla namn med "resurs" i. Enligt dem så är det ett inarbetat varumärke och att min sajt är i samma bransch, förväxling osv.

Min undran är om de kan dra mig inför domstol eller om de bara har ATF att gå på?

Om deras jurister finner det som varumärkesintrång så kan dem dra det till tingsrätten. Du riskerar då höga belopp

Svårt att säga innan man sett din sida och vilken domän det gäller.

Onämnt vad jag anser om möjligheten att skydda generella ord / namn så råder jag dig att kontakta en jurist med goda kunskaper inom området.

Precis som DAN säger så är det svårt ifrån oss att avgöra vem som har rätt till vad då ingen av er har lagt fram bevisen och vad ni har diskuterat om när ni tallades vid.

Jag personligen tror dom får det svårt då precis som du anger att resurs inte är ett ovanligt jobb, men varför går dom då bara på dig?

Jag sitter med 3namn som också har resurs i sig och samma inriktning, 0en 05g 26nta2tar ingen ,/

iallafal hoppas det löser sig för dig.

Jag tror inte det är nödvändigt att se hans sida. Sidan innehåller namnet resurs och handlar om lån, ett klart fall av att snylta på ett inarbetat namn för att få lika trafik enligt mig.

Resurs bank har nog jurister som kommer att ta ta i detta omgående så det är bara för dig att lämna idéen bakom sig eller riskera massa tid och pengar.

Jag anser inte att det är så enkelt. Sannolikheten till förväxling och likheten i huvudsakliga tjänster är väl ganska relevant i sammanhanget.

1997 registrerade Resurs Bank lydelsen "Resurs" i PRVs Varumärkesregister..

Konstigt att dom fick det, det finns ju bolag som heter IT Resurs & Resurs CNC AB. Det känns lite som om Glassbilen registerade "Glass" som varumärke.

Handlar iofs inte om snyltning.

Jag har brainstormat ihop ett 10-tal ord för olika sajter och kombinerat med vanligt förekommande bankord som bland annat resurs och finans och registrerat det lilla som finns ledigt.

Sen att resursbank skulle äga rätten till "bananresurs.se" exempelvis hade jag ingen tanke på.

Känns konstigt för mig att kunna skydda ett vanligt förekommande ord. Precis som att man skulle kunna skydda ordet "finans" eller "kredit" och hindra alla andra från att använda det.

Eller "absolut".

P.S.

Enligt PRV så gäller inte varumärken för domännamn. Jag har inget företag eller en produkt med namnet resurs.

Alltså kan enda sättet vara ATF, men deras sätt är att skrämma mig så att jag skall skita ner mig och ge dem domänen gratis.

De kan stämma dig i tingsrätten också tyvärr. De behöver inte bry sig om ATF om de inte vill det utan kan gå direkt till stämning. Och då är det lite tråkigt läge för dig eftersom det kan kosta en hel del.

Men har du rättsskydd i företagsförsäkringen hade jag bara sagt "knulla ner er" till dem och kört vidare. Tänk på självrisken dock om det är "värt" det.

Ipred ger helt nya möjligheter. Samma hårda regler för upphovsrätt ska också gälla för varumärken. Det betyder att varumärkesinnehavaren kan begära att få ut uppgifter från internetleverantören, samt kanske viktigast att man kan sätta skadeståndskraven avskräckande höga, mycket högre än eventuell skada.
Har resurs registrerat in sitt varumärke så har de och då får de helt andra möjligheter att agera efter den 1 april nästa år.

Hehe, gäller det denna så är det ju inte mycket att diskutera :)

Det är ju en subdomän så aldrig dom kan få ta över domänen :P

Ja det verkar inte som pokerstjärna har läst innantill.

För det är även en .NU

Det är inte så svårt att lista ut om man använder hjärnan lite. ;)

Nejdå, men egentligen ska väl folk inte behöva grubbla på vilken domän det handlar om. Det är ju din privatsak ;)

När registrerades domänen?

"Ensamrätt till ett varumärke gäller även på Internet. Dock behöver det inte betyda att en domännamnsregistrering som är identisk med eller liknar ditt varumärke ska betraktas som ett varumärkesintrång."
citat från PRV

http://www.prv.se/Varumarke/Forvalta-dina-...en-pa-Internet/

Är det kommerciell verksamhet så och om varumärket är välkänt så har det extra hög skyddsgrad.

Ett litet varningens ord på den där punkten - gäller normalt sett ej immaterialrätt (vilket domäner klassas som) utan tilläggsförsäkring (svindyr sådan) . Kostnaden för de där tre orden kan därmed bli stor B)

Tack för förtydligandet Tobbe. Ska genast kontakta mitt försäkringsbolag och se vad jag har för skydd så jag inte gör bort mig i framtiden :D

När vi stämde schibstedt för deras satsning på FinnMer år 2003 så fick vi stöd från vårt försäkringsbolag "Länsförsäkringar" och det var bara standardföretagsförsäkring som vi hade, vi hade inte FinnMera som ett godkänt varumärke, vi fick ju inte ens ha företagsnamnet FinnMera AB i början utan var tvungen att ha FinnMera i Vätterbygden AB.

Så detta med vad man kan få hjälp med i försäkringen beror nog mycket från fall till fall och vad försäkringsbolaget tror på caset kan jag tänka mig.

Jag har snackat med Länsförsäkringar och även vänt mig till Företagarna.

Tror att Företagarna kan vara ett bättre kort för mig... de kan kolla på fallet och ge mig rådgivning "gratis" när jag är medlem.

1250 kr per timma kostar det att företräda mig i rätten för er som kanske hamnar i samma sits. Detta skall alltså vara ett subventionerat pris med medlemskapet.

Billigt och bra!!!

Man kanske konkar vid förlust och skickar ut en pressrelease som skyller på finanskrisen och bankerna. ;)

Får se hur jag skall gå vidare med detta.

Tänk oxo på att ingen svensk försäkring gäller för skiljenämnd utan det är vanlig domstol som gäller. Det brukar nämligen bli hiskeligt dyrt i skiljenämnden. Kostnaden brukar uppgå till lika mycket som tvisten handlar om och lite till.

Ett exempel i mängden var när något stort konsultbolag tvistade om 10 Mkr och skiljeförfarandet kostade 12 Mkr. Detta är mer regel än undantag.

Det är då så att undantaget gäller arvodet till skiljenämndens ledamöter.

Akta dig för att stirra dig blind på timtaxan, en advokat som tar 3000 SEK per timme kan lösa vissa tvister på 10 timmar, och få till ett förlikningsavtal snabbt, utan att gå till tingsrätten.

Medan en billigare advokat för 1250 SE/tim behöver 2 år och 150 timmar debiterbar tid på sig. Allt detta förutom din egen tid och ansträngning.

Företagarna kan aldrig attrahera de bästa advokaterna, de har för övrigt inte advokater utan nyexade jurister som gör mesta jobbet. Livsfarligt att använda vid komplexa tvister.

Sant men nu kan iofs inte de flesta domänrelaterade tvister räknas som särskilt komplexa fall.

Det är sant.

Man kanske skulle anlita Albihns som skickar ut alla dessa hot till andra människor. :D De borde rimligtvis ha kött på benen i denna fråga.

Haha.. Albihns.. Microsoft bussade dem på mig för 7-8 år sedan när IDG i .nz skrev om att jag registrerat microsoft.net.nz domänen för irc hostar.