Hej,

Jag sitter nu och försöker lyfta några sajter (enligt samma koncept).

Vad tror ni? Något som är käpprätt åt... Något ni gillar?

www.bangkok.nu
www.kohphangan.net
www.kohsamui.nu

Ser bättre ut än förut iallafall :)

Tack mcfluff,

Gärna mer konstruktivt annars ger det rätt lite.

Kul att du besöker mina sidor, hehe

Bangkok-sidan har en lapp i vänsterspalten där du använder ordet "ofta" två gånger i samma mening. Annars ser det fräscht ut.

Helt okej överlag. Gillar färgshchemat på alla tre sajter, känns fräscht.

Filstorleken på de flesta bilderna är lite väl stora och trögladdade.
De flesta ligger mellan 150kb - 300kb och då är de endast max 350 px x 350 px.

Tror du lätt kan dra ner dem till runt 50 kb utan att förlora allt för mycket på kvaliteten.

Detta gäller alla 3 sajterna.

Annars ser det mycket bra ut.

Precis som WebboT ansåg att bilderna är lite sega, det är väl det ända..

Annars var det fint upplägg! ;-)

Gillar att ni har samma design/stil på sidorna, det ger en skön sammanhållning.

Såg att ni har engelska som val på sidorna, kanske kan utöka det med googles translate för hemsidor?

Tummen upp

Hej,

Stort tack för konstruktiv kritik!

Fan va kul, man blir lite blind när man sitter och pular med sajter tycker jag personligen.

Jag skall i framtiden optimera bilderna för webben, jag håller med att de är sega, de är nästan okomprimerade png så det är lite klantigt att jag inte gjort något åt det innan. Även ofta/ofta skall jag ändra.

Tack igen!

Ser bra ut.
Tyckte dock att huvudmenyn blev lite underlig med två rader.

Tack Mattias!

Ja kanske vore det bättre med en rullgardin/menybar etc. Jag får lägga det på minnet till framtida uppdateringar.

För en gång skull skull, trevlig sajt, ser inte ut som alla urkassa MFA-resesajter :)
känner omelbart; jag åker!

ponting,

Tack! Nästan så man blir lite generad. ;-)

Motiverande är det i vilket fall!

Ser helt ok ut. Lite konstruktiv kritik nedan:

-> Jag tycker färgvalen på www.kohphangan.net och www.kohsamui.nu är lite väl skräniga, tar fokus från content.

-> alla tre skulle må bra av en kompletteringfärg, utöver den primära, för att skapa lite mer balans och fokus på viktiga delar (tex rubriker, länkar eller så).

-> håller med om filstorleken givetvis.

-> kodningen, baserad på tabeller, många <span> och embedded css, är ju inte optimal.

-> på samma linje som ovan, arbeta med de rätta elementen/taggarna,

för paragrafer, <h> för rubriker osv.

-> kolla över radhöjden, så det är samma genomgående, även mellan rubrikerna och paragraferna. konsekvens här gör bättre enhetligare intryck.

-> dra ner på antalet gradienter, det skulle göra intrycket mer stabilt. Gradienter ska användas med sjukt stor restriktion i webbdesign imo. Det gäller alla gradienter på sidan, de i menyn, och de i footern, osv. Flera saker på sidan ger fokus på fel saker, tex huvudmenyn, får massa fokus, med kraftig färg, och övertydliga separeringar. Bättre att tona ner det och låta grafiken/layouten leda blicken till content.

Varför denna blygsamhet: "we want to offer a useful guide.." och "vi vill erbjuda dig en fullgod guide.."

Låter konstigt i mina öron. Skulle satsa på "We offer a complete guide" eller "We have the defintive guide to" och "Här hittar du den bästa guiden till..."

"Fullgod" låter definitivt inte bra i sammanhanget. Enligt mig.

Björn och mephisto,

Strort tack för konstriktiv respons. Jag skall ta allt ni skrev i beaktning när jag uppdaterar nästa gång.

Ser bra ut,

http://www.kohsamui.nu/.

Har tittat på loggan med mina tre skärmar gör smått ont i ögonen, sedan passar inte färgerna på menyn in riktigt i frägschemat. En liten minskning på meny gradienten (färg skillnaden) samt öka kontrasten på loggan gentimot bakgrunden om det går.

EDIT: Meny gradients kändes fel för att det är två rader med knappar. Blir en hård övergång. Provade att ta bort nedersta <tr> med menyknappar och kändes genast bättre. Kanske en liten ändring för <tr> #2?

Annars var det en bekväm design.


Loggan på http://www.kohphangan.net/, samma där, försök öka kontrasten mellan logga och bakgrund.

En bekväm design för ögat är alltid bra i mitt tycke :)

Med vänlig hälsning
Aerpe

Tack Aerpe!

Det var mycket snällt att du tog din tid att kika och komma med råden. Jag skall notera även detta och efter att jag smält julskinka och glögg har jag att göra ;-)

Jag tycker det ser mycket bra ut. Gillar att ni kör på samma grunddesign på alla sajterna, tror det underlättar besökare som går mellan dem.

Bra med snygga och tydliga menyknapparna, men jag tycker de ser väldigt standard/template ut. Känns som jag har sett dem på många andra sajter tidigare.

Stort plus för färgval/storlek på rubriker. Man ser tydligt vad som är rubrik och innehåll trots att sidorna har mycket innehåll.

De små knapparna för att välja språk, lägga till bokmärke m.m.. färgen och typsnittet gör att de blir väldigt, väldigt svårlästa.

Jag skulle också rek att du har dom extra funktionerna någon annanstans än direkt under menyn.

Du vet vad du gör och fyller ut sidan riktigt bra!

Tack alla tre för bra och konstruktiva svar!

Som vanligt är jag lyhörd och skall beakta allt när jag uppdaterar/omdesignar framöver.

Hej,

Har ändrat två sajter (igen och de andra är på gång) och är för första gången på det hela taget nöjd:

Det är: www.kosamet.net respektive: www.kohphangan.net

* Jag har breddat sidorna
* Städat upp nästan all kod
* Lagt till fler bilder
* Gjort dem luftigare
* Ändrat annonsstorleken
* Ökat brödtextens storlek till 14px
* Ny större flash
* Omdesignad header och footer

Bör jag fortsätt vara relativt nöjd eller börja med hemslöjd istället för webbproduktion?