Jag söker ett svenskt webhotell som låter mej administrera/hosta domäner med varsin
egen ftp, mysql databas (ej skit version 5.0.51) men absolut php 5.

Jag vill ha tillgång/rättigheter till phpmyadmin och måste tillåtas att ha register_globals set OFF.

Detta inte alltför dyrt! Vad säger du Tomten har jag varit snäll?

En sak jag reagerade på, va "mysql databas (ej skit version 5.0.51)"

Vadå skitversion?

Jag hoppas Tomten kommer med den Panasonic TH-50PX8 som jag tittat lite på.

Familjen har fått min önskelista som ligger på wishlistr.se.
Sedan finns lite inofficella önskningar(till Tomten), så som gigabit-router och en 22" Samsung 2253BW

Det är väl bara ett problem om man kör InnoDB?

Professionella hotell använder 4.1.11

Jag pratar om t ex media temple.

Den där grejen med att ORDER BY inte fungerar med GROUP känns ju lite.... klantigt.

Det tråkiga är att även XAMPP gick i fällan. Jag håller på med olika CMS, mestadelen MODx. Det sista man vill felsöka är databasen, för det är att stå i ett hus och erkänna fuktskador och mögel.

det gjorde han till mig

En fråga är ju om du har testat om buggen verkligen finns i den MySQL v5.0.51 som finns hos respektive hotell. Det är ju t.ex så att Debian och Ubuntu mfl kör med egna patchar ovanpå 5.0.51a, och enligt launchpad så ska iaf 5.0.51a i Ubuntu vara fixat mot "ORDER BY med GROUP" (gjorde bara en snabbkoll).

Vi har kört 5.0.51a i produktion ganska lång tid och det är en hyffsat stor installation med replikering mm och har inte trillat på ett enda fel än så länge iaf, men det kan ju vara ren tur också iofs, sånt har ju hänt förr.

Eller pratar vi om hotell som kör Windows? För då är det ju naturligtvis en annan femma då de väl ganska troligen kör med orginalversioner ifrån MySQL rakt av...

4.1.11 låter extremt konservativt, t.ex Debian Stable (etch) kör med 5.0.32 och det är ju en annars ganska konservativ distribution milt sagt :)

Ja det går säkert att laga och patch. 5.0.58 verkar redan bättre.

Men Jag gör som Google och håller mej till enkla MySQL 4.

Jo för hela Googles arkitektur bygger på MySQL... :lol: :rolleyes: Du ska nog kolla upp MapReduce och BigTable :)
Att Media Temple skulle vara något speciellt fick mig också att småskratta, men vi har väl olika definitioner om vad professionella webbhotell är helt enkelt.

Edit:
märkte att jag väckte en zombietråd till liv här, sorry :unsure:

http://www.mysql.com/customers/customer.php?id=75

Media Temples äger. Det enda som slår det är om du kör din egna server.

Mer
http://www.mysqlperformanceblog.com/...ng-benchmarks/
http://www.mysqlperformanceblog.com/...5.0-vs-4.1.pdf

Jo men snälla, om du säger "som Google" så är du så abstrakt det bara går att bli. MySQL har inte kapacitet att hantera den datamängd Google hanterar för sökrelaterad data, jag tvivlar på att någon rdbms ens kommer nära.
Google använder i princip alla olika tekniker som finns (har funnits), både inom utveckling och storage, det är ett krav för att de ska kunna ligga framför kraven som sätts på deras tjänster. Ni har dom ju utvecklat en hel del själva också, GFS t.ex.
Nästa gång du säger "som Google" så specificera vilken tjänst eller applikation du syftar på, det gör saker och ting lite klarare.
http://highscalability.com/google-architecture

Vad är det som äger med Media Temple? Vi crashade deras MySQL (5 dessutom, inte 4) db första dygnet pga överlastning. Deras kundtjänst är dessutom ett skämt. Jag har sedan länge lämnat shared hosting och kör på VPS, men jag skulle aldrig rekommendera MT till någon baserat på egna erfarenheter.

Du kanske kunde se kontexten... Jag säger att jag hellre väljer kör MySQL 4 än 5 och det valet gör Google med, de har inte gått över till 5.

Ja, VPS är ett bättre alternativ, men för shared hosting är (mt) så bra det blir och kunsservicen ÄGER såvida man inte är arrogant och pucko i huvudet.

Då är det ingen bra kundservice.

Då är det bra att det finns alternativ som är bra för idioter.

Tja, Yahoo! använder faktiskt PostgreSQL. Just nu har dom petat in 2PiB data i en och samma databas och räknar med att ha upp till 6PiB inom några år. Förresten har väl ingen påpekat att Google har sitt webbsökindex i MySQL heller. Dock använder dom MySQL mycket.

Jag tror jag har hittat den svenska tomten! : )

http://www.pageup.se/index.php

:)

Jo men Google hanterar 20PiB+ dagligen bara i deras MapReduce kluster (som förvisso inte är samma sak, men ändå), det är liksom helt andra mängder :)
Google använder som sagt en mängd tekniker, det som är lämpligast för uppgiften styr (som sig bör). Tror inte det finns någon DB de inte använder/har använt faktiskt.
"Some interesting stats: 100k MapReduce jobs are executed each day; more than 20 petabytes of data are processed per day; more than 10k MapReduce programs have been implemented; machines are dual processor with gigabit ethernet and 4-8 GB of memory."
Det sägs ju att Google började med MySQL för deras AdWords-tjänst och sen fick slänga det för det saknade funktionalitet och bytte till en kommersiell lösning och sen gick tillbaka till MySQL igen när det kommit ikapp :)

Hur som helst, att basera sina beslut på vad ett företag som Google gör (som dessutom skriver egna versioner av det mesta) känns inte speciellt logiskt, hur många vill köra GFS på sin server bara för att Google gör det? :) Det hade varit intressant att se var vissa fick sin information om att alla (tusentals?) projekt som finns hos Google kör MySQL 4 ;)

Personligen tycker jag Views, VARCHAR(65532) och arkivtabeller är mer intressant än speciella INNODB (som jag inte använder mig av) cases, så 5.x känns betydligt mer vettigt för mig (oavsett vad Google använder). Men det är väl upp till var och en att avgöra i vilken stol man sitter, att 5.x skulle innebära ett problem på shared hosting lösningar (med tanke på de problemen som tagits upp) känns bara galet främmande.

Många hatar vista och behåller xp. Jag gör samma liknelse även fast jag kör vista...

//Jag signade upp för detta webbhotell och det är precis vad jag behöver för de applikationer jag säljer och utvecklar.
Halva priset innan jul! Det var på håret... :lol:

Nån som har tidigare erfarenhet av webbhotellet mrhaw valt? (Pageup.se)

Google + MySQL = Sant

http://google-code-updates.blogspot....t-enhance.html

http://www.computerworld.com/action/...&intsrc=kc_top

http://dammit.lt/2007/06/23/mysql-40-google-edition/

http://www.macworld.co.uk/business/n...pe=allchandate


//Sedan finns det de som arbetar mot googles API ---VAD BETYDER DÅ DETTA om du vill förvara lokal information i din databas?

mrhaw, det är just pga sådana som du som WN har gränsen minst 100st inlägg innan ens länkar blir klickbara, i varje inlägg du har skrivit i denna tråd så har du haft länkar i nästan varje.

Det verkar inte riktigt gå hem att Google inte är mjukvaruberoende utan anpassar mjukvaran efter tillämpningen.
http://arjudba.blogspot.com/2008/10/...oogle-use.html
Att du jobbar mot ett API har ju absolut ingenting med saken att göra, poängen med ett API är du ska kunna interagera utan att vara beroende av en specifik databas, inte tvärt om.

http://code.google.com/p/google-mysq.../Mysql5Patches
Du ser, version spelar mindre roll :)

Lol! :) Jag hävdar inte att google använder MySQL för deras sökmotor indexering, men jag hävdar bestämt att google använder MySQL helhjärtat för webbapplikationer vilka är EN väldigt stor del av vad google är utöver bara en sökmotor.

Ja, de har patchar för 5 och patchar som kommer implementeras i både 6 och 7 av MySQL. Men har de migrerat från 4????????

Min poäng/åsikt/påstående var att jag gör detsamma som google.

@Jonas: Är du off-topic eller jag?

Ingen har sagt något annat i tråden väl?
Det var precis det jag påpekade, du kan inte säga "som Google" då det innefattar tusentals projekt och det finns inget som säger att det måste köras på si eller så.
När du säger migrerat från 4, menar du Google som företag (som kör olika databser/tekniker) eller menar du ett specifikt projekt? Med tanke på att någon anser det värt tiden att släppa patchar för 5.x så känns det ganska logiskt att några projekt hos Google kör 5an, ganska meningslöst annars, eller hur?

Att följa någon annan som jobbar med helt andra mängder data och har helt andra förutsättningar verkar väldigt.. osmart (för att inte säga plågsamt onödigt). Har du själv stött på ett scenario där buggarna som du länkar till orsakat ekonomisk förlust på något sätt (i en egen produkt)?

Du och Jonas kanske borde läsa länkarna jag postar.

Svar på andra frågan ---> Nej jag har aldrig kört version 5, pga rapporter
som DIN från media temple...

Nu har jag inte tid att tjafsa mer. Ha det så kul sök jobb som akademiker...