"Regeringen chocksänker kravet på aktiekapital i aktiebolag. Tidigare har det krävts 100.000 kronor, men framöver kan det bara behövas 1 endaste krona, om ett förslag blir verklighet."

Källa

Tragiskt, hoppas det inte går igenom

Vi blir mer och mer som USA? :)

Välkommen till Europa.
I civiliserade länder har man själv kunnat välja sitt aktiekapital sedan länge.
Enskild firma i all ära, men det behövs ett system för att hantera löneskatter som inte innebär förskottsbetalning genom F-skatt utan att man betalar skatt efter den lön som faktiskt tagits ut.

Seriösa företag måste även i fortsättningen hålla högt eget kapital och aktiekapital för att få kredit. Bara namnet aktiebolag räcker inte.

Hmm, nu är länken paj. Här är den nya: http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?Arti...sectionid=Ettan

Iof inte riktigt sant att alla EU länder är så, Tyskland ska införa 1kr GmbH snart men då finns krav på att viss del av vinsten ska gå tillbaks i bolaget tills man kommer upp i EUR25000. Bolaget måste även tydligt skriva att det är ett "klein" GmbH.

En poäng med löneskatten iof och lite andra smågrejer, mest jag tycker man ska kunna få fram 100 000kr för att skapa ett bolag utan personligt ansvar.

AB utan aktiekapital, historia och i sista hand personlig borgen kommer man inte att kunna göra affärer med.
Jag förstår problematiken, men regeringen hade inget val. Skulle gissa att större delen av svenskt nyföretagande sker med estniska eller engelska bolag idag.

Kanon! Sverige måste se till att stå sig i konkurrensen mellan länderna som EG-avtalet innebär.

Det här är mycket positivt för Sverige. Jag gillar den här regeringen, men det är synd att den står så långt åt vänster som den faktiskt gör. Det här var i alla fall ett steg i rätt riktning!

Står mer på http://www.regeringen.se/sb/d/10027/a/114569.

Sverige ligger långt efter Europa när det gäller bra företagsklimat. Att sänka eget kapital till 1 kr räcker tyvärr inte, det är skatterna som är på tok för höga här. Säker dem skatter så kan nästan alla som jobbar seriöst spara till 100 000 kr, det ger andra företag som anlitar ett AB mer säkerhet.

Sänker man den nivån till 1 kr, kommer det bara innebära mer skumma bolag som aldrig betalar för sig utan mjölkar bolaget och kursar.

Hade ett möte med en kille från Isle of man igår som hjälper svenskar att komma igång med sin verksamhet där, här snackar vi företagsklimat.

Så länge man tar ut sådana skatter kommer många, många småföretag att förblir små och jättarna kommer att växa. Jag har inget emot att betala skatt, har alltid gjort det och kommer alltid att göra det, men kanske inte i Sverige.

När ens verksamhet ökar i intäkter och fler och fler projekt börjar fungera så vill man gärna plocka frukten av det hårda arbete man gör och utsätter sin kropp för det vi gör när vi sitter hela dagar/nätter framför en dator. Man vill helst inte se att mer än hälften går åt fel saker.

Jag hade en revision för några månader sedan och pratade med dessa 2 revisorer från skatteverket när jag fick tillbaka min bokföring om hur det ser ut. Många av små företag fuskar idag för att dem inte har råd att både ta ut lön och betala skatt, man har ju sig själv närmast så det är väl självklart att man väljer lön före skatt? Jag tror personligen att lägre skatter innäber inte mindre pengar direkt. Om alla företag i Sverige betalade sina skatter på bara 10% hade vi nog bidragit med lika mycket som det är nu.

Jag kan bara utgå från min egen erfarenhet, jag valde att göra rätt för mig från dag 1 när jag startade företag 2001. Betalade alltd skatt på alla intäkter men det var långt ifrån lätt. har varit på konkursförhandlingar fler ggr än på bio men som tur var gav jag aldrig upp. Hade man haft någon form av reducerad skatt under uppstarten hade det varit mycket enklare att växa, det är det staten inte förstår, men vad ska man begära, det är ju inte direkt entreprenörer som sitter och bestämmer över våra liv. Det är folk som kan och gillar att prata och inget annat. Därför ökar Sveriges stattskulder i rask takt.

AB = 1kr (mer problem med skumföretag)
Reducerade skatter (Ökad intäkt för alla)

Aktiebolag för 1kr.. det låter ju fiffel hela vägen.

Känns som Sverige kommer bli ett nytt land för fiffel i framtiden.

Att straffen är låga är bara ett plus.

håller med.

De enda som kommer vinna på enkronas-bolagen lär vara de företag som sysslar med kreditupplysningar.
En, av många anledningar, att starta ett AB är att slippa det personliga ansvaret om det inte går bra.
Till skillnad från en enskild firma eller ett HB kan ett AB köra mycket längre före ett personligt ansvar kan utkrävas. För de två första bolagsformerna kan personligt ansvar utkrävas från fordringsägare från första dagen.

Jag skulle vilja se den bank eller leverantör som vill ge krediter till ett företag där ägarna har stoppat in en krona i eget kapital och står utan risk om han/hon inte kan betala.
(Bankerna kommer göra det, men det tar ungefär 10 år till före de har glömt bort det som händer nu, de glömmer fort de där finansvalparna)

Det skall väl inte vara något problem med skatterna i Sverige. Vi har nu den mest företagsvänliga regeringen på årtionden. De säger det själv.
Så där kan det inte finnas något problem.
Eller levererar alliansen inte?

Det har vi. Men det kan alltid bli bättre. Jag anser att alliansen inte levererar tillräckligt, dom är kort och gott för sossiga.

Visst är de mer sossiga än sossarna. Det håller jag med om.
De lägger ned försvaret (i praktiken) de försökte göra A-kassan obligatorisk, de privatisera offentliga tjänster (det som S var först med), de socialiserar i princip de banker som behöver stöd med pengar. Det sistnämnda är, om jag inte misstar mig, ett gammalt krav från SSU på 70-talet.

Det är tråkigt att se dom sakerna dom gör. Å andra sidan har dom lyckats med en hel del bra också, men det finns för mycket vänsterpolitik i Moderaterna (Dom andra tre alliansmedlemmarna ska vi inte ens prata om) för att jag ska känna 100% för dom. Sverige behöver ett riktigt liberalt alternativ, om vi frågar mig.

Helt dumt att skippa AKn i AB. Det bästa vore att en företags form som ersätter enskild firma, så innehavaren slipper skylta med sitt person nummer överallt.

Det är lite av kvalité stämpel med AB , att det finns i AK i dem. Att sänka AK till 1 kr innebär att ABn kommer bli knepiga. Då kommer antaligen bli så att andra bolagsformer är bättre att ge kredit till, där finns åtminstonende ett personligt ansvar.

Det finns tillräcklig mycket skojarbolag idag.. Vill man bättra på företags klimatet, avskeda fler människor på skattemyndigheten och gör det enkel att fylla blanketter och skit.

Låt varje företag få göra vinst upp till 1 000.000:- skattefritt varje år, förutsatt att pengarna invensteras i verksamheten.

Sedan sänker man lite utgifter för den offentliga sektor, skippat partistöd skulle t.ex spara 600 miljoner årligen. Dom poltiska partinerna är ju rika som troll, t.ex centerpartiet har fler miljarder i sin kassa.

Du står inte utan ansvar i ABn, är AKt förbrukat så övergå ansvaret till styrelsen. Men jag tycker inte man ha samma benämning på 1 K bolag och 100 k bolag. Det måste finnas sätt och särskilja dem åt.

Samtidigt så skippa man revisor plikten för ABn, vilket också är dumt. Det är bra att det finns kontroll och insyn, det gör att man kan göra affärer med varandra.

Då bättre man ett speciell företagsform av småbolag, där man kan ha aktier , men man kan tydligt se t.ex på org nummret än det är ett litet AB.

Bankerna ger inte kredit till AB med 100 000 SEK i aktiekapital idag heller. De kräver alltid personlig borgen från småbolagens ägare/VD e.d.

Det finns ju ett förslag på EU-nivå att skapa en EU-gemensam associationsform med begränsat personligt ansvar o 1 EURO i minsta Aktiekapital närmligen SPE (Socité Private Europea) där man mer elelr mindre fritt kan bestämma bolagsordning. Jag ser detta som en möjlighet att ersätta alla former av associationer i småbolag i sverige som Enskild Firma, Handelsbolag, Kommanditbolag, ekonomisk förening, registrerat enkelt bolag. Oregistrerat enkelt bolag behöver nog eventuellt finnas kvar.

Det är säkert bättre att kunna använda bolagsnamnet "Verimentor SPE" än "Firma Verimentor" för mitt nuvarande Verimentor AB.

Finns det några skattemässiga fördelar med AB?
edit: Då tänkte jag främst jämfört med EF.

Det är ju inte riktigt sant - det beror nog på hur bra förhandlare du är och hur ordnad ekonomin förefaller vara i företaget. Vi har då aldrig haft problem med kreditgivning utan borgen från våra banker... Inga fantasisummor, men ändå, aldrig några problem.

Jag tycker personligen inte att 100k kravet är problemet. Möjligtvis sänka tillbaka till det gamla 50k. För oss som driver enskild firma och bara sysselsätter oss själva hade det varit kanon med ett AB just för att jag tycker att det ger lite mer trovärdighet än en EF. Det är dom ökade administrativa kostnaderna för oss enmannare som tynger värst tycker jag. Krav på revisor mm. Samt att man som person sitter lite tryggare i ett AB.

Med 1:- bolag kommer ju AB att bli nerlusat med skitföretag.

Ni kan ta det lungt, fick svar från moderaterna nyss:

Och mindre saker får man gratis, t ex mat i skolan, allmäna vägar, föräldraledig o s v.

Sänkta skatter skapar ett företagsvänligare klimat. Med ett företagsvänligare klimat så ökar tillväxten i landet och på så sätt även skatteintäkterna.

Vi är tvugna att skapa ett bättre företagsklimat i Sverige för att det överhuvudtaget ska finnas några anledningar till att man fortfarande ska driva företag i Sverige, och inte i Storbritannien, Estland eller något annat EU-land.

Det är väl ingen som tvingar dig driva ett företag i sverige?
Och sist jag kolla är det va det ingen mänsklig rättighet att kunna leva på ett "roligt jobb"
Se till att dra in mer pengar så spelar det ingen roll om du får skatta bort 54 eller 55%....

Läs vad jag skrivit och det du svarat så ser du att det ser dumt ut.

Ingen tvingar mig att driva företag i Sverige, men Sverige är beroende av företagen. Vi behöver arbetstillfällena ett företag ger, och vi behöver de skatter som ett företag betalar till staten. Det är ingen mänsklig rättighet att få leva på ett roligt jobb, och det är inte vad jag pratar om.

Om de svenska företagen försvinner till Estland, Storbrittanien eller ett annat EU-land så förlorar Sverige också skatteintäkter och på sikt även arbetstillfällen.

Det var nog det dummaste jag läst på länge :) Du menar att det inte spelar roll att du ger bort 55% av din omsättning som du annars skulle kunna investera i annat som genererar ännu mer pengar?

Bättre företagsklimat innebär inte att staten får mindre pengar med sänkta skatter, snarare tvärt om. Man sätter fler i arbete om man har råd med det vilket genererar pengar i sin tur. Att utgå från att man måste ha höga skatter för att kunna erbjuda allt gratis är fel, det finns ingen människa som mår bra av att gå på bidrag, alla vill jobba, om inte för pengarna så för den sociala biten. Våra skolban får sämre mat än fångar, så skattepengarna går inte dit. Våra vägar är sämre nu är någonsin så dit går inte heller våra skattepengar. Kommunpolitiker bygger om vägar i städer, massa nya konstiga idéer om ändrade filer eller massa nya rondeller, det blir inte bättre för det när så många är utanför arbetsmarknaden.

En företagsskatt på 0% och en löneskatt på 10-18% som vi har här på Isle of Man kan göra otroligt stor skillnad för en liten företagare. Det kan handla om att precis klara sig på sitt företag till att faktiskt en riktigt bra ekonomi där man får pengar att lägga undan. Grovt räknat: Har man en lön på ca 600 000 så får man väl ca 300 000 kronor kvar i Sverige medans man här på Isle of Man får man nästan 500 000. Det är 200 000 kronor i skillnad bara på det man betalar iväg i form av skatt...

Många svenskar man pratar med verkar tro att det finns någon hake. Många gånger finns inbillningar om att sjukvården är obefintlig eller extremt dyr, precis som i USA. Tvärtom; sjukvården är gratis för det mesta och betydligt bättre - med i princip obefintliga kötider för att träffa en läkare och få undersökningar. Det oerhört vänliga folket som t.ex. hellre lånar ut mobilen till påhälsande turister än att turisterna ska behöva betala roaming-kostnader gör ju såklart sitt till för trivsamheten.

Att kriminaliteten och arbetslösheten är i princip noll i kombination med en regering som förstått att det är lyckliga anställda och framgångsrika företagare som bygger ett lands ekonomi gör att man många gånger än tydligare ser allt som är fel i Sverige.

Att ett lågt krav på aktiekapital skulle leda till mängder med nya fiffel-bolag känns långt från sanningen när man tittar på hur det skötts i Storbrittanien och här på Isle of Man där minsta kapitalkravet är i storleksordningen 1 pund.

Nej, Sverige behöver göra mer än bara sänka kravet på aktiekapitalet för att komma ikapp. Sänkt skatt, slopad förmögenhetsskatt och liknande som Moderaterna gjort är givetvis en bra början om man vill vara seriös i sitt satsande på företagare och ett framgångsrikt Sverige.

Läs om, läs rätt.

Om nu "alla" tycker som er är det väl bara ta tag i och lösa problemet?

Jag betala gärna lite extra skatt för att "hjälpa till" men jag är visst ganska ensam här att inte bara tänka på problemet från "min vinkel".
Ni som tycker att att det är dåligt med hög skatt måste nog va 50+ eftersom annars har ni nog kostat mer än ni har betalat.

Skoj att du tar upp att vägarna och skolmaten är sämre än någonsin nu, när moderaterna har tagit över och "gjort det lättare för företagare"

Ni får gärna säga till när ni har åsikter och idéer som inte gynnar er själva.

I skatteparadis är det mycket pengar som pumpas in utifrån. Dessa pengar är många gånger från gaming och annan skatteflykt. Inte konstigt att 80 000 invånare kan leva gott.

Isle of Man är inget skatteparadis i den vanliga bemärkelsen, bl.a. eftersom det är hårt reglerat med var pengar kommer ifrån och var de skickas. Just därför är det en relevant jämförelse med hur Sverige skulle kunna förändra sin politik och närma sig upplägget på Isle of Man. Nu är det väl inte så stor chans att Sverige någonsin kommer ha 0% företagsskatt men det är inte det som är poängen - titta på Irland och deras framgångar som kommit till stor del tack vare den låga företagsskatten. Det finns en anledning till varför Google har sitt Europeiska huvudkontor just i Dublin.

Fortsätter inte Sverige ändra sin företagspolitik så kommer de snart att ha tappat många fåmansbolag, som lätt kan flytta utomlands, t.ex. hit till Isle of Man. Men även större bolag flyttar ju utomlands pga att det inte längre är ekonomiskt hållbart; se bara på Pricerunner som flyttar alla utvecklare till Kina.

Ara, du missuppfattar allt som skrivs. Vägarna och skolmaten var inte bättre när sossarna satt vid makten, det är bara så att det är ingen förbättring vem som än sitter vid makten. Så stirra dig inte blind på att höga statter räddar ett land som Sverige.

Det du inte förstår är att det spelar ingen roll om skatten är 90%, om fler och fler flyttar sin verksamhet utomlands eller väljer att inte starta. Det är företag som driver landet framåt, färre företag = mindre arbetstillfällen och mindre skatt in i kassan oavsett %.

Vad pratar du om 50+, jag är 30 och har aldrig använt mig av några bidrag mer än CSN i ett år. Betalar egna försäkringar för att jag inte tror på gratis vård, att vänta på en livsavgörande operation i 6 månader kan vara skillnaden mellan liv och död. Har ändå varit sjukskriven max 5 ggr under hela mitt liv. Genom att köra på göteborgs vägar är jag tvungen att laga underrede på min bil minst 1 gång per år vilket jag själv betalar.

Det är inte för inte som vår regering inte kan reglera skatterna för att det ska bli mer företagsvänligt, det finns många smarta huvuden som lätt kan räkna ut hur mycket man skulle tjäna på det i längden, det är för att de inte vill förlora alla väljare som är som dig och tror att ju fler gratis saker man får ju bättre är det.

Du är ju dum på riktigt! Jag är för övrigt långt ifrån 50, det vill jag först bara försäkra dig om.

Förstår du inte att man inte hjälper ett land igenom att ha skyhöga skatter? Ingen tjänar på det, speciellt inte nu när man har chansen att slippa en del av Sveriges höga skatter igenom att flytta sitt bolag utomlands. Om företagen flyttar försvinner ALLA skatteintäkter från det bolaget, arbetstillfällen kommer att försvinna och inkomsterna till staten minskar därför. I ett land med lågt beskattade företag och med en vettig politik för att öka tillväxt så kommer samtliga att kunna dra nytta av detta, både företag och arbetstagare.

EDIT: Moderaterna har INTE försämrat våra vägar, skolmaten och vad du nu pratar om. Och anledningen till att skolmaten är dålig i Sverige, precis som mycket annat, beror inte på att vi har en delvis Moderat-ledd regering utan det grundar sig i vårt Socialdemokratiska arv vi tyvärr får dras med.

Stackare ger du bort 55% av din omsättning :). Ok låg kommentar men kunde inte låta bli, inget illa ment.

Vad gäller skatter så tror jag oavsett land det inte går att chockhöja eller chocksänka skatt. Ser man till Europa som helhet så vore det nog bra om Sverige kunde sänka genomsnittliga skatteuttaget med ca 4-5% på sikt (5-10 år) bara för att hamna mer jämt med resten av EU länderna. Personligen är jag en stor förespråkare till att sänka momsen till iaf 20% om det vore praktiskt möjligt (vilket det nog tyvärr inte är) för att hamna mer jämnt med EU.

Olika moms mellan EU länder ger en ganska snedvriden konkurrens vid fsg till privatpersoner samt att fördelningsmässigt gillar jag tanken på sänkt moms.

Har dock inget med 1kr aktiebolag att göra ;).

@ Davve
Försök att hänga med nu: Jag sa aldrig att det va bättre förr, jag tyckte bara det va skoj att han klaga på att "vägarna och skolmaten är sämre än någonsin nu" nät regiringen försöker det göra det lättare/bättre för företag...

Du skriver "Vad pratar du om 50+, jag är 30 och har aldrig använt mig av några bidrag mer än CSN i ett år" så du har inte gått i iskolan/universitiet. Din mamma va inte mammaledig och du ska inte ha barn ? Du har privat polis/brankår/sjukvård?

@SwedenRoxx
"Förstår du inte att man inte hjälper ett land igenom att ha skyhöga skatter? Ingen tjänar på det, speciellt inte nu när man har chansen att slippa en del av Sveriges höga skatter igenom att flytta sitt bolag utomlands. Om företagen flyttar försvinner ALLA skatteintäkter från det bolaget, arbetstillfällen kommer att försvinna och inkomsterna till staten minskar därför." Då undrar jag lite varför inte alla bolag finns där skatten är som lägst? Tror du får tänka lite längre...

"Moderaterna har INTE försämrat våra vägar, skolmaten och vad du nu pratar om" Det har jag väl inte sagt?

Såklart kommer lägre skatter medför att folk för mer pengar, men också att priserna på att ökar.

Det är också skoj med politik, för folk blir ofta upprörda och engagerade

edit: typo

Anledningen är väl att alla bolag inte hunnit flytta än. Företagen flyr Sverige och kvar sitter vi i ett sjunkande skepp med skyhöga skatter.

Lägre skatt är inte bara lika med mer pengar i plånboken. Jag tror att du måste tänka lite längre. Läs en bok om samhällsekonomi för att klara av att se det hela i ett större perspektiv.

Det här är att stå och banka sitt jävla huvud mot en betongvägg, för du förstår inte och kommer aldrig någonsin att förstå. Du har visat dig vara mindre begåvad i samtliga inlägg jag läst av dig på WN.

Det här bli off topic

@SwedenRoxx
Läs och förstå....

"mer pengar" != " mer pengar i plånboken"


Har du frågor kan vi ta det via PM, så slipper hela wn "lyssna"

Fem myror är fler än fyra elefanter. Det fick jag lära mig när jag var liten. Med enkel matematik lär man sig också att 3st som betalar 30% i skatt bidrar mer än om 2st betalar 40%. Höj skatten till 80% och endast 1 person kommer att betala skatt... tyvär ska hans skatt räcka till de andra 4 som inte har jobb.